Чернобыльская аэс 30 лет спустя. Что говорят медики
Чернобыль 30 лет спустя: «чистые земли» и америций-241
Тяжелые трансурановые элементы после взрыва на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в ночь на 26 апреля 1986 года осели в основном в 30-километровой зоне вокруг станции, ныне известной как «зона отчуждения». Йод, цезий и стронций разлетелись по всему континенту, большая часть осела на территории нынешних Беларуси, Украины и России. Сейчас на загрязненных землях проживает около 5 миллионов человек.
Вместе с тем полураспад цезия-137 и стронция-90, самых известных «страхов» Чернобыля, дает повод чиновникам - это касается как Беларуси, так и России - заявлять о возвращении земель в статус «почти чистых». Так, Минприроды Беларуси рассчитывает, что к 2046 году радиоактивно загрязненные территории уменьшатся до 10% всей площади страны, сейчас, по официальным данным, площадь загрязнения составляет 17–18%, тогда как в 1986 году - 23%. 25 апреля министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в своем выступлении на международной конференции в Минске заявил, что белорусские власти намерены «возродить пострадавшие земли, сделать их пригодными для проживания и выращивания продуктов питания».
Что говорят медики
RFI/ G.CharipkinСергей Корсак, заведующий поликлиникой Буда-Кошелевского района Гомельской области, наиболее пострадавшей в Беларуси от радиации, не комментирует планы по превращению зараженных земель в чистые, но обращает внимание на скудную осведомленность медиков-практиков о влиянии малых доз радиации на организм человека.
Сергей Корсак: «Опасность в том, что даже эти малые дозы радиации в отдаленной перспективе какой-то биологический эффект - я считаю как врач - дадут. Для этого, конечно, надо наблюдать - никто не может сказать /наверняка/, все могут гадать. Доказанным считается рак щитовидной железы, разные лейкозы, лучевая болезнь - это все понятно, но вот воздействие малых доз, конечно, не так изучено - не только в нашей стране, но и в России, и в Украине».
Алексей Нестеренко, глава Института радиационной безопасности «Белрад» в Минске, согласен с коллегой и не разделяет оптимизм властей, ВОЗ, ООН и МАГАТЭ по оценке возвращения территорий в нормальное состояние.
Алексей Нестеренко: «Если говорить очень простыми словами, то представьте, что цезия в природе в чистом виде до первых ядерных испытаний не было вообще. Мы просто знаем, что он радиоактивный и что он токсичный. Можно сколько угодно дискутировать о вреде или пользе - а есть и такая точка зрения - малых доз, но все это имеет мало смысла, так как прошло очень мало времени. Знаете, немцы и японцы в совместном исследовании несколько лет назад пришли к выводу, что максимально негативный эффект от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки стал проявляться даже не у детей, а у внуков тех, кто тогда выжил.
Давайте, я вам дам яд любой, положу столовую ложку и чайную. И буду вас убеждать, что если вы съедите чайную - все будет отлично, а вот от столовой вы уж точно „коньки отбросите“. Рак щитовидной железы был в таких масштабах, что даже при попытках что-то спрятать, это было невозможно сделать, когда вдруг заболеваемость выросла в 70 раз в первые годы, болезнь, которой практически не было. Позиция нашей медицины не меняется уже много лет: да, есть рост заболеваемости, есть рост онкологической заболеваемости, но он такой же, абсолютно коррелируется с чистыми территориями, даже по некоторым областям или районам в Гомельской области этот показатель ниже, чем в Витебской. То есть делается вывод, что Чернобыль ни при чем. А потом последовала фраза: в то же самое время мы не можем не отметить, что инвалидизация детей в Гомельской области в 30 раз выше, чем в целом по республике. Но „мы не думаем, что это связано с влиянием Чернобыля, этот вопрос требует дальнейшего изучения, дополнительных исследований“».
К тому же, замечает Алексей Нестеренко, мало кто говорит о новых угрозах. А они есть: америций-241 - продукт полураспада плутония-239 - сам проходит период полураспада 432 года.
Алексей Нестеренко: «Этот продукт распада еще только начинает появляться. И чем больше времени будет происходить распад, тем больше его будет появляться. Его фиксировать начали, скажем, лет 10 назад - он еще был в маленьких концентрациях, в течение ближайших 10–15 лет он будет набирать силу. Вещь неприятная. Он активно мигрирует, он может попасть в грунтовые воды, он будет распространятся дождями, снегом и так далее. Он считается гораздо более агрессивным, чем цезий».
Пока ученые надеются, что до людей америций не доберется. «Нигде еще не было такого прецедента. Все надеются, что до людей, до обитаемых районов он не дойдет», - говорит Нестеренко, замечая, что почти весь плутоний-241 (97%) находится на территории зоны отчуждения с белорусской стороны.
СИЧ и «эпицентр российского Чернобыля»
RFI/ G.CharipkinСпектрометр излучения человека (СИЧ) - совместная разработка «Белрада» и украинского Института экологии человека, высокочувствительный комплекс спектрометрии излучения человека, который можно разместить в микроавтобусе. Сейчас СИЧ доступны для самых удалённых сельских регионов Беларуси и постоянно используются белорусскими медиками. Настойчивость академика Василия Нестеренко по внедрению СИЧ в регулярную практику позволила, как считают его украинские и российские коллеги, спасти не одну детскую жизнь.
Новозыбковский район Брянской области - пограничный с Беларусью, его называют «эпицентром российского Чернобыля». Сам Новозыбков расположен у зоны отселения, которую сейчас, правда, «ужимают». Экс-депутат Брянской областной думы, эколог Людмила Колмогорцева рассказывает корреспонденту RFI, что правительство планировало купить мобильные СИЧ у Беларуси или хотя бы приглашать специалистов «Белрада» для диагностики местных детей.
Людмила Колмогорцева: «Каждый ребенок там (в Беларуси - RFI) в определенное время проходит СИЧ-исследование по накопленной дозе. Более того, институт Нестеренко („Белрад“ - RFI) разработал методику выведения свежих радионуклидов с помощью пектинсодержащих веществ. У них было шесть детских СИЧ-кресел, я пыталась вывезти их в Новозыбков, заключить договор - это не очень большое финансирование - чтобы наших всех детей проверить, хотя бы разово, но наше правительство как-то сильно тормозило в этом плане. Честно признаться, может быть, и у меня слишком много было обязанностей, и я не довела до ума это дело. Во всяком случае, у нас не пошла эта программа - имеем то, что имеем».
И вот результат аварии на ЧАЭС для российского «чернобыльского» региона - если до 1986 года в Брянской области не было ни одного, по словам Людмилы Колмогорцевой, случая рака щитовидной железы у детей, то сейчас это распространённая трагедия.
Людмила Колмогорцева: «За этот период более 2 000 случаев именно рака щитовидной железы, подтвержденного у детей. Брянская область заняла первое место в мире по количеству рака щитовидной железы у детей (пропорционально - RFI)… А потом пошли соматические раки, то есть раки внутренних органов, у мужчин в основном - рак желудка, поджелудочной железы, у женщин - молочной железы».
Остается добавить, что период полураспада плутония-239 составляет 24 000 лет, что делает просто невозможным полную дезактивацию зараженных Чернобылем территорий Украины, Беларуси и России.
КИЕВ, 26 апреля. /ТАСС/. Крупнейшей катастрофе в истории атомной энергетики - аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) - исполняется тридцать лет.
"ТАСС/МЧС России"
В ночь на 26 апреля 1986 г. на четвертом энергоблоке ЧАЭС проводились испытания турбогенератора. Планировалось остановить реактор (при этом планово была отключена система аварийного охлаждения) и замерить генераторные показатели. Безопасно заглушить реактор не удалось. В 1 ч 23 мин. мск на энергоблоке произошел взрыв и пожар.
История события
В результате взрыва был полностью разрушен реактор, в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ, среди которых изотопы урана, плутония, йода-131, цезия-134, цезия-137, стронция-90.
Существует много версий причин трагедии. Главные из них сводятся либо к ошибкам персонала АЭС, которые проводили эксперимент по использованию энергии ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием оборудования АЭС, либо же к "конструктивным недостаткам реактора".
В ноябре 1986 года завершилось возведение бетонного саркофага вокруг разрушенных конструкций четвертого энергоблока (объект "Укрытие"), а после проведенной дезактивации были вновь запущены 1,2 и 3 энергоблоки ЧАЭС (окончательно выработка электроэнергии на АЭС была прекращена в 2000 году). Из тридцатикилометровой зоны были принудительно эвакуированы более 115 тысяч человек, из сельскохозяйственного оборота выведено около 5 млн га земель, уничтожены и захоронены при помощи тяжелой техники сотни мелких населенных пунктов.
ЧАЭС сегодня
Площадка станции, как и несколько десятилетий назад, сегодня больше походит на масштабную стройку. Как рассказали корр. ТАСС в Государственном агентстве Украины по управлению зоной отчуждения, на завершающем этапе находятся работы по сборке арки, которая накроет существующее "Укрытие" и позволит начать постепенный демонтаж его конструкций с последующим захоронением радиоактивных отходов.
"На объекте ведутся активные работы по строительству технологического сооружения. В ноябре 2016 года начнется процесс сооружения арки над старым "Укрытием", а в 2017 году проект будет полностью завершен", - говорится в ответе госагентства на запрос ТАСС. По данным госпредприятия "Чернобыльская АЭС", уже смонтировано более 29,7 тысячи тонн металлоконструкций арки. Генеральным подрядчиком строительства выступает французский консорциум Novarka, проектный срок службы объекта - 100 лет.
"Стоимость контракта 1,168 млрд евро, это огромнейшее сооружение, которое по завершении будет весить более 30 тысяч тонн, иметь длину 162 метра, ширину 257 метров и высоту 108 метров", - сообщили в госагентстве.
Еще одним крупным донорским проектом стоимостью 468 млн евро, который реализует американская компания Holtek, является хранилище отработавшего ядерного топлива сухого типа. Оно предназначено для сборок ЧАЭС, которые находятся в хранилище "мокрого" типа на станции. Степень готовности нового хранилища - 85%, уверяют чиновники. Следует отметить, что на первом и втором энергоблоках ЧАЭС осуществляются мероприятия по выгрузке поврежденного топлива из реакторов, поэтому они до сих пор не утратили статус ядерных объектов.
В госагентстве рапортуют, что "все объекты проектов арки и хранилища-2 осуществляются в соответствии с утвержденными графиками".
Безлюдные просторы
Спустя почти треть века 30-километровая зона вокруг станции остается непригодной для проживания из-за сильного радиоактивного загрязнения.
Между тем, хотя формально проживание в зоне отчуждения запрещено, там все еще остается небольшая группа людей, которые не пожелали покидать родные края. Официально таких "самоселов" 157. В 2003 году государство фактически самоустранилось от их обеспечения, поскольку по украинским законам поддержка жителей зоны может осуществляться "только за счет внебюджетных средств".
Кроме того, как сообщил ТАСС представитель профсоюза работников атомной энергетики и промышленности Украины (Атомпрофсоюза) Николай Тетерин, на спецпредприятиях в зоне работают около 6,5 тысяч работников, еще около 2,5 тысяч трудятся непосредственно на ЧАЭС. "Общее количество занятых там достигает 11 тысяч человек", - сказал Тетерин, указав, что большинство из них - это представители подрядных организаций.
Между тем территории зоны отчуждения до сих пор остаются источником сильнейшей радиации, утверждает Тетерин. Загрязненность радиацией в 30-километровой зоне, по его словам, неравномерная. В поверхностных водах местами она превышает норму в 30-50 раз, при этом самыми грязными являются подземные грунтовые воды. "На сегодняшний день подземные грунтовые воды загрязнены до такой степени, что это фактически жидкие радиоактивные отходы. Там превышение - в тысячу раз", - отметил Тетерин. Именно водным путем в 90 процентах случаев осуществляется вынос радиоактивности за пределы зоны, подчеркнул он.
"Стронций-90 закончит свое действие примерно в 2214 году, цезий-137 - в 2314 году. Активность же основного элемента - плутония-239 - закончится через 24 тысячи лет. Поэтому говорить о том, что в зоне отчуждения все хорошо и красиво, я бы не хотел", - сказал он. Ссылаясь на исследования ученых, представитель Атомпрофсоюза привел данные, что только в Иванковском районе Киевской области, который граничит с зоной, "у 80 процентов детей в возрасте от 12 до 17 лет отмечаются предонкологические состояния".
Зону будут осваивать
Профсоюзы заявляют, что на Украине пока нет системного видения того, как должна дальше функционировать и развиваться зона отчуждения. Одна из долгосрочных инициатив - сократить зону до 10 км вокруг станции, на высвобожденных территориях, где это будет возможно, - создать биосферный заповедник, а часть территорий использовать для промышленных нужд.
"Можно попробовать выращивать ту же энергетическую вербу. Есть мнения, что она не накапливает в себе радионуклиды. Это один из вариантов, но почему-то он не задействуется", - сказал корр. ТАСС председатель первичной профсоюзной организации ЧАЭС Максим Орлов. Еще одним направлением, по его мнению, могло бы стать строительство там энергогенерирующих объектов, например, солнечных электростанций.
Руководитель агентства по управлению зоной Виталий Петрук заявил, что ориентировочно после пасхальных праздников на заседании правительства министерство экологии планирует презентовать "концепцию реформирования зоны отчуждения". В планах госагентства "предоставить территории статус зоны специального промышленного производства".
"Это даст возможность развивать альтернативную энергетику на более загрязненных землях - это ветровая и солнечная энергетика. Другая часть территории станет заповедником, если будет принято такое решение", - сказал Петрук. Его ведомство также планирует "развивать такое направление, как посещения зоны с привлечением частного капитала".
Тем не менее, в официальном ответе на запрос корр. ТАСС госагентство сообщило, что пока "не рассматривается вопрос изменения границ зоны отчуждения". "Возможность таких изменений должна быть обоснована комплексом исследований территории - не только радиологических, но и экономических, социальных и других", - сказано в ответе.
По информации ведомства, за прошедшие 30 лет мощность радиоактивного излучения там сократились на несколько порядков. "Мощность гамма-излучения уменьшилась на один-три порядка. Плотность бета-потока - на два-три порядка", - заявили в ведомстве.
Правда, представитель Атомпрофсоюза Тетерин считает, что создание биосферного заповедника "имеет смысл только в том случае, если там будут вестись научные исследования, на которые потребуется финансирование". "Однако никто пока внятно так и не рассказал, как эта идея может быть реализована практически", - подчеркнул он.
Посещаемость растет
Туристическое направление развития зараженных территорий рассматривают на Украине среди приоритетных, ведь спрос из года в год не снижается, а наоборот - растет. Начиная с 2010 года в стране официально разрешены экскурсии в зону, их организацией занимаются несколько компаний.
По словам Петрука, изначально желающих увидеть "застывшее мгновение" было до 2-3 тысяч человек в год, но уже в 2015 году там побывало более 15 тысяч человек, в основном иностранцев.
По информации информагентства УНИАН, стоимость экскурсий зависит от гражданства потенциального туриста (украинцам - значительно дешевле), условий и сроков пребывания в зоне.
В целом цены колеблются от 699 гривен ($27,6) до $719. "Самое продолжительное посещение предлагается на 5 дней. Его стоимость: для украинца - $380, белоруса - $519, иностранца - $719. Но такие туры нужно бронировать заранее. Чем ближе к дате выезда, тем дороже обойдется поездка", - сообщил УНИАН, ссылаясь на одну из компаний-организаторов. Все экскурсии согласовываются со Службой безопасности Украины и полицией.
Сотрудничество с РФ нужно возобновлять
На всех этапах снятия станции с эксплуатации Украина ранее активно сотрудничала с Россией, к работам привлекались как отраслевые институты РФ, так и подрядные организации в сфере атомной энергетики. В период с 2005 по 2008 год российская компания "Атомстройэкспорт" совместно с украинскими подрядчиками "Южтепломонтаж" и "Укрэнергомонтаж" успешно выполнили стабилизацию нестабильных конструкций объекта "Укрытие".
Генеральный директор предприятия "Чернобыльская АЭС" Игорь Грамоткин заявил в интервью изданию "Зеркало недели", что "российские отраслевые институты, включая Курчатовский институт, НИКИЭТ, ВНИПИЭТ, - это флагманы, которые имели непосредственное отношение к ЧАЭС и исторически работали на нашей площадке".
Он подчеркнул, что Россия и Украина переживают непростые времена, но странам "нужно уже сейчас думать о том, какие взаимоотношения выстраивать в дальнейшем". "Почему бы не начать их воссоздавать из решения общей большой проблемы - последствий Чернобыльской аварии?", - сказал он.
Грамоткин заявил, что украинская сторона, как и ранее, взаимодействует с Региональным центром "Росатома" в Восточной Европе, "чтобы держать руку на пульсе, оперативно получать информацию о возможностях, технологиях и наработках коллег в области вывода ядерных объектов из эксплуатации, обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом".
"Мы должны понимать, особенно на нашей площадке, что ядерная радиационная безопасность - это сфера деятельности, которая находится за пределами политических отношений", - подчеркнул он.
Доноры помогают, но недостаточно
На очередной международной конференции доноров, которая прошла в Киеве в минувший понедельник, 25 апреля, страны-доноры и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) заявили, что предоставят Киеву дополнительно 87,5 млн евро на один из чернобыльских проектов - сооружение хранилища отработавшего ядерного топлива сухого типа, которое будет предназначено для сборок Чернобыльской АЭС. Тем не менее, этих денег все равно будет недостаточно. По словам вице-премьера Украины Геннадия Зубко, для завершения строительства хранилища необходимо 105 млн евро. Таким образом, дефицит средств уже достигает более €15 млн.
Вице-премьер подчеркивал, что в случае недостаточного финансирования существуют риски очередного переноса сроков запуска объекта (изначально хранилище планировалось запустить в 2003 году).
По информации Чернобыльской АЭС, в это хранилище в будущем планируется переместить более 21 тысячи сборок РБМК (Реактор Большой Мощности Канальный) с 1-3 энергоблоков станции, проектный срок их хранения там - 100 лет.
Между тем, по итогам донорской конференции не прозвучало заявлений о выделении дополнительных средств на проект сооружения арки. Ведь еще в марте текущего года глава государственной инспекции ядерного регулирования Украины Сергей Божко отмечал дефицит средств и на этот проект. "Это проблема в отсутствии финансирования следующих этапов работ по новому безопасному конфайнменту (арки - прим. ТАСС)", - заявлял Божко.
30 лет назад произошла катастрофа в Чернобыле
Одна из крупнейших в мире техногенных катастроф - авария на Чернобыльской АЭС - произошла в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года.
theatlantic.com
В ночь на 26 апреля 1986 года из-за ошибки персонала, работавшего на 4-м блоке Чернобыльской АЭС, помноженные на ошибки конструкторов реактора привели к самой серьезной аварии в истории мировой атомной энергетики. В реакторе РБМК-1000 началась неуправляемая реакция деления - как говорят специалисты, «реактор пошел в разгон». Температура урановых стержней выросла до нескольких тысяч градусов, охлаждающая их вода моментально превратилась в пар. В условиях высокой температуры радиоактивные элементы вступили в реакцию с водой, из-за чего произошел мощный взрыв.
Произошедший на АЭС взрыв часто ошибочно называют атомным; фактически он был тепловым. Его сила была такова, что крышка реактора (весившая несколько сотен тонн) взлетела в воздух и рухнула обратно.
Радиационному загрязнению подверглись 19 российских регионов с территорией почти 60 тысяч квадратных километров и с населением 2,6 миллиона человек, 46,5 тысячи квадратных километров территории Белоруссии (23% от общей площади). Общая площадь радиационного загрязнения Украины составила 50 тысяч квадратных километров в 12 областях. Опасное облако проплыло над всей Европой, достигнув стран Скандинавии.
Вокруг АЭС была создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и закопаны тяжёлой техникой сотни мелких населённых пунктов.
Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после взрыва. После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. Запрещалось брать с собой вещи, детям любимые игрушки, и тому подобное, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Позже военнослужащие уничтожали оставшееся имущество.
Непосредственно при взрыве сразу погибли 2 сотрудника АЭС, еще около 30 скончались в течение нескольких недель от лучевой болезни. Сразу после взрыва на место ЧП прибыли пожарные, которые тушили пламя и фактически голыми руками сбрасывали на землю горящие останки реактора.
После того как открытый огонь в энергоблоке удалось сбить, началась работа по консервации разрушенного реактора. Вертолеты с воздуха сбрасывали песок и карбид бора, чтобы погасить остатки реактора и не дать ему взорваться снова. Солдаты сбрасывали обломки в развал активной зоны, пользуясь обыкновенными лопатами.
Всего в ликвидационных работах участвовали более 600 тысяч человек на протяжении нескольких лет.
Общее число пострадавших в результате трагедии за прошедшие годы можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных (около 30 случаев), к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии - весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается, что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями. По данным ВОЗ (2005), в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счёте может погибнуть в общей сложности до 4000 человек. «Гринпис» утверждает, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 000.
Согласно отчету ООН за 1995 год, число непосредственно и косвенно пострадавших от аварии на ЧАЭС составляет 9 миллионов человек.
После аварии над четвертым блоком ЧАЭС был построен саркофаг - «Объект «Укрытие». Он был сооружен в рекордно короткие сроки – через 200 дней, к ноябрю 1986 года, разрушенный энергоблок был закрыт конструкцией из металла и бетона. На строительство саркофага было потрачено 400 тысяч кубометров цемента и около 7 тысяч тонн металла. В возведении саркофага были задействованы не менее 90 тысяч человек.
Саркофаг оказался ненадежным, поэтому в начале нулевых было решено возвести новое защитное сооружение в форме арки. В полностью собранном состоянии новый безопасный саркофаг будет иметь длину 257 метров, ширину 164 метра, высоту 110 метров и вес 29000 тонн. Работы по его возведению планируется завершить к 2018 году. Стоимость проекта оценивается более чем в два миллиарда евро.
Как ожидается, «Укрытие-2» прослужит не менее 100 лет.
В этом году исполняется 30 лет аварии на Чернобыльской АЭС, которая произошла 26 апреля 1986 года. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести. Более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии.
В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.
После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны. Запрещалось брать с собой вещи, детям любимые игрушки, и тому подобное, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали.
Сегодня город Припять стал городом-призраком.
Колесо обозрения в заброшенном городе Припять, Украина. Этот город находится всего в нескольких километрах от Чернобыльской АЭС.
Строительство нового саркофага над взорвавшимся четвёртым блоком Чернобыльской АЭС.
Город Припять.
Таким был Дворец культуры «Энергетик», в городе Припять, в 1986 году, и таким он стал через 30 лет.
Вид на четвёртый блок Чернобыльской АЭС из города Припять.
Построенный новый саркофаг над четвёртым блоком.
Сотрудник завода по переработке жидких радиоактивных отходов на Чернобыльской АЭС. Украина.
Контейнеры на заводе по переработке жидких радиоактивных отходов на Чернобыльской АЭС.
Работник стоит возле временного хранилища отработавшего топлива, который находится в стадии строительства. Украина.
Люди зажигают свечи у мемориала, посвященного пожарным и работникам, которые умерли ликвидируя последствия катастрофы, на Чернобыльской АЭС. Украина.
Заброшенная радиолокационная система «Дуга», которая расположена внутри Чернобыльской зоны отчуждения. Украина.
Волк в лесу, вблизи Чернобыльской АЭС, в апреле 2012 года.
Дом в заброшенном селе Залесье, вблизи Чернобыльской АЭС. Украина.
Работник из Государственного экологического заповедника радиационных испытаний уровень радиации на ферме, в Vorotets, Белоруссия, 21 апреля 2011 года, недалеко от зоны отчуждения Чернобыльской АЭС.
Иван Семенюк, 80 лет, и его жена Марья Kондратовна, возле своего дома, расположенного в Чернобыльской зоне отчуждения, в селе Парушев, Украина.
Разрушенный дом, в заброшенной деревне Vezhishche, в зоне отчуждения, 30 км вокруг Чернобыльской АЭС.
Карусель в Припяти.
Внутренность Дворца культуры «Энергетик».
Учебники, разбросанные на полу музыкальной школы, села Zalisya , расположенного внутри зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, 29 сентября 2015 года.
Скелет собаки внутри 16-ти этажного дома, в городе Припять.
Лоси в государственном заповеднике, внутри зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, вблизи села Бабчин, около 370 км (231 миль) к юго-востоку от Минска, Беларусь, 22 марта 2011 года.
Игровые аттракционы в Припяти.
Заброшенное кафе. Припять.
Останки плавательного бассейна. Припять.
Приборные панели в диспетчерской номера реактора два Чернобыльской АЭС. Они почти идентичны тем, что стояли в диспетчерской четвёртого реактора, на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС. 29 сентября 2015 года.
Дозиметр показывает около одного микрорентген/час, которые считаются нормой, за оградой остатков четвертого реактора Чернобыльской АЭС.
Рысь вблизи Чернобыля, Украина, в декабре 2012 года.
На снимке: старый саркофаг четвёртого блока (слева) и новый саркофаг, который должен придти на смену старому (справа). Припять, 23 марта 2016 года.
Установка нового саркофага.
Женщина посещает свой заброшенный дом, во время праздника «Радуница», во время которого принято посещать могилы умерших родственников, в заброшенном селе Orevichi, недалеко от зоны отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС, к юго — востоку от Минска 21 апреля 2015 года. Каждый год жители, которые покинули свои деревни после аварии на Чернобыльской АЭС, возвращаются обратно, чтобы посетить могилы своих родственников, а также встретиться с бывшими друзьями и соседями.
Прошло тридцать лет с момента разрушения четвертого энергоблока на Чернобыльской АЭС. Аварию на ЧАЭС считают самой тяжелой техногенной катастрофой в человеческой истории. Она породила целый пласт мифов и спекуляций, связанных с радиационным воздействием на человека и природу, которые в свою очередь заложили основу радиофобии, необоснованного страха перед радиацией. О сложившихся вокруг ЧАЭС мифах РИА Новости рассказал доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Рафаэль Варназович Арутюнян.
Откуда у нас такая уверенность, что авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье миллионов людей?
- Представление о катастрофичном характере аварии - это не просто выдумка отдельных журналистов или экологов. К сожалению, это представление возникло в общественном сознании после так называемого " Чернобыльского закона" от 12 мая 1991 года, в преамбуле которого написано о том, что страну постигла экологическая катастрофа, общенародное бедствие. Закон определял зону радиационного поражения, обозначал цифру в 8 миллионов пострадавших и сотни тысяч ликвидаторов аварии. И все люди, охваченные этим законом, одномоментно оказывались в зоне смертельного риска, в ожидании онкологических заболеваний, наследственных генетических дефектов.
И вот через 30 лет какую картину мы наблюдаем? Всего в российском национальном радиационном и эпидемиологическом Регистре зарегистрировано более 638 тысяч человек. Фактически данный Регистр — самый большой в мире, его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Из зарегистрированных людей 187 тысяч находятся в статусе ликвидаторов, а 389 тысяч - жители территорий, подвергшихся наибольшему загрязнению радионуклидами (Брянская, Калужская, Тульская и Орловская области). За прошедшие десятилетия лучевая болезнь была выявлена у 134 человек, находившихся на аварийном блоке ЧАЭС в первые сутки. Из них 28 погибли в течение нескольких месяцев после аварии (27 в России), 20 умерли по разным причинам в течение 20 лет.
Среди ликвидаторов аварии было выявлено 122 случая заболевания лейкемией, из упомянутых 187 тысяч человек, и возможно, 37 из них могли быть индуцированы чернобыльской радиацией.
По данным Регистра к началу 2016 года из 993 случаев заболеваний раком щитовидной железы у детей и подростков (на момент аварии) 99 могли быть связаны с радиационным облучением. Увеличения количества заболеваний другими видами онкологии среди ликвидаторов по сравнению с другими группами, нет.
То есть, данные Регистра нам говорят, что спустя 30 лет после аварии многочисленные предположения и прогнозы относительно сверхмасштабности последствий радиационного воздействия аварии подтверждены не были. Стоит отметить, что единственное среди населения радиологическое последствие чернобыльской аварии — рак щитовидной железы у детей, можно было предотвратить при своевременном введении запрета на употребление молока и свежих овощей из личных подсобных хозяйств.
Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии, и проживали в наиболее загрязненных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное загрязненное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".
Еще раз повторю, что других негативных воздействий на людей не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.
Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, — 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, естественно накапливаемой ежегодно жителями Финляндии или российской Республики Алтай. Именно по этой причине среди населения не наблюдается каких-либо радиологических последствий, кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей вне зависимости от места их проживания ежегодно смертность от раковых заболеваний, не связанных с радиационным фактором, составляет от 4 тысяч до 6 тысяч человек.
Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозагрязненных районов после Чернобыльской аварии".
- А как же генетические последствия для человечества от аварии на Чернобыльской АЭС? Ужасы рассказывают нам на эту тему СМИ.
Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз.- Я отвечу коротко, но емко. Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты два десятилетия спустя Чернобыля, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.
Хорошо помню, как в конце 1980-х гг. стала появляться информация о том, что огромное количество людей после аварии было переселено, в том числе десятки тысяч эвакуировали из Припяти и прилегающих территорий. Это было шоком для СССР. Сегодня часто можно услышать, что эвакуация была очень плохо организована.
-
В условиях неопределенности, возникшей сразу после взрыва, а ее причина крылась в почти полной неготовности властей и специалистов к подобной аварии и в невозможности на тот момент прогнозировать ее дальнейшее развитие, решение об эвакуации было принято быстро и правильно. Действовавшие тогда в СССР дозовые радиационные критерии предполагали обязательный вывоз населения. В итоге эвакуацию почти 120 тысяч человек провели, конечно, не без ошибок, но быстро и профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации — это ложь.
Кстати, в то время возник еще один миф о том, что решения принимались без учета интересов людей, с вывозом тянули до последнего, и многие из-за этого получили высокие дозы облучения. Так вот, это тоже неправда. Решение об эвакуации было принято до момента, когда ситуация подошла по радиационным дозам к самому нижнему порогу. То есть, людей вывезли раньше, чем хоть что-то опасное могло возникнуть. И поэтому никакого переоблучения, даже по современным меркам, не допустили.
- С начала 1990-х стала распространяться информация о том, что власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали.
- Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию, но повторю, в первую очередь из-за того, что сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. В тот момент в СССР не существовало надежной и независимой системы контроля за радиационной обстановкой. Получить в реальном времени информацию об уровне радиационного фона вблизи и в отдалении от ЧАЭС, тогда было практически невозможно.
Сейчас это обычное дело, благодаря появлению АСКРО — Автоматической системы контроля за радиационной обстановкой, раскинутой вокруг АЭС и позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку. Тогда подобной системы просто не было, и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время. Если бы подобная система была в то время, удалось бы избежать употребления людьми продуктов питания из зон поражения в первые дни катастрофы.
Информацию об аварии действительно ограничивали до 1988 года, из-за режима секретности. Кстати, во время аварии на Фукусиме-1 объективная и оперативная информация в первые дни отсутствовала, поскольку ни оператор АЭС, ни специальные службы Японии, ни власти страны оказались не готовы к драматическому разворачиванию событий.
По интернету и СМИ гуляет множество страшных картинок и даже фотографий с изображением якобы обезображенной аварией природы в чернобыльской зоне. Неужели окружающая среда пострадала от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек?
- Согласно парадигме радиоэкологии, если от воздействия радиации защищен человек, то окружающая среда, природа, защищена с огромным запасом. То есть, если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где облучение деревьев достигало 2 тысяч рентген. Затем эти деревья превратились в так называемый "рыжий лес". Но на данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии. Сейчас природа в Чернобыльской зоне, на так называемой загрязненной территории, чувствует себя прекрасно. В прямом смысле цветет и благоухает. А для животных там практически заповедник.
- Правда ли то, что на ликвидацию последствий аварии Россией были затрачены огромные деньги?
- Давайте посмотрим на реальные цифры. Начиная с 1992 года, Россия потратила больше 4 миллиардов долларов на ликвидацию последствий аварии. Как известно, основную часть средств направляли на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные — около 1 тысячи долларов на каждого человека. То есть, ни о каких колоссальных суммах в данном случае речи не идет.
После Чернобыля в России ужесточили нормативы по радиационному облучению. Говорят, что теперь у нас самые строгие нормы среди всех стран, развивающих атомную энергетику.
- К сожалению, это правда. Дело в том, что катастрофой аварию на ЧАЭС сделал целый ряд политических решений, которые не были основаны на реальных критериях, не имели никакого отношения к реальному уровню рисков для населения.
Сегодня наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Приведу пример. Мерой радиоактивности служит активность, которая измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма, согласно которой содержание изотопа цезия-137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма — 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.
- Уроки Чернобыля страны, развивающие атомную отрасль, в том числе мы, выучили хорошо?
- Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США) в 1979 году. В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора. Хорошо, что обошлось без катастрофических последствий. Надо сказать, что ключевой ошибкой СССР было игнорирование событий на "Три Майл Айленд" как первого предвестника тяжелой аварии на АЭС. Мы не выучили этот урок, поэтому случился Чернобыль.
К сожалению, уроки Чернобыля не выучили в Японии. И сейчас наши японские партнеры натыкаются на те же грабли, на которые наступили мы в ходе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В Японии провели массовую эвакуацию людей, вводят такие же жесткие, необоснованные нормативы по радиационной безопасности. Это все повторы наших ошибок. Отказ японского правительства от использования атомной энергетики также абсолютно не обоснован. После Чернобыля научное сообщество и проектанты в нашей стране всерьез занялись изучением тяжелых аварий, параллельно в мире развернулись исследовательские программы по тяжелым авариям на АЭС, и когда Росатом, в рамках ядерного ренессанса" определялся с обликом будущих атомных станций, то во главу угла было поставлено обеспечение безопасной эксплуатации АЭС. Я уверен, что Япония все равно вернется к атомной энергетике, потому что отказ от нее обойдется слишком дорого.
- Насколько мы можем контролировать "мирный атом"?
- Давайте рассмотрим основные причины аварии в Чернобыле. Во-первых, решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике, когда ее перевели из специальной отрасли, какой она была в Минсредмаше СССР, в область общей энергетики и в силу этого переоценили уровень безопасности АЭС. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации атомных станций. Персонал самой атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действия персонала жестко регламентированы в соответствии с международными признанными подходами и документами.
С каждого блока всех АЭС России в кризисный центр концерна "Росэнергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.
Во-вторых, конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание или остановку аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы практически абсолютно исключить человеческий фактор.
После Чернобыля развитие атомной энергетики во всем мире остановилось. Ядерный ренессанс в середине 2000-х годов затормозился из-за аварии на АЭС Фукусима-1. Сегодня мир отказывается от атомной энергетики?
- Мир не просто вернулся к широкому использованию ядерной энергетики. Как мы сейчас наблюдаем, множество новых стран заявили о своих планах по развитию своей собственной ядерной отрасли. Портфель заказов у Росатома на 10 лет рекордный - более 110 миллиардов долларов. Мы строим АЭС как в традиционных для нас странах - Финляндия, Венгрия, Индия, Китай, Иран, так и в совершенно новых странах, к примеру, в Турции и Египте. Это говорит о том, что все уроки аварий на АЭС мы выучили достаточно хорошо для того, чтобы завоевать долгосрочное доверие партнеров.
Единственное, что я считаю важным отметить - нам необходимо детально разобраться с последствиями Чернобыльской катастрофы. Почему же мы сумели так напугать себя Чернобылем, не имея на то никаких веских причин?
Андрей Резниченко
