Главная Обществознание Хроники ментальных путешествий. Древние цивилизации засыпало песком Засыпанные города прошлой цивилизации

Хроники ментальных путешествий. Древние цивилизации засыпало песком Засыпанные города прошлой цивилизации

Все Искатели по натуре своей, которые всеми фибрами души хотят познать окружающий мир, обладают свойством "копать" и "рыть". Но не в физическом плане, конечно же, но иногда и бывает такое, что можешь откопать то, что откопали в буквальном смысле этого слова. Вообще само понятие "ложь" напрямую связано с понятием "лежит" а так же "ложе". То есть это уже есть, как данность, на поверхности. Но правда-то всегда оказывается "закопана" на определенную глубину, или со-крыта - крыта совместно, со-прятана - прятана совместно и так далее. На это намекает Козьма Прутков в его выражении "зри в корень", а корни, как известно, всегда ассоциируются с прошлым, и тот, кто этих корней не ведает или сам обрубает - тот обречен на гибель. Вот я и откопал сегодня, как откопали прошлую культуру, простите за тавтологию. Эти материалы не мешало бы показать ученым мужам, но заранее знаю, что адекватного ответа врядли последует, есть в академиях наук настоящие Искатели, но они либо не светятся особо, чтобы коллеги не высмеяли и чтобы прокормить семью (их тоже понять можно), или действуют анонимно. Поэтому просто прошу посмотреть и самим задуматься, потому как это уже больше, чем просто факты, тут уже возникает четкая последовательная картина тех событий, как цветной фильм, и который впечатляет глобальностью и масштабами этих катастроф.

Все мы прекрасно знаем памятник Петру с ведмежьей шкурой вместо седла, с мечом с головой грифона как у древних, сандалиях и тунике. Это считается одним из главных достопримечательностей города Санкт-Петербурга. Но на самом деле памятник Петру, настоящий памятник, стоит немного в другом месте. Впрочем, этот памятник можно поставить любому европейскому монарху 18 века. Это - Мужчина с Лопатой

Вот и Петр у нас не кто иной, как "копатель". (Эту часть рекомендуется не показывать академикам. Сочтут фантазиями. Я напишу, с какого места факты начнуться. И это, я предупредил!)

"По прибытии на остров Люистранд и по освящении воды и по прочтении молитвы на основание града и по окроплении святою водою, взяв заступ, [царь] начал копать ров ..."

Древний город Питер был неполностью заболочен, руины монументальных зданий и фундамент проступали тут и там. Древняя колонна возвышалась посреди этих остатков былой роскоши...

В: Давайте точно сформулируем вопрос: 1694 год нашей эры, 9 февраля. Вы находитесь перед Эрмитажем. Что вы видите?
О2: Пурга играет, крыши нет.
О4: Такое ощущение, что там вообще ничего нет.
О2:Руины, как будто фундамент старый стоит.
О1: Вижу колонну. Верхушки нет.
О3: Траву вижу, которая пробивается через что-то. Вижу колонну, она округлена, как столб стоит.

В: А людей каких-то кто-нибудь видит?
О4:Вижу каких-то крестьян. В каких-то полушубках, овчинных, что-ли. В шапках, на санях. Лошади.

(Начинаются факты!)

Аксонометрический план Санкт-Петербурга, на котором видно руины зданий, которые востанавливают. На первом изображении в стене огромная пробоина.

Зимний дворец после Великой Отечественной войны, четко видны окна первого этажа.

Теперь смотрим на дома Санкт-Петербурга с засыпанными первыми окнами. Обращаем внимание на то, что все дома выстроены четко в одну линию вдоль улицы:

А теперь смотрим город-побратим Питера - Рим, на примере которого и разберем, что происходило после того, как Петр обнаружил руины древнего города. Окна в земле (1740-е годы):

Ничего не напоминает?

Если бы вы не знали, что на гравюре изображен Рим - вы бы наверняка сказали бы, что тут изображен Питер.

Итак, представляю вашему вниманию памятку для того, кто откапывал древние города после глобального потопа в 18 веке. Памятка предназначается простым работникам, которые делают всю "грязную работу".

Памятка

1. После потопа остаются большие селевые наносы - грязь с илом, которые со временем затвердевают и превращаются в глину. Но будь осторожен! Есть участнки, которые по-прежнему остаются зыбучими, и ты можешь провалиться и задохнуться. Это настоящее болото, в Питере например при откапывании засосало так немало людей, поэтому всегда нужно иметь с собой длинный двухметровый шест или палку.

95 процентов людей на гравюрах Пиранези имеют длинные шесты. Оказывается, художники могут выдумывать даже шесты! Робер Юбер

Антонио Каналетто:

2. Ступать нужно медленно, плавно, опираясь на всю площадь ступни, не делая резких движений, спокойно перенося вес на переднюю ногу, прощупывая почву на каждом шаге. Желательно в качестве дополнительной опоры использовать шест.

3. Передвигаясь по селевым наносам, нужно шестом ощупывать каждую кочку перед тем, как наступить на нее. Наступать следует только на корни деревьев, кустарников, которые прочно держат ваш вес. При провале ноги в «окно» порой бывает очень сложно высвободить ее. Под трясиной словно кто-то держит ногу мертвой хваткой. И через несколько минут «дерганья» ноги из болота, вы ощущаете, что вас начинает засасывать. В этом случае нужно крепко опереться на шест и постараться высвободить ногу из сапога, это очень трудно, конечно, но сделать это можно.

4. Всегда имейте с собой лопату. В окружении затопленых руин пригодится всегда. Если нужно что-либо разкопать - вначале прощупайте почву, затем, если убедились, что она тверда, отложите шест в сторону и начинайте копать. Попутно можете вскрыть пару захоронений.

Наши дни. Работы после наводнения в Тбилиси (Грузия)

5. Бережно относитесь с античными статуями, сносите их в одно место, чтобы потом удобнее было ими украсить здания, баллюстрады или отдать в музей.

6. Разчищай качественно! Вот примеры, как должно быть.

Рим

Было (римский форум и арка Септимия Севера)

Стало:

Было (собор Святого Петра и площадь перед ним). Видно, что саму площадь немного разчистили, а по периметру - нет, поэтому кареты ездят по селевым наносам очень неустойчиво.

вот тут видно, что площадь разчистили полностью

А вот уже практически идеальное состояние, но по периметру все-еще виднеется немного глины:

Было (угол звезды засыпан)

Стало:

Базилика Максенция и Константина.

Было:

Стало:

Берлин королевский дворец было (четко видно селевые наносы. Окна первого этажа - в земле):

Стало (разчистили и положили брусчатку. Первый этаж не откопали):

Не ленись! Откапывай первый этаж также! А то в будущем изобретут интернет, и какой-то умник увидит, что дома-то засыпаны, и пропорции у него неправильные, и что это не полуподвалы и так далее... потом поди объясни, что это ты строил, а не древняя культура, и что потопа-то не было.

Таким образом, если ты будешь следовать всем вышеприведенным рекомендациям, то откапывание древних городов станет для тебя большим удовольствием, а за особое усердие тебя могут увековечить в качестве архитектора здания, которое ты откопал. И пошевеливайся - скоро приедет королевская семья проверит объем работ!

Социальные явления

Финансы и кризис

Стихии и погода

Наука и техника

Необычные явления

Мониторинг природы

Авторские разделы

Открываем историю

Экстремальный мир

Инфо-справка

Файловый архив

Дискуссии

Услуги

Инфофронт

Информация НФ ОКО

Экспорт RSS

Полезные ссылки

Важные темы

Древние цивилизации засыпало песком

Автор обращает внимание на несколько любопытных свидетельств в пользу недавней планетарной катастрофы, которая привела к образованию пустынь, уничтожению лесного покрова на территории России, и, возможно, к такому аномальному "культурному" слою, в который погрузились старые здания.
Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом - а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа, старинные здания - почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя».

Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но мне известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко нет.
Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.

Дальше - больше. Учимся не только смотреть, но и видеть. Вот Эрмитаж. Я сама удивляюсь, как это я раньше не обращала внимания на непропорциональность первого и второго этажей! Ведь смотрела на него сотни раз! Обратите внимание - первый этаж значительно ниже второго и смотрится приземлённо.
Да и окна, те самые окна, которые должны были быть над землей, погружены в неё почти полностью. Я попробовала реконструировать часть фасада (прошу простить за неумелый фотошоп), но теперь можно себе представить, как должен выглядеть дворец. Совсем другое дело! Он просто красавец. Все гармонично.

Вспоминается, что многие залы Зимнего дворца расположены ниже уровня земли. Кто бы стал делать погруженные помещения в условиях болотистой местности? Тем более, что полуподвал заведомо дороже первого этажа. Всегда дешевле сделать просто фундамент и поставить на него первый этаж, чем устраивать второсортное помещение и гидроизолировать его. Недаром, в современном строительстве вы не найдете полуподвалов. Лишь в том случае, если это предопределено дополнительными техническими условиями.
Есть и доказательства, что «погружение» происходило не постепенно. На аксонометрическом плане Петербурга 1765-1773 г.г. (всего-то 70 лет после начала строительства города) явно видны дома с полуподвалами. Что уже успели осесть? При этом на многих домах, обратите внимание на второй фрагмент, владельцы были вынуждены пристроить въезды на второй этаж, так как первый оказался слишком низким. Явно вынужденное архитектурное решение.

А на последнем рисунке мы и вовсе видим - окружающий здания уровень земли значительно выше уровня во дворах. Посмотрите - дом справа - внутри двора первый этаж не заглублен в землю, а с улицы это полуподвал.

Что-то в 20 веке дома так не садились, за все сто лет. Это доказать не трудно. Посмотрите на фото.

Вид на Троицко-Измайловский собор 1903 г. и 2012 г. Здание справа ни капельки не просело. Как был полуподвал в 1903, так и остался в 2012. улице вокруг здания.
Но перейдем к другим регионам. Я собрала тысячи фотографий домов с занесёнными первыми этажами. Они есть в центральной части России, на юге, и в Сибири много таких.

Вот Архангельск:

Вот Владикавказ:

Вот Кострома:

Список можно продолжать очень долго. Кстати, на последнем фото мы видим типичный пример: «деревянные дома на каменных подвалах». Абсолютно не разумное с точки зрения здравого смысла решение - строить полуподвал из камня, практически первый заглублённый этаж, а на нём - деревянное строение.
Объяснить это можно лишь тем, что одноэтажное каменное здание было в результате катастрофы занесено грунтом, и пришлось срочно строить на нём другое из того, что было под рукой. Таких зданий множество и в Петербурге, и в других городах. Они изображены художниками уже в конце 19 в., так что версия «просадки» и «культурного слоя» не проходит.
И посудите сами, как может накапливаться культурный слой в городе - здесь что, не подметают улицы? Озвучивалась версия, касающаяся Петербурга, что дополнительный слой земли образовался в результате углубления и расчистки каналов и рек. Но из Аксонометрического плана мы однозначно видим - погруженные дома были уже 1765 г.
А между тем, на том же плане ещё нет набережных, каналы не прокопаны, а имеются лишь дренажные канавы. Да и посудите сами - разве могли строители позволить себе засыпать пол этажа царского дворца? Ну, дом купца какого, и то шума будет, а дворец?!
Точки над і расставляет факт раскопок Лужицкого монастыря в Можайске. В 1999 г. вокруг него был снят пласт земли около 2-х метров. Обнажился прежний уровень стен, а также были вырыты надгробия 18-19 в., что говорит о том, что катастрофа произошла не так давно.
Кстати, церковь приобрела вполне гармоничный вид. Я давно уже обратила внимание на необыкновенную «приземистость» наших храмов. Колокольни, башни, будто шапки не по размеру, нахлобученные на карлика. Все объясняется просто: повсеместно всё занесено слоем грунта 1,5-2 м, церкви, полупогруженные в землю, потеряли свой первоначальный вид.

Здесь мы подходим к самому главному предположению. Дело в том, что сейчас много говорят и пишут о былом величии Гипербореи, Великой Тартарии, русских и славян вообще. Но как-то не вяжется - как могла такая великая держава внезапно рухнуть? Мы видим, что наши предки обладали невиданными технологиями, обширным государством, колоссальными богатствами. И куда же все это кануло? Как могли тёмные силы захватить власть и вытереть из истории почти все свидетельства о нашем прошлом? Как им удалось ввергнуть человечество во тьму средневековья?
Этому может быть дан только один ответ - Великая Тартария была уничтожена Глобальной катастрофой. Катастрофа космического масштаба уничтожила почти полностью население самой большой страны мира - русских и отбросила их в каменный век. Нам остается лишь пытаться определить - что это была за катастрофа.
Возможно, и скорее всего, таких катастроф в истории человечества было несколько. Наверняка, они носили различный характер - смещение полюсов, глобальное цунами, вулканическая зима и т.д. Но последняя катастрофа, а как мы видим, она произошла совсем недавно (200-300 лет назад), каким-то образом связана с выпадением грунта и песка.
Скорее всего, она сопровождалась и другими явлениями (землетрясениями, извержениями вулканов, метео-явлениями, сильным и длительным похолоданием) - здесь слово истинным учёным. Но то, что европейская часть России и Сибирь завалена грунтом, космической пылью или ещё чем-то сомнения нет. При этом видно, что Западная Европа и другие континенты такому удару не подверглись. Может меня поправят, но я не нашла больше нигде такого количества погруженных в землю зданий.
Что касается Петербурга, то он, вероятно, подвергся ещё и наводнению. Но не такому, чтобы смести город с лица земли полностью, хотя здания были значительно повреждены. Существует теория, по которой Нева образовалась совсем недавно. Заметим, что на старинных картах Ладожского озера либо вовсе нет, либо оно очень маленькое. К выводу о катастрофе пришел исследователь А.А.Никонов.
Он обнаружил, что в некое время воды Ладожского озера прорвались к Балтике в районе Ивановских порогов. Подобные события происходили в Карелии и в наше время, когда внезапно спускалось целое озеро. Однако Никонов отправляет нас в дальние исторические дали, как это принято в традиционной истории (ТИ), а мы видим, что эта катастрофа произошла совсем недавно. И тому можно найти множество подтверждений, пусть и не явных, благодаря стараниям фальсификаторов, но, все же, лежащих на поверхности.
Взять хотя бы медаль, вы пущенную Екатериной II в 1796 г. «В память властвования над двумя странами»

Здесь мы не находим Невы, хотя другие реки, даже и небольшие, обозначены очень даже чётко. Зато на месте Невы изображены «Озера Невские». Что это? Ошибка картографа? И что за озёра такие? Что о них знают наши учёные?
Вот ещё простейший пример. Если построить график прироста населения России, то своим задним концом, учитывая известные темпы, он упрется в пресловутый 1700 год. Примерно в эти времена (плюс-минус сто лет) население нашей страны было почти полностью уничтожено. Однако, нам предлагается поверить версию в то, что на территории нашей страны телепалось несколько сот тысяч наших предков десятки веков, чтобы потом взрывообразно увеличить народонаселение. Куда ни ткни - у нас все происходит взрывообразно: и прирост населения, и технический прогресс, и развитие производительных сил.
И все это - допуски в угоду официальной науке. Не верю. Не верю в то, что в русских семьях было 2-3 ребенка, а потом резко перешли на 10-14. Так же и в то, что наши предки тысячи лет носили одни и те же одежды, ездили на телегах и жили в избах. А потом вдруг придумали всё, или почти всё, что есть технического во всем мире.
Только катастрофой можно объяснить внезапное уничтожение великой страны, забвение древних знаний и технологий, утрату ведической веры, европеизацию древней культуры.
А. Кунгуров и другие исследователи пытаются объяснить гибель Великой Тартарии ядерным ударом враждебных сил. Демонстрируют многочисленные воронки и кратеры. Ядерным удар считает Алексей Кунгуров потому, что он живет в 21 веке, живи он в 19 - удар был бы тротиловым.
Между тем, если посмотреть на ближайшую к нам Луну, или Марс, или Меркурий, или другие спутники планет, не укрытые атмосферой, то мы обнаружим схожую с некоторыми районами Земли картину. Действительно, озера вблизи Челябинска напоминают лунные кратеры. Только наличие у нашей планеты биосферы быстро заглаживает подобный рельеф, превращая его в водоёмы, скрывая растительностью и уничтожая техногенными средствами.

Челябинская обл.

Меркурий

Продолжение следует...

Статья одного из читателей этого блога.

При этом, вспоминая из детства прогулки по городу, посещение музеев, храмов, зданий - тогда возникали аналогичные вопросы и ощущения. Окна под землёй, низкие потолки и проемы в зданиях и храмах, несуразность построек, ощущения наличия уходящего помещений в грунт... Потом с возрастом это стало уже обыденностью, а полученное образование приучило доверять официальной точке зрения и науке - дома просели, культурные слои накопились и т.д.
Для начала с помощью google maps и функции просмотра улиц - был сделан обзор своего города:

Крестовоздвиженская церковь . Это здание стоит на пригорке. С ранних лет запомнилась тем, что там самые низкие потолки, буквально под свод. Взглянув на это со стороны, можно заметить, что храм засыпан на пригорке, причём с одной стороны стены забора буквально "по уши". Двор Храма также засыпан ровно под горку, и полы храма сделаны под самый свод потолка. Кто так построил не ясно, история с автором и архитектором не ясна по документам. Также её перестраивали и меняли обрамление. На мой взгляд теория о культурном слое и проседаниием не отвечает на вопросы - почему занесло под углом вне стен храм, внутри храма и стен одинаково равномерно с одинаковым углом. Как получилось так, что наносы не убирали и даже пришлось выстилать новые полы под самый потолок.

Внутренние помещения Крестовоздвиженской церкви. Пол переделан под самый свод. Притом это не келия - это храм городской.

Внутренние помещения Крестовоздвиженской церкви. Пол под самый свод храма.

Крестовоздвиженская церковь на картине. Стены забора завалены под углом почти полностью.

Крестовоздвиженская церковь. Внимание на окна и на стены. Виден угол засыпки.

Нижняя набережная Иркутска. Окна здания и окна арки.

Желтое здание справа. Козырьки над окнами под землёй.

Здание в 2 минутах от воды. Первое, что бросается в глаза - это настроенность разных зданий по времени и стилю, окна в земле. При этом очистив улицу от грунта до фундамента здания, здание может оказаться в водах реки, или минимум в грунтовых водах.

Аккуратно встроенные двери в окна, здание наслоенное в разное время, и окна из земли.

Два здания. На вид разные, но в тоже время окна под землёй у обоих практически на одном уровне.

Аккуратно прикрытые козырьками окошка в земле. Говорят, что здания на древних фундаментах приносят удачу владельцам.

Современные козырьки прикрывают окна в земле.

Вход в окно, точнее дверной проем на месте бывшего окна.

Вот так на мой взгляд будут выглядеть не засыпанные здания в городе. Чёрные камни фундамента в самом начале, потом идут желтые камни скорее всего бывшего здания, а потом деревянная постройка на основании старого каменного здания. Такие желтые камни очень часто встречаются по всему городу, большинство зданий стоит на них. В чем смысл разнокаменного фундамента, с разной кладкой? Нижняя часть не похожа на декоративный приём. Обратите внимание на это, часто желтые камни под деревянной частью здания закрыты штукатуркой или обиты деревом, но все равно много где это видно.

Дореволюционное фото. За 100 с хвостиком лет засыпало так, как потом за 200 не засыпало.

Окна выглядывают из под земли, или же вентиляция?...

Что характерно - культурных слоёв не накопилось и не просело, причём ещё как будто бы и приподнялось, или асфальт аккуратно положили новый, перед этим убрав часть грунта.

Театр. Сначала не мог понять - что выходит с крыши на лицевой части здания? Трубы? 4 штуки. Потом присмотрелся более внимательно и на мой взгляд возможно это колонны, на основании и фундаменте которых возвели здание, которые потом аккуратно встроены на современном каменном здании. Возможно здание горело и пришлось быстро обшивать деревом. Но тут много вопросов - в чем смысл такой времянки? Есть ли смысл белить колонны после пожара? Оставим вопросы авторам картины и её историческую точность.

Здание театра. Современный вид

Здание Казанского Кафедрального собора. Когда-то был самый крупный собор в Иркутске, а возможно и в Восточной Сибири. После революции большевики снесли этот собор. Удивляет, почему на новом здании окна закрыты в землю? В чем смысл и задумка? Если это задумано для вентиляции и просушки подвала, почему не сделать простые вентиляционные отверстия. Оконные проёмы арочные, а нижние подвальные - прямые. Хотя проемы легко меняются по форме, это конечно мелочи.

Здесь нашёл для себя многие необъяснимые вещи. Как оказалось, можно выкладывать фото практически больше половины построек города, так или иначе - они имеют признаки засыпки или проседания в грунт. Также, проанализировав историю города, сводки новостей, архивные довореволюционные фотографии зданий - вопросов накопилось ещё больше.
Далее по пунктам, которые я думаю можно отнести практически к любому из городов России, я попытался рассмотреть наиболее противоречивые для себя моменты в теории засыпанности города, проведя их краткий анализ. При желании, можно рассмотреть повнимательней дома и улицы своего города на картах google maps , заодно проверив мои выкладки. Когда же будете совершать прогулки по городу - обратите внимание не только на окна под землей, но и на фундаменты деревянных домов под осыпающейся штукатуркой, проемы дверей, находящихся в местах бывших окон и на общий вид архитектуры старинных зданий.

1). После анализа фото, обнаружилось, что город в разных его частях засыпан примерно на одинаковый уровень, не учитывая мест, где есть пригорки и смена рельефа. В обнаруженных документах города говориться, что улицы города, примерно в 18 веке "прямили". Не указано правда, в горизонтальном плане выпрямляли или ещё по высоте пересыпали улицы. Приняв это к сведению, возникают следующие вопросы - почему засыпали весь город на один и тот же одинаковый уровень в разных его частях? Значит, возможно было и так ровно, нужно было буквально в некоторых местах снять небольшой слой грунта. При этом возникает вопрос, допустив, что город все-таки выровняли и на много метров подняли уровень - сколько сил и материала понадобилось бы для такого мероприятия? Те, кто отсыпает участки на дачах знают, сколько необходимо сил и машин с грунтом, чтобы поднять участок на десятки сантиметров нужного уровня.

2). Как так получилось, что если город "прямили", то решили подсыпать ещё и на пригорках и холмах. Зачем засыпать и без того стоящие выше здания и улицы? На фото в альбоме города, видно, как один из храмов, который стоит на возвышенности - оказался "по макушку" в грунте. В таком случае разумно было бы всё таки убрать лишний грунт, а не засыпать здание.

3). Если допустить, что просадка грунта и культурные слои - то появляются следующие вопросы.
- Почему просадка в разных частях города такая одинаковая и почему такая ровная вдоль всего здания?
- Почему не повело ни одно здание, нет перекосов, нет трещин.
- Почему просадка одинакова для заборов и для самих зданий, при такой разности в массах?
- Почему просадка одинакова примерна для всех городов, при различных типах грунта и масс зданий.

Далее, если это культурные слои - как так получилось, что внутри зданий они также накопились в помещениях, подвалах, цокольных этажах, да так, что пришлось делать новые полы и во многих зданиях ходить пригнувшись. Пускай занесло на улице, неужели намеренно засыпали этажи и делали новый пол под уровень улицы, этого же можно было избежать, сделать лестницы, наконец просто выложить аккуратные ступени, зачем жертвовать жизненно-важным пространством? Дешевле и проще было очистить улицу из вне, но это если в зданиях отсутствовал грунт изначально.

Далее. Если это наносы и грунт от дождей, опять же - как он набился в помещения, за заборы зданий и храмов и находиться примерно на одном уровне и под одним углом внутри здания, внутри дворов и подвалов и на соседних улицах. И самое главное. Почему, просматривая те же здания на дореволюционных фото - уровень просадки не изменился? Почему новые прорубленные окна и двери, на современных и дореволюционных фото - они на одном и том же уровне, просев за это время буквально на пару сантиметров. Почему перестали накапливаться культурные слои? Некоторые города, в том числе и мой, за 100 с лишним лет просели от 2 до 5 метров местами, а за оставшиеся 150-200 лет всего лишь на пару сантиметров кое-где. Как так? Неужели в течение 100 лет, кто то намерено засыпал здания, при этом вероятно лили ливневые дожди в течении всего лета, круглый год наносило грунт, внутри храмов не чистили, ожидая когда накопится культурный слой и засыпает окна. Почему на главных просторных улицах уровень грунта зачастую даже чуть ниже, чем внутри многих прилегающих дворов? Не намеренно же во дворы насыпали, и там не убирали, в следствие чего- на главные улицы лились стоки от дождей и грязь. Или возможно просто главные улицы были лучше расчищены когда-то?

4). Вопросы по архитектуре. Если по плану строительство дома задумано под землёй, хочется спросить - зачем же так строить? В окна ведь уходит вся грязь, стоки, все попадает на цокольные этажи? Как так вышло, что строили дом или храм, а двери в итоге пришлось делать на месте оконных проемов. Почему то кажется, что это не задумка архитекторов того времени. Обратите внимание, что большинство дверей города - это бывшие оконные проёмы. Вот, например, фото, где, на мой взгляд, показано не засыпанное здание с нормальным фундаментом:

На нем видно, как вероятно должен выглядеть фундамент, и заметно, что подобные верхние виды камня - они встречаются в большинстве старых строений города. Спрашивается, в какой момент дома просели или их накрыло культурным слоем, что пришлось заходить в окна и делать двери, которые там до настоящего момента находятся. Также возникает вопрос - для чего такие добротные подвалы в центральных зданиях? С широкими потолками и просторными помещениями, которые сейчас заняты под магазины и офисы, и почему при этом цокольные этажи проходят не под всем зданием, а зачастую только местами и некоторые входы почему-то с улиц накопаны?

5). Вопросы к журналистам, археологам и тем кто исследует мифы про подземелья под городом, захоронения людей, жертв НКВД в подвалах, тайнственные ходы и прочее.
Почему, например, набирая в гугле "провалы грунта Иркутск", обнаруживается следующее - в провалах находятся бывшие первые этажи неизвестных зданий или якобы подвалы. Почему на всех архивных картах на месте провалов уже были просто улицы и там нет сведений о бывших зданиях. То, что два раза город полностью горел в истории - этим можно частично объяснить. Отсутствие сохранившихся планов и не задокументированные постройки. То, что сгорели документы и библиотека, что либо подтверждающая или опровергающая в истории города - это тоже можно принять к сведению. Но почему тогда обнаруживаются под землёй не обгорелые здания, без следов сажи, после двух пожаров. Почему они открытым огнём не были задеты, и их даже обломками горелыми не завалило, при этом сохранились перекрытия деревянные, там лежит чистый грунт, без обгорелых деталей бывшего здания, и что характерно - подземелья даже с окнами и фундаментом. Для чего? Зачем подземельям фундаменты, а подвалам или цоколям окна под землёй?

«Рынок Чекотова» провалился в таинственный подземный город. Ссылка

Провалы грунта в Иркутске: учёные предупреждают. Ссылка

Провал в одном из дворов Иркутска. Коммунальщики замеряют его глубину. Как оказалось, здесь был подвал старого дома

Среди иркутян то и дело возникают слухи о неких загадочных подземных ходах, которыми пронизан весь исторический центр города. Слухи эти подогреваются многочисленными провалами, которые то и дело случаются на центральных улицах, а также страшными историями о детях, потерявшихся в подземельях. Иркутск, конечно, не Москва, история у него не такая богатая, да и иркутские диггеры не столь известны - но все-таки подземелья в Иркутске есть, и их много.

Оставили в подвале и забыли. Смущает то, что не могут достоверно понять, кто мог возможно его потерять. Здания там якобы строились гораздо позже, чем возраст монет, и монеты по идее не могли там появиться, да и с монетами тоже неопределённость какая-та есть. Вопросы со зданием, с монетами, да и с хозяином. Предполагают, что при революции спрятали большевики и позабыли, перед этим зарыв заодно как следует. Хотя конечно сейчас люди тоже теряют миллионы и забывают на улицах.

И напоследок, самая ненаучная часть.
6) Вопросы по геологии и строительству одновременно. Город Иркутск омывает река Ангара , вытекающая из озера Байкал , буквально в 100 км от города Нынешняя разница уровня реки и береговой линии (уровня города), боюсь соврать - порядка 3-5 метров местами. Если мы возьмём уровень до строительства Иркутской ГЭС - в разнице он конечно должен быть ещё меньше. Теперь возьмем здания в метрах 100-200 от берега, и найдём торчащие из-под земли окошка. Берём разницу подвала и фундамента, убираем плотину, поднимаем уровень и начинаем строить дом. В итоге начинаем строительство дома если не в водах реки, то по крайней мере в уровне грунтовых вод, которые и так на данный момент находятся в подвалах многих домов. В общем, я не понимаю как так получается. Куда деть реку и как строили в таком случае? По поводу рек подобные вопросы есть, например и у жителей Петербурга, а именно касательно Невы - была ли река во время строительства города, и если была, то как тогда строили здания? Ведь там засыпанные здания также стоят у реки в грунте на уровне воды. Относительно Ангары есть ещё несколько моментов. Река вытекает из Байкала. Байкал находиться в котловине, представляющий чашу. Чаша со временем заполнилась и в итоге потекли воды Ангары. Берега озера представляют собой горные хребты, и в одном из низин хребтов пробилась Ангара. Особенность её в том, что прямо у истока по середине русла реки находиться местная достопримечательность - торчащая из воды верхушка скалы, именуемая "Шаман Камень" .

Даже со спутника видно, как этот кусочек скалы стоит по середине течения русла реки. У меня возникает вопрос - сколько лет требуется реке, чтобы сточить камень? И сколько лет реке может быть в целом? Почему в таком суровом климате, когда каждую зиму встаёт лёд вокруг камня, при достаточно сильном течении - как этот камень ещё держится и за сколько миллионов лет вода в теории может сточить его? Вообще, судя по мифам и легендам о том, как "Ангара сбежала от Байкала", учитывая, что этот миф все таки сумел дойти до нас – возможно, это было и не так давно, раз даже камень и легенда сумели сохраниться. Тут вопрос - какой период жизни мифов и легенд и за сколько они могут потеряться? Конечно, это зависит от способов передачи, культур и т.д. Передача, насколько я понимаю, была устная. Сколько же поколений проживут такие предания, и как давно были свидетели легендарных событий?

Далее. Если взглянуть на берега реки, то тоже возникают некоторые вопросы. Почему за столько времени не намыло крутых берегов по местам, нет таких типичных речных берегов, хотя даже в маленьких речках это есть - а тут исключение, довольно аккуратные берега, при этом учитываю, что берег менялся после строительства плотины.

Далее. Прямо в середине русла, в пределах города, находятся достаточно много островов, на которых есть даже дачные участки, и даже слой плодородной почвы. Причём, на картах до строительства плотины, они были ещё обширнее на первый взгляд, хотя уровень воды был по идее выше. Понятно, что их с того времени подмыло и размыло частично. Но как так получилось, что они до этого не сумели успели размыться за тысячи, а то и больше лет. Ладно, когда острова идут по краям русла, а тут прямо посередине реки и не размыты.
И самое главное - почему Ангара омывает Иркутск, а название городу дали в честь другой реки, которая втекает в Ангару на противоположной стороне от города, притом более мелкая и менее значимая - Иркут . По идее первоначальный острог ставили на Ангаре, ловили всю рыбу оттуда до настоящего времени, река по сути кормила острог и поила, и при этом назвали город в честь другой реки совсем, вроде неуважение какое-то получается. Город по идее должны были назвать - Ангарском, как и называется одноименный молодой город в часе езды от Иркутска.

Вывод у меня какой-то неоднозначный получается и абсурдный на первый взгляд. Картина такая, что реки этой, может, и не было на момент основания города и строительства основных зданий, или же она могла быть не такая значимая? Текла река Иркут, протекала вдоль части одного берега города, в честь неё и был назван город, а Ангара появилась уже потом, или стала значима позже так сказать. При этом получается, что название город получил ранее, до появление первого острога по документам, и его не стали даже переиначивать, возможно, оно даже присутствовало на ранних иностранных картах данной территории. И что характерно, получается так, что река Ангара появилась именно в тот момент, когда поднялся уровень воды в озере и в тот же момент город был засыпан культурным слоем глины. А иначе объяснить наличия факта уровня фундаментов зданий и уровня реки невозможно. Иначе получается, строили в водах реки, или сейчас бы эти здания не засыпанные стояли бы в воде.

А иначе или и не строили ничего вовсе, или не река и совсем выключаем логику. Версия, если честно, абсолютно ненаучна на первый взгляд, но при этом, то, что видно глазами невозможно разумно объяснить в рамках официальной науки. При этом некоторые спорные моменты становятся более понятными - почему, например, город так назван, почему уровень воды не мешал строительству, а также всё выше перечисленное. Также отпадают вопросы, касающиеся повышенной сейсмичностью озера Байкал, связанной с отголосками сильных землетрясений в прошлом, а также проблемы с падением уровня воды в Байкале. Если теория о неестественном затоплении котловины имеет место быть - то значит уровень воды в озере поднялся одномоментно, а до этого он был намного ниже, в результате чего котловина озера переполнилась и "Ангара убежала к Енисею", как об этом и говорится в местных легендах.

При этом давление воды на земную кору повысилось, что могло послужить повышению сейсмичности и без того сейсмического региона. При строительстве плотин и появлении даже намного более мелких водохранилищ - происходят довольно ощутимые землетрясение на сейсмоспокойных районах от давления воды, а тут массы на порядок выше. Вероятно поэтому, самые сильные землетрясения имеют место быть пока что в прошлом слава Богу. Причём, несмотря на каскад из 4 плотин по реке - уровень воды Байкала медленно, но на первый взгляд падает. Ученые объясняют это влиянием климата и засух в последние годы, спорить конечно не будем - всё имеет место быть и всё вносит свой вклад. Но если теоретически представить картину, убрав каскад ГЭС - какой бы сейчас был уровень реки и озёра? Возможно, что притока на такой объём озера, учитывая влияния испарения, климата и общего стока - его физически может не хватать порой и система просто приходит в равновесие, это возможно всё объясняет. Опять же всё это теоретически, и для академических кругов это будет звучать ненаучно, сродни заявлениям Джордано Бруно в свои дни. Поэтому ни в коем случае не претендуя на истину, оставляю эти вопросы каждому на размышления, потому как имеющихся у меня знаний не хватает, чтобы ответить на все вопросы логично и в рамках официальной науки.
***

Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом - а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа старинные здания - почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя». Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко не наблюдается. Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами из их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.

Дальше - больше. Учимся не только смотреть, но и видеть. Вот Эрмитаж. Я сама удивляюсь, как это я раньше не обращала внимания на непропорциональность первого и второго этажей! Ведь смотрела на него сотни раз! Обратите внимание - первый этаж значительно ниже второго и смотрится приземленно. Да и окна, те самые окна, которые должны были быть над землей, погружены в нее почти полностью. Я попробовала реконструировать часть фасада (прошу простить за неумелый фотошоп), но теперь можно себе представить, как должен выглядеть дворец. Совсем другое дело! Он просто красавец. Все гармонично.

Что касается Эрмитажа, то достаточно спуститься вниз (куда не очень охотно пускают), чтобы увидеть, что окно полуподвала продолжается и ниже уровня земли и грубо заложено кирпичной кладкой уже позже.

Есть и доказательства, что «погружение» происходило не постепенно. На аксонометрическом плане Петербурга 1765-1773 г.г. (всего-то 70 лет после начала строительства города) явно видны дома с полуподвалами. Что уже успели осесть? При этом на многих домах, обратите внимание на второй фрагмент, владельцы были вынуждены пристроить въезды на второй этаж, так как первый оказался слишком низким. Явно вынужденное архитектурное решение.

Что-то в 20 веке дома так не садились, за все сто лет. Это доказать не трудно. Посмотрите на фото.

Вид на Троицко-Измайловский собор 1903 г. и 2012 г. Центральное здание построено позже, оно и без полуподвала. А вот здание справа ни капельки не просело. Как был полуподвал в 1903, так и остался в 2012.

Но перейдем к другим регионам. Я собрала тысячи фотографий домов с занесенными первыми этажами. Они есть в центральной части России, на юге, и в Сибири много таких.
Вот Архангельск:

Вот Владикавказ:

Вот Кострома:

Озвучивалась версия, касающаяся Петербурга, мол дополнительный слой земли образовался в результате углубления и расчистки каналов и рек. Но из Аксонометрического плана мы однозначно видим - погруженные дома были уже 1765 г., через всего 62 года с момента основания Петербурга. А между тем, на том же плане еще нет набережных, и каналы не прокопаны, а имеются лишь дренажные канавы. Да и посудите сами - разве могли строители позволить себе засыпать пол этажа царского дворца? Ну, дом купца какого, и то шума будет, а дворец?! Наверное, нашли бы способ вывезти грунт.

Точки над і расставляет факт раскопок Лужицкого монастыря в Можайске. В 1999 г. вокруг него был снят пласт земли около 2-х метров. Обнажился прежний уровень стен, а также были вырыты надгробия 18-19 в., что говорит о том, что катастрофа произошла не так давно. Кстати, церковь приобрела вполне гармоничный вид. Я давно уже обратила внимание на необыкновенную «приземистость» наших храмов. Колокольни, башни, будто шапки не по размеру, нахлобученные на карлика. Все объясняется просто: повсеместно все занесено слоем грунта 1,5-2 м, и церкви, полупогруженные в землю, потеряли свой первоначальный вид.

Рис. Лужецкий монастырь.

Этому может быть дан только один ответ - Великая Тартария была уничтожена Глобальной катастрофой. Катастрофа космического масштаба стерла с лица Земли почти полностью население самой большой страны мира - русских и отбросила их в каменный век. Нам остается лишь пытаться определить - что это была за катастрофа?

Возможно, и скорее всего, таких катастроф человечеству пришлось пережить было несколько. Наверняка, они носили различный характер - смещение полюсов, глобальное цунами, вулканическая зима и т.д. Но последняя катастрофа, а как мы видим, она произошла совсем недавно (200-300 лет назад), каким-то образом связана с выпадением грунта и песка. Скорее всего, она сопровождалась и другими явлениями (землетрясениями, извержениями вулканов, метео-явлениями, сильным и длительным похолоданием) - здесь слово истинным ученым. Но то, что европейская часть России и Сибирь завалена грунтом, космической пылью или еще чем-то сомнения нет. При этом видно, что Западная Европа и другие континенты такому удару не подверглись. Может меня поправят, но я не нашла больше нигде такого количества погруженных в землю зданий.

Что касается Петербурга, то он, вероятно, подвергся еще и наводнению. Но не такому, чтобы смести город с лица земли полностью, хотя здания были значительно повреждены. Существует теория, по которой Нева образовалась совсем недавно. Заметим, что на старинных картах Ладожского озера либо вовсе нет, либо оно очень маленькое. К выводу о катастрофе пришел исследователь А.А.Никонов. Он обнаружил, что в некое время воды Ладожского озера прорвались к Балтике в районе Ивановских порогов. Подобные события происходили в Карелии и в наше время, когда внезапно спускалось целое озеро. Однако Никонов отправляет нас в дальние исторические дали, как это принято в традиционной истории (ТИ), а мы видим, что эта катастрофа произошла совсем недавно. И тому можно найти множество подтверждений, пусть и не явных, благодаря стараниям фальсификаторов, но, все же, лежащих на поверхности.

Взять хотя бы медаль, вы пущенную Екатериной II в 1796 г.

Здесь мы не находим Невы, хотя другие реки, даже и небольшие, обозначены очень даже четко. Зато на месте Невы изображены «Озера Невские». Что это? Ошибка картографа? И что за озера такие? Что о них знают наши ученые?

Однако, нам предлагается поверить версию в то, что на территории нашей страны телепалось несколько сот тысяч наших предков десятки веков, чтобы потом взрывообразно увеличить народонаселение. Куда ни ткни - у нас все происходит взрывообразно: и прирост населения, и технический прогресс, и развитие производительных сил. И все это - допуски в угоду официальной науке. Не верю. Не верю в то, что в русских семьях было 2-3 ребенка, а потом резко перешли на 10-14. Так же и в то, что наши предки тысячи лет носили одни и те же одежды, ездили на телегах и жили в избах. А потом вдруг придумали все, или почти все, что есть технического во всем мире.

Только катастрофой можно объяснить внезапное уничтожение великой страны, забвение древних знаний и технологий, утрату ведической веры, европеизацию арийской культуры.

А. Кунгуров и другие исследователи пытаются объяснить гибель Великой Тартарии ядерным ударом враждебных сил. Демонстрируют многочисленные воронки и кратеры. Удар этот ядерным считает Алексей Кунгуров потому, что он живет в 21 веке, живи он в 19 - удар был бы тротиловым. Между тем, если посмотреть на ближайшую к нам Луну, или Марс, или Меркурий, или другие спутники планет, не укрытые атмосферой, то мы обнаружим схожую с некоторыми районами Земли картину. Действительно, озера вблизи Челябинска напоминают лунные кратеры. Только наличие у нашей планеты биосферы быстро заглаживает подобный рельеф, превращая его в водоемы, скрывая растительностью и уничтожая техногенными средствами.

Челябинская обл.

Меркурий

Но если поразмыслить, то наши астрономы ни разу не были свидетелями хотя бы одного удара метеорита, приведшего к образованию кратера. Здравый смысл подсказывает, что для того, чтобы образовался кратер диаметром десятки и даже сотни километров необходим удар колоссальной силы. Существуют огромные кратеры, выбитые в твердой гранитной породе. Такие удары, который скорее всего, раскололи бы всю планету.

Стоит вспомнить о кратере Ланаф в 400-х километрах от Мумбая. Грунт здесь сплошной базальт - очень твердый камень. Тем не менее, «астероид» выбил яму глубиной 500 м и размером 2000 м на 500 м. Никаких следов космического тела, как и в других кратерах обнаружено не было.
К тому же нет объяснений, почему в одних случаях в середине кратеров имеются горки, а других - их нет. Более того, эти горки отнюдь не состоят из метеоритного вещества, а как раз сохраняют в разрезе слои, как и за пределами взрыва.

С.И. Сухонос

Существует теория С.И. Сухоноса, и его статья «КРАТЕРЫ ТРЕТЬЕГО РОДА НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТ И ЭФИРНАЯ ГИПОТЕЗА ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ», к которой я вас и адресую. Подробнее об этой теме я расскажу в других статьях, а пока лишь укажу, что автор предполагает совсем иной механизм образования кратеров.

По его мнению, кратеры образуютсся в результате столкновения торового солитона — «эфирного бублика» с материей планеты или спутника, в результате которого происходит реакция с уничтожением (аннигиляцией) вещества. От направления вращения торового солитона и зависит образуется ли бугорок посередине кратера или нет.

Указанная теория эффектно объясняет многочисленные кратеры на телах Солнечной системы, а также образовавшиеся в наше время кратеры на территории нашей страны, о которых не очень-то любит вспоминать официальная наука.

Получается или наши предки все время жили в песках, или пески внезапно нагрянули. Судя по старым картам песками в данных райоах и не пахнет. Да и как иначе - это густонаселенные районы с десятками могучих рек. Тогда откуда же взялись барханы? Они бы заняли основные сельскохозяйственные земли.

Возьмем для примера, что ближе - Среднюю Азию. Приведен фрагмент карты 1578 г. (официальная хронология)

Здесь нужно отметить, что на всех картах ранее 1700 г. (время предполагаемой катастрофы) Каспийское море имеет совсем иную форму. Касательно этого факта не нужно делать из наших предков идиотов. Можно понять еще, если неправильно изображены отдаленные географические объекты, где нет городов, или они описаны по словам редких путешественников.

Но густо населенный район, а мы видим обилие городов вокруг Каспия, не может быть нанесен с такими глобальными ошибками. Аральского моря вообще нет. Каспийское -- овальной формы. Имеется большое количество рек и городов в районе современных пустынь, о которых мы и понятия не имеем. Однозначно, можно сделать вывод - районы пустынь Кара-Кум и Кызыл-Кум были густо населены. Здесь были горы и города, реки и озера. При этом реки имели совсем другое направление, чем нынешние. Пески на картах не обозначены.

Пойдем дальше, на старинных картах нет и пустыни Гоби, Такла Макан. В этих районах тоже обозначены многочисленные города, реки. Собственно, археологи и нашли в Гоби и в других пустынях погребенные города, мумии - карты не врут. Вот только отнесли они свои находки на десятки тысяч лет, что уж никак не вяжется с картографией.

Но откуда же взялось столько песка? Если верить, что его нанесли реки, то откуда?

Как показали исследования горы, находящиеся в бассейне этих рек состоят совсем из других пород. Вот что пишет об этом исследователь В.Б. Федорович: «В Приаральских Кара-Кумах, в песках Большие и Малые Барсуки и на восточных берегах Арала пески имеют матово-белый цвет. Каждое зернышко их окатано и отполировано, как мельчайшая дробинка. (т.е. имеет морское происхождение - прим. мое) Состоят эти пески почти исключительно из одного только кварца - самого устойчивого из минералов - и небольшой примеси более мелких черных зернышек магнитного железняка и других рудных минералов. Это пески-старики. Длинен был их жизненный путь. Трудно разыскать сейчас останки их предков. Род их ведет начало от разрушения каких-то древних гранитных хребтов, остатки которых сохранились теперь на поверхности земли лишь в виде далеких гор Мугоджар. Но с тех пор очень много раз эти пески переоткладывались реками и морями. Так было и в пермское время, и в юрское, и в нижне- и в верхнемеловое. Последний раз перемыты, отсортированы и переотложены были они в начале третичного периода. После этого некоторые слои оказались так крепко спаянными растворами кремневой кислоты, что слились зерна с цементом, образовав твердый, жирный в изломе, чистый, как сахар, кварцит. Но и на этот крепчайший камень действует пустыня. Выдуваются более рыхлые слои песков, разрушаются твердые камни, и вновь пески переоткладываются, на этот раз не морской и не речной водой, а ветром.»

То есть, по мнению ученого пески здесь были миллионы лет. Вот только странно, что наши предки их не заметили. Как не заметили и присутствие Аральского моря, и того, что Сырь-Дарья и Аму-Дарья впадают не в Каспий, а в Арал. Теоретически реки могли бы нанести песка, разрушая близлежащие горы, но вот незадача - Тянь-Шань, Алаи и Памир состоят не из кварцевых отложений, из которых могли бы образоваться пески пустынь Средней Азии. Да и вообще, эта теория не находит подтверждений - многие крупные реки (Ганг, Инд, Янцзы,Амазонка, Амур…) хотя и берут начало в горах - не образовали даже намека на песчаные пустыни. И потом, было бы необъяснимым поведение проживающих в данном регионе жителей, наблюдающих как река замывает песком их земли. Ирригацию люди освоили очень давно, и очень давно умели устраивать каналы, менять русла рек, обустраивать берега. Но мы видим города занесенные песками. Уверена, если произвести раскопки, то под песком мы обнаружим глины - остатки почв. То есть плодородные земли были внезапно, или в течение короткого промежутка времени засыпаны песком.

В случае европейской части России - это не песок, а грунт или еще что-то близкое по составу к обычной земле. Отсюда и объяснение странному факту - повсеместной гибели деревьев примерно 200 лет назад. Мы почти не находим у нас в стране деревьев старше двухсот лет, даже в Сибири, в Пермском крае и других местах, где лес никогда не вырубался полностью. По мнению исследователей в таких местах лес должен иметь вид примерно такой, как на картине Шишкина. Много ли вы видели таких мест?

Есть теории, что они были уничтожены в результате глобального пожара. Но тогда были бы огромные пепелища. И потом, кто-то пробовал посчитать какое количество кислорода выгорит в этом случае из атмосферы? Более похожа на правду версия о том, что поверхность Земли в некоторых регионах была засыпана слоем пыли или грунта. В этом случае погибнет вся растительность, в том числе и деревья. Население потеряет урожаи на несколько лет, отсюда голод и мор. Если это была пыль, то уменьшится солнечная радиация, а значит, наступит сильнейшее похолодание.
В приведенном графике ширины годовых колец деревьев мы видим, что сильнейшие провалы приходятся на ±1698, 1742 и 1815 г.г.

То есть в эти годы наша территория подверглась каким-то катаклизмам.
Если присмотреться к старинным фотографиям, например Прокудина-Горского начала века, и сравнить их с современными, то мы вынуждены обратить внимание, что деревьев в то время было значительно меньше, либо они были совсем молодыми. Вот фотосравнения (слева начало 20 в.):

Я не знаю, как объяснить это факт иначе, чем замедлением роста растений либо их уничтожением. Подробнее вы можете с этим здесь: http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

Таким образом мы вплотную подошли к открывшемуся факту: большая часть России сравнительно недавно, лет 200 назад, была засыпана твердыми осадками. Другие цивилизации, Средняя Азия, Месопотамия и Вавилон, Египет, Хара-Хото (Гоби), Сахара, Такла Макан и другие, скорее всего были засыпаны песком ранее. Нам остается только гадать в результате чего произошла такая катастрофа. Но именно она привела к падению Великой Тартарии.

Мы могли бы предположить, что Земля попала в космическую пылевую зону, но в этом случае осадки выпали бы более менее равномерно по всей поверхности планеты. В случае же с песком мы видим, что он лег избирательно, именно на районы древних цивилизаций. А в случае с грунтом - на территорию России. При этом не понятно, почему в одном случае это песок, а в другом - грунт.
Есть предположение, и оно имеет основания, что прогресс человечества искусственно сдерживается внешними силами. В частности, и путем «засыпания» очагов развития. Для примера, чтобы доказать, что такое возможно, привдем случай в Плесецком районе Архангельской области, в 1983 г.
Вот что пишет об этом В.Фоменко (просьба не путать с историком А.Т.Фоменко) в совей книге «ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ ДАВНО КОНТРОЛИРУЮТ ЗЕМЛЮ!» (эта книга представляет собой полноценный научный труд):
« 7.3.3. По сообщениям (оставшимся "для служебного пользования"), поступившим в Москву из Архангельской области от органов гражданской обороны, санэпидслужбы, метеослужбы и других источников, 15 декабря 1983 года с 8 до 12 часов на территории Плесецкого района (западнее Плесецка) выпало огромное количество пылевого осадка темно-серого цвета на площади размером 160 на 80 км….
7.3.4. До этого с 13 по 15 декабря был буран со снегом, почти закончившийся ко времени выпадения пыли. Область выпадения пыли по первой, ориентировочной оценке, сообщенной оперативным дежурным гражданской обороны, была около 2000 км2 при средней толщине слоя пыли 4 см. Температура воздуха была в это время -6 °С, ветер западный, 5 м/с. Вершина конуса (форма площади, покрытой пылью, имела вид равнобедренного треугольника с сильно закругленными сторонами и углами, как лепесток у цветка) у деревни Конево. Были и отдельные пятна. По другому сообщению гражданской обороны в районе города Каргополя вместе со снегом выпала пыль на площади 6000 км2. Толщина слоя до 6 см. Третье сообщение, председателя облисполкома, дает площадь выпадения пыли в Плесецком районе 5000 км2. При облете же на вертолете получена площадь 10 000 км2. Штаб гражданской обороны сообщил также еще одной телеграммой, что в период с 7 до 12 часов 15.12.83 на территории, прилегающей к Кен-озеру, выпала пыль черно-серого цвета, местами слоем до 5 см. Проверка приборами гражданской обороны показала отсутствие радиации. В период выпадения пыли, как сообщают очевидцы, было темно как ночью.»
Массу выпавшей пыли автор оценивает в 300 миллионов тонн. При этом в книге приводятся и другие факты сброса твердых осадков с НЛО, не менее грандиозные. Конечно, в данном случае речь идет совсем о другом - о чистке атмосферы. Но по сути, нам важно уяснить, что для неких разумных существ не составляет труда перемещение столь коллосальных объемов.
Если признать, что за нашим развитием ведется постоянный мониторинг, то многие, на первый взгляд абсурдные действия человечества, легко объясняются. Здесь и отравление людей продуктами с ГМО и химией, хотя в этом нет никакой необходимости, и использование нефти, как основного энергоносителя, и уничтожение целых регионов с помощью засухи и СПИДа, и гонка вооружений, в то время, как любая война в 1000 раз дороже мира, и многое многое другое. В то же время следует признать, что некто и защищает нас. Те же регулярные очистки атмосферы. По В.Фоменко с нашей планетой уже давно приключилась бы глобальная катастрофа с необратимым оледенением, если бы ОНИ не очищали атмосферу от берилия и свинца. А многочисленные астероиды, по многу раз грозящиеся врезаться в Землю? И всегда-то они пролетают мимо…странно как-то…
Блогун http://www.rotapost.ru/

Хотя есть и другая версия. Исследователь Кондратов Валерий Павлович (смотрите ролик «Ткань мироздания. Часть 5.» http://paleotehnolog.ru/#film) предположил, что наши старшие «собратья» по разуму проживают тут же, на планете, только под водой. Там они добывают свои полезные ископаемые. Например тут:

И действительно, ровная, почти прямоугольная площадка. А края ее выглядят, как после обработки гигантским экскаватором:

Автор приводит множество доказательств своей версии, рекомендую посмотреть его ролик. Нас же интересует его вариант сброса ненужной пустой породу на материки посредством перекачки по трубам. Отсюда и коллосальные количества песка.
Что ж, это тоже вариант. Но вот заноса зданий в России он не объясняет.

Версий может быть много, но нельзя закрывать глаза на факты. Хотелось бы, чтобы наши ученые подключились к проблеме по-настоящему, а не с целью сфальсифицировать и отмахнуться. Все же у них больше материалов и опыта в такой работе.

Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом - а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа, старинные здания - почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя». Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но мне известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко нет. Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.

Дальше - больше. Учимся не только смотреть, но и видеть. Вот Эрмитаж. Я сама удивляюсь, как это я раньше не обращала внимания на непропорциональность первого и второго этажей! Ведь смотрела на него сотни раз! Обратите внимание - первый этаж значительно ниже второго и смотрится приземленно. Да и окна, те самые окна, которые должны были быть над землей, погружены в нее почти полностью. Я попробовала реконструировать часть фасада (прошу простить за неумелый фотошоп), но теперь можно себе представить, как должен выглядеть дворец. Совсем другое дело! Он просто красавец. Все гармонично.

Что-то в 20 веке дома так не садились, за все сто лет. Это доказать не трудно. Посмотрите на фото.

Вид на Троицко-Измайловский собор 1903 г. и 2012 г. Здание справа ни капельки не просело. Как был полуподвал в 1903, так и остался в 2012. улице вокруг здания.

Но перейдем к другим регионам. Я собрала тысячи фотографий домов с занесенными первыми этажами. Они есть в центральной части России, на юге, и в Сибири много таких.

Вот Архангельск:

Вот Владикавказ:

Вот Кострома:

Точки над і расставляет факт раскопок Лужицкого монастыря в Можайске. В 1999 г. вокруг него был снят пласт земли около 2-х метров. Обнажился прежний уровень стен, а также были вырыты надгробия 18-19 в., что говорит о том, что катастрофа произошла не так давно. Кстати, церковь приобрела вполне гармоничный вид. Я давно уже обратила внимание на необыкновенную «приземистость» наших храмов. Колокольни, башни, будто шапки не по размеру, нахлобученные на карлика. Все объясняется просто: повсеместно все занесено слоем грунта 1,5-2 м, церкви, полупогруженные в землю, потеряли свой первоначальный вид.

Этому может быть дан только один ответ - Великая Тартария была уничтожена Глобальной катастрофой. Катастрофа космического масштаба уничтожила почти полностью население самой большой страны мира - русских и отбросила их в каменный век. Нам остается лишь пытаться определить - что это была за катастрофа.

Возможно, и скорее всего, таких катастроф в истории человечества было несколько. Наверняка, они носили различный характер - смещение полюсов, глобальное цунами, вулканическая зима и т.д. Но последняя катастрофа, а как мы видим она произошла совсем недавно (200-300 лет назад), каким-то образом связана с выпадением грунта и песка. Скорее всего, она сопровождалась и другими явлениями (землетрясениями, извержениями вулканов, метео-явлениями, сильным и длительным похолоданием) - здесь слово истинным ученым. Но то, что европейская часть России и Сибирь завалена грунтом, космической пылью или еще чем-то сомнения нет. При этом видно, что Западная Европа и другие континенты такому удару не подверглись. Может меня поправят, но я не нашла больше нигде такого количества погруженных в землю зданий.

Взять хотя бы медаль, вы пущенную Екатериной II в 1796 г. «В память властвования над двумя странами»

Вот еще простейший пример. Если построить график прироста населения России, то своим задним концом, учитывая известные темпы, он упрется в пресловутый 1700 год. Примерно в эти времена (плюс-минус сто лет) население нашей страны было почти полностью уничтожено. Однако, нам предлагается поверить версию в то, что на территории нашей страны телепалось несколько сот тысяч наших предков десятки веков, чтобы потом взрывообразно увеличить народонаселение. Куда ни ткни - у нас все происходит взрывообразно: и прирост населения, и технический прогресс, и развитие производительных сил. И все это - допуски в угоду официальной науке. Не верю. Не верю в то, что в русских семьях было 2-3 ребенка, а потом резко перешли на 10-14. Так же и в то, что наши предки тысячи лет носили одни и те же одежды, ездили на телегах и жили в избах. А потом вдруг придумали все, или почти все, что есть технического во всем мире.

Только катастрофой можно объяснить внезапное уничтожение великой страны, забвение древних знаний и технологий, утрату ведической веры, европеизацию древней культуры.

А. Кунгуров и другие исследователи пытаются объяснить гибель Великой Тартарии ядерным ударом враждебных сил. Демонстрируют многочисленные воронки и кратеры. Ядерным удар считает Алексей Кунгуров потому, что он живет в 21 веке, живи он в 19 - удар был бы тротиловым. Между тем, если посмотреть на ближайшую к нам Луну, или Марс, или Меркурий, или другие спутники планет, не укрытые атмосферой, то мы обнаружим схожую с некоторыми районами Земли картину. Действительно, озера вблизи Челябинска напоминают лунные кратеры. Только наличие у нашей планеты биосферы быстро заглаживает подобный рельеф, превращая его в водоемы, скрывая растительностью и уничтожая техногенными средствами.

Челябинская обл.

Меркурий

Стоит вспомнить о кратере Ланаф в 400-х километрах от Мумбая. Грунт здесь сплошной базальт - очень твердый камень. Тем не менее, «астероид» выбил яму глубиной 500 м и диаметром 2000 м и 500 м. Никаких следов космического тела, как и в других кратерах обнаружено не было.

К тому же нет объяснений, почему в одних случаях в середине кратеров имеются горки, а других - их нет. Более того, эти горки отнюдь не состоят из метеоритного вещества, а как раз сохраняют в разрезе слои, как и за пределами взрыва.

Но вернемся к нашим баранам. Не слышала, чтобы кто-нибудь заметил тот простой факт, что в Америке нет песчаных пустынь. Вернее в Северной Америке есть одна небольшая - Чиуауа, ну очень маленькая. А вот в Южной я так и не нашла. Зато на нашем континенте и в Африке ну что ни пустыня - то кладбище великой цивилизации. Гоби, Сахара, Средняя Азия, пустыни Кувейта - все они хранят под своими песками древние города, каналы, реки, дороги, храмы и пирамиды. С одной стороны ученые объясняют это неумелыми действиями наших предков, приведшим к экологической катастрофе. С другой стороны, геологи объясняют образование громадного количества песка разрушением горных хребтов и вынесением их остатков на равнину реками. Если первый процесс можно исчислять десятками лет, то для второго уже нужны миллионы. Получается или наши предки все время жили в песках, или пески внезапно нагрянули. Судя по старым картам песками в данном районе и не пахнет. Да и как иначе - это густонаселенный район с десятками могучих рек. Тогда откуда же взялись барханы? Они бы заняли основные сельскохозяйственные земли. Возьмем для примера, что ближе - Среднюю Азию. Приведен фрагмент карты 1578 г. (официальная

хронология). Здесь нужно отметить, что на всех картах ранее 1700 г. (время предполагаемой катастрофы) Каспийское море имеет совсем другую форму. Только не нужно делать из наших предков идиотов. Можно понять еще если неправильно изображены отдаленные географические объекты, где нет городов, которые описаны по словам редких путешественников. Но густо населенный район, а мы видим обилие городов вокруг Каспия, не может быть нанесен с такими глобальными ошибками. Аральского моря вообще нет. Каспийское --овальной формы. Имеется большое количество рек и городов в районе современных пустынь, о которых мы и понятия не имеем. Однозначно, можно сделать вывод - районы пустынь Кара-Кум и Кызыл-Кум были густо населены. Здесь были горы и города, реки и озера. При этом реки имели совсем другое направление, чем нынешние. Пески на картах не обозначены. Пойдем дальше, на старинных картах нет и пустыни Гоби, Такла Макан. В этих районах тоже обозначены многочисленные города, реки. Собственно, археологи и нашли в Гоби и в других пустынях погребенные города, мумии - карты не врут. Вот только отнесли они свои находки на десятки тысяч лет, что уж никак не вяжется с картографией.

Но откуда же взялось столько песка? Если верить, что его нанесли реки, то откуда? Как показали исследования горы, находящиеся в бассейне этих рек состоят совсем из других пород. Вот что пишет об этом исследователь В.Б. Федорович: «В Приаральских Кара-Кумах, в песках Большие и Малые Барсуки и на восточных берегах Арала пески имеют матово-белый цвет. Каждое зернышко их окатано и отполировано, как мельчайшая дробинка. (т.е. имеет морское происхождение - прим. мое) Состоят эти пески почти исключительно из одного только кварца - самого устойчивого из минералов - и небольшой примеси более мелких черных зернышек магнитного железняка и других рудных минералов. Это пески-старики. Длинен был их жизненный путь. Трудно разыскать сейчас останки их предков. Род их ведет начало от разрушения каких-то древних гранитных хребтов, остатки которых сохранились теперь на поверхности земли лишь в виде далеких гор Мугоджар. Но с тех пор очень много раз эти пески переоткладывались реками и морями. Так было и в пермское время, и в юрское, и в нижне- и в верхнемеловое. Последний раз перемыты, отсортированы и переотложены были они в начале третичного периода. После этого некоторые слои оказались так крепко спаянными растворами кремневой кислоты, что слились зерна с цементом, образовав твердый, жирный в изломе, чистый, как сахар, кварцит. Но и на этот крепчайший камень действует пустыня. Выдуваются более рыхлые слои песков, разрушаются твердые камни, и вновь пески переоткладываются, на этот раз не морской и не речной водой, а ветром.»

То есть, по мнению ученого пески здесь были миллионы лет. Вот только странно, что наши предки их не заметили. Как не заметили и присутствие Аральского моря, и того, что Сырь-Дарья и Аму-Дарья впадают не в Каспий, а в него. Теоретически реки могли бы нанести песка, разрушая близлежащие горы, но вот незадача - Тянь-Шань, Алаи и Памир состоят не из кварцевых отложений, из которых могли бы образоваться пески пустынь Средней Азии. Да и вообще, эта теория не находит подтверждений - многие крупные реки (Ганг, Инд, Янцзы,Амазонка, Амур…) хотя и берут начало в горах - не образовали даже намека на песчаные пустыни. И потом, было бы необъяснимым поведение проживающих в данном регионе жителей, наблюдающих как река замывает песком их земли. Ирригацию люди освоили очень давно, и очень давно умели устраивать каналы, менять русла рек, обустраивать берега. Но мы видим города занесенные песками. Уверена, если произвести раскопки, то под песком мы обнаружим глины - остатки почв. То есть плодородные земли были внезапно, или в течение короткого промежутка времени засыпаны песком.

В приведенном графике ширины годовых колец деревьев мы видим, что сильнейшие провалы приходятся на ± 1698, 1742 и 1815 г.г.

То есть в эти годы наша территория подверглась каким-то катаклизмам.

Если присмотреться к старинным фотографиям, например Прокудина-Горского начала века, и сравнить их с современными, то мы вынуждены обратить внимание, что деревьев в то время было значительно меньше, либо они были совсем молодыми. Вот фотосравнения (слева начало 20 в.):

Я не знаю, как объяснить это факт иначе, чем замедлением роста растений либо их уничтожением. Подробнее вы можете с этим здесь: ]]> http://oldcolor.livejournal.com/59923.html ]]>

Таким образом мы вплотную подошли к открывшемуся факту: большая часть России сравнительно недавно, лет 200 назад была засыпана твердыми осадками. Другие цивилизации, Средняя Азия, Месопотамия и Вавилон, Египет, Хара-Хото (Гоби), Сахара, Такла Макан и другие, скорее всего были засыпаны песком ранее. Нам остается только гадать в результате чего произошла такая катастрофа. Но именно она привела к падению Великой Тартарии.

Есть предположение, и оно имее основание, что прогресс человечества искусственно сдерживается внешними силами. В частности, и путем «засыпания» очагов развития. Для примера, чтобы доказать, что такое возможно, привдем случай в Плесецком районе Архангельской области, в 1983 г. Вот что пишет об этом В.Фоменко (просьба не путать с историком А.Т.Фоменко) в совей книге «ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ ДАВНО КОНТРОЛИРУЮТ ЗЕМЛЮ!» (эта книга представляет собой полноценный научный труд):

« 7.3.3. По сообщениям (оставшимся "для служебного пользования"), поступившим в Москву из Архангельской области от органов гражданской обороны, санэпидслужбы, метеослужбы и других источников, 15 декабря 1983 года с 8 до 12 часов на территории Плесецкого района (западнее Плесецка) выпало огромное количество пылевого осадка темно-серого цвета на площади размером 160 на 80 км….

7.3.4. До этого с 13 по 15 декабря был буран со снегом, почти закончившийся ко времени выпадения пыли. Область выпадения пыли по первой, ориентировочной оценке, сообщенной оперативным дежурным гражданской обороны, была около 2000 км2 при средней толщине слоя пыли 4 см. Температура воздуха была в это время -6 °С, ветер западный, 5 м/с. Вершина конуса (форма площади, покрытой пылью, имела вид равнобедренного треугольника с сильно закругленными сторонами и углами, как лепесток у цветка) у деревни Конево. Были и отдельные пятна. По другому сообщению гражданской обороны в районе города Каргополя вместе со снегом выпала пыль на площади 6000 км2. Толщина слоя до 6 см. Третье сообщение, председателя облисполкома, дает площадь выпадения пыли в Плесецком районе 5000 км2. При облете же на вертолете получена площадь 10 000 км2. Штаб гражданской обороны сообщил также еще одной телеграммой, что в период с 7 до 12 часов 15.12.83 на территории, прилегающей к Кен-озеру, выпала пыль черно-серого цвета, местами слоем до 5 см. Проверка приборами гражданской обороны показала отсутствие радиации. В период выпадения пыли, как сообщают очевидцы, было темно как ночью.»

Массу выпавшей пыли автор оценивает в 300 миллионов тонн. При этом в книге приводятся и другие факты сброса твердых осадков с НЛО, не менее грандиозные. Конечно, в данном случае речь идет совсем о другом - о чистке атмосферы. Но по сути, нам важно уяснить, что для неких разумных существ не составляет труда перемещение столь коллосальных объемов.

Если признать, что за нашим развитием ведется постоянный мониторинг, то многие, на первый взгляд абсурдные действия человечества, легко объясняются. Здесь и отравление людей продуктами с ГМО и химией, хотя в этом нет никакой необходимости, и использование нефти, как основного энергоносителя, и уничтожение целых регионов с помощью засухи и СПИДа, и гонка вооружений, в то время, как любая война в 1000 раз дороже мира, и многое многое другое. В то же время следует признать, что некто и защищает нас. Те же регулярные очистки атмосферы. По В.Фоменко с нашей планетой уже давно приключилась бы глобальная катастрофа с необратимым оледенением, если бы ОНИ не очищали атмосферу от берилия и свинца. А многочисленные астероиды, по многу раз грозящиеся врезаться в Землю? И всегда-то они пролетают мимо…странно как-то…

Хотя есть и другая версия. Исследователь Кондратов Валерий Павлович (смотрите ролик «Ткань мироздания. Часть 5.» ]]> http://paleotehnolog.ru/#film ]]> ) предположил, что наши старшие «собратья» по разуму проживают тут же, на планете, только под водой. Там они добывают свои полезные ископаемые. Например тут:

Что ж, это тоже вариант. Но вот заноса зданий в России он не объясняет.

]]> ]]>

P.S. От редакции, не в качестве дискредитации темы, а в качестве здорового юмора, картинка с просторов интернета: