История развития России в XV-XVII веках. Российское государство в XVII-XVIII веках. Формирование абсолютизма Росла численность приказных людей, основную массу которых составляли "беспородные люди". Складывание профессионального чиновничества также являлос

Теперь нам следует уяснить себе, что застал и с чего должен был начать Петр Великий . Иначе говоря, следует ознакомиться с положением московской политики и жизни в конце XVII века. Однако общий обзор этого положения завлек бы нас очень далеко. Не все подробности допетровской эпохи имеют для нас к тому же одинаковую важность: мы интересуемся лишь тем, что относится к государственной реформе Петра. Поэтому наш обзор XVII века мы должны приноровить к таким рубрикам, на какие мы потом по делим различные факты деятельности Петра. Нетрудно за метить, что главных сторон его деятельности две: 1) он дал России новое политическое положение в среде европейских государств и 2) реформировал в большей или меньшей степени государственное устройство и управление. По этим рубрикам и рассмотрим кратко факты XVII века.

Внешняя политика Московского государства в XVII веке

1) Внешняя политика Москвы до Петра руководилась не случаем, а весьма древней исторической традицией. Еще в XIII в. создались те обстоятельства, которые направляли в течение многих веков и внешние стремления русского племени и государства, и их внутреннюю организацию. Вначале XIII в. на восточных берегах Балтийского моря появляются немцы; они теснят литовские племена, а вместе с тем становятся врагами и для Руси (Псков и Новгород). В то же время начинается и движение шведов на Русь. Пол влиянием опасности от немцев племена литовские организуются политически и, соединенные Миндовгом, выступают на сцену истории как враждебное Руси княжество. Литва подчиняет себе юго-запад Руси и грозит ее северо-востоку. На юго-востоке в то же время образуется Золотая Орда , и ее иго начинает тяготеть над северо-восточной Русью. Таким образом, почти одновременно, с трех сторон великорусское племя было окружено врагами, действовавшими наступательно. Главной задачей племени стала поэтому самозащита, борьба не за свободу (она была отнята татарами), а за историческое существование, за целость племени и религии. Эта борьба продолжалась сотни лет. Благодаря ей племя должно было принять чисто военную государственную организацию и постоянно воевать "на три фронта", как выразился один исследователь.

Эта борьба и направляла всю внешнюю политику Московского государства, с его начала до конца, до Петра Великого. Можно сказать, что много содержания эта политика не имела: с ближайшими соседями Москва ведет постоянную традиционную борьбу, в сношениях же с дальними европейскими странами ищет увеличения средств для этой борьбы. Ко времени Петра борьба эта привела уже Русь к громадным политическим успехам, но задача – достижение полной безопасности и естественных границ – еще не была выполнена. По отношению к различным врагам достигнуты были неодинаковые успехи.

Татары с XIII в. в качестве полных господ владели Северо-Восточной Русью. Но их отношение к покоренной Руси и явное отсутствие (вопреки мнению некоторых ученых) сильного непосредственного гнета позволяли Руси крепнуть и сливаться в одно могущественное государство. Впервые это государство попробовало восстать на татар на Куликовом поле (1380), и попытка, будучи удачной, подняла национальное самосознание Руси и содействовала дальнейшему усилению Москвы. Параллельно этому усилению шло внутреннее разложение Орлы. Она слабела, и Москве не нужно было второй Куликовской битвы, чтобы свергнуть иго (1480) Орда распалась, ига не стало: но борьба с татарами за целость границ и безопасность жителей продолжалась. Вместо одной Орды появилось несколько, хотя и более слабых, чем прежняя. Москве нужно было их покорить, чтобы достичь своей безопасности. И вот Иван Грозный покоряет Казанскую и Астраханскую орды (1552–1556), Его советники желают, чтобы он покорил и Крымскую. Но ум Грозного понимал, что Москве не сладить с Крымом (так же думал и талантливый Стефан Баторий, когда стал королем Польши). Москву от Крыма отделяли труднопроходимые степи; кроме того, Крым был подчинен сильной тогда Турции, с которой воевать боялись не одна Москва. Вот почему Крымская Орда жила до конца XVIII века.

В XVII веке, после Грозного, Москва вела с Крымом беспрерывную пограничную войну (подробности ее очень любопытны) и каждое лето готовила войска на южных своих границах для защиты от татарских набегов. Но кроме оборонительных мер Москва действовала против Крыма и тем, что все более и более занимала южную степь своими крепостями и людьми. Она, таким образом, наступала на татар. Развитие казачества на нижнем Дону в XVII веке создало для Москвы новую боевую силу; уже в первой половине XVII века казаки взяли турецко-татарскую крепость Азов, но не смогли удержать ее за собой. Присоединение Малороссии еще более подвинуло Москву к Крыму, и в самом конце XVII века (1687–1689) московские войска впервые предпринимают походы на самый Крым. Однако удачи еще не было – мешала степь. На этом и остановилась московская политика перед Петром. Стефан Баторий в XVI в. думал, а казаки в XVII веке делом доказали, что Азов был слабейшим пунктом татар и турок, их повелителей, на юге нынешней России; Петр, своими глазами уже видевший неудачный исход походов на Крым князя В. В. Голицына, направил свои силы не на Крым, а на Азов. Стало быть, Петр продолжал традиционную политику Москвы. В отношении татар Москва достигла больших успехов до Петра. Петр же ими воспользовался.

Литва в первые два века своего существования (до смерти Витовта) энергично наступала на Русь и завладела массой русских земель, отчего и сама получила характер государства, по населению и культуре более всего русского. В исходе XIV в. она была династически соединена с Польшей, и результатом соединения явилось сильное польско-католическое влияние. Протест против него русско-православного населения повел к внутренней борьбе в Литве. Эта борьба ослабила Литву, но не устранила польского влияния, которое в XVI в. восторжествовало: Литва стала нераздельной частью Польши (1569 г.). До Витовта Москва уступала Литве, а после него вскоре роли переменились: сильные московские государи Иван III и Василий III начинают отбирать от Литвы русские области и заявляют притязание на все русские земли, которые принадлежали Литве. Москва, таким образом, не без успеха перешла в наступление против Литвы. Но окончательное соединение в XVI в. Литвы с Польшей поставило против Москвы и Польшу. Соединенным их силам Москва при Иване Грозном должна была уступить: борьба Ивана против Стефана Батория была неудачна. Еще хуже для Москвы было время московской смуты начала XVII века, когда поляки владели самой Москвой. Но когда их оттуда вытеснили, и Московское государство оправилось от смуты, оно в половине XVII веке (с 1654 г.) начинает старую борьбу за русские, подчиненные Польше земли; царь Алексей Михайлович принимает в подданство Малороссию, ведет необыкновенно трудную войну за нее и оканчивает блестящей победой. Ослабевшая Польша и после царя Алексея продолжает уступать Москве: миром 1686 г. она отдает Москве навеки то, что временно уступила царю Алексею Михайловичу. Отношения, созданные этим миром 1686 г., унаследовал Петр; при нем ясно политическое преобладание России над Польшей, но историческая задача – освобождение от Польши русских земель – не закончена ни до него, ни при нем. Она передана XVIII веку.

Немцы и шведы отняли от Литвы и Руси восточные берега Балтийского моря. Хотя Новгород и владел берегом Финского залива, но, не имея удобных гаваней, зависел в своей западной торговле от немцев. Подчинив Новгород и наследовав все его политические отношения, Москва почувствовала зависимость от немцев: хотя она прогнала ганзейских купцов и уничтожила их торговлю на Руси, однако зависимость осталась, торговое влияние перешло к ливонским купцам. Преследуя свои торговые выгоды, Ливония враждебно относилась к русской торговле. Враждебна она была вообще к Руси как к сильной и опасной соседке. Она старалась поставить крепкую стену между Русью и Западной Европой, зная, что усвоение Русью образованности удвоит ее политические силы. Но и Русь понимала это значение западной образованности и знала, что лучший путь для сближения с Западом – Балтийское море (Белое море лишено большого значения в этом отношении благодаря географическим условиям). В XVI в. Иван Грозный, пользуясь внутренней слабостью Ливонии, объявил ей войну с ясной целью завладеть берегами моря.

Ливония не выдержала войны и распалась, часть ее отдалась Польше, часть Швеции. Иван Грозный не мог вынести борьбы с этими державами и потерял не только завоевания, но и свои города (1582–1583). Эти города вернул Борис Годунов , но в смутное время они снова были заняты шведами и, по договору со шведами 1617 г., Московское государство было совершенно отрезано от Балтийского моря. Этим, как сказано выше, гордился король Густав Адольф. В XVII веке сперва слабая, а потом занятая войнами с Польшей Русь не могла сделать решительного шага к Балтийскому морю. Однако мысль о необходимости этого шага не умирала, а была передана Петру, который и воплотил ее в дело. В этом отношении Петр считал себя прямым преемником Грозного.

Наш краткий обзор внешней политики Московского государства показывает, что, преследуя исконные свои задачи, эта политика ко времени Петра сделала большие, но неравномерные успехи. Более успешно направлялась она против татар, но менее успешно – против шведов, наследовавших немцам на берегах Балтийского моря. Конечного разрешения своих задач Москва не достигла. Атак как эти задачи были не случайными затеями того или другого политического деятеля, а насущными потребностями нашего племени, вытекшими из вековых условий его жизни, то они и при Петре требовали своего конечного решения с такой же силой, как и до него. Вот почему Петр и обратил большое внимание на эти задачи. Далее мы увидим, что наибольшее усилие он употребил именно там, где наименее успешно действовали до него, т. е. в борьбе за Балтийское море.

Внутренний строй Московского государства в XVII веке

2. В государственное устройство и управление XVII века Петр, по общепринятому мнению, внес своей деятельностью существенные изменения. При ознакомлении с особенностями этого устройства до Петра вы выносите представление о Московском государстве как о таком, в котором единодержавная власть государя достигла неограниченной полноты прав. Группируя все отрасли управления непосредственно вокруг себя, эта власть создала весьма сильную централизацию управления, возлагая все важнейшие его функции на московские учреждения (приказы и думу Боярскую). Однако при такой централизации управление не было приведено в стройную систему прочных учреждений и не совершалось на основании каких-либо неизменных законоположений. Применяясь к удобствам чисто случайным и внешним, государи управляли Московским государством по так называемой "системе поручений". Они передавали какой-либо круг дел непосредственно в ведение доверенного лица; смотря по своим способностям, это лицо могло совместить под своей властью несколько ведомств. Самое ведомство создавалось случайно: в одном ведомстве сталкивались самые разнородные дела, с другой стороны, разные ведомства, друг другу не подчиненные, ведали один и тот же предмет управления. Такое смешение ведомств сложилось исторически и было обусловлено именно этой системой поручений. Не будучи связаны в стройную систему, все ведомства очень легко поддавались изменениям и часто их вызывали (очерк московского управления см. у Владимирского-Буданова "Обзор истории русского права" и у А. Д. Градовского "Высшая администрация в России и генерал-прокуроры"). Строгого разграничения функций не было и в отношениях церкви и государства: государственная власть часто действовала в сфере церковного управления как помощница иерархии; в свою очередь, церковная администрация ведала некоторые разряды светских лиц, а церковный суд часто ведал дела светского характера. Однако такая путаница ведомств и отсутствие цельных и прочных учреждений не может считаться признаком государственного разложения: "Система централизационная может обойтись без прочных институтов; она может, подобно Москве, держаться системой поручений. В государственном управлении не будет единства, контроля, отношения будут запутаны, но она будет существовать, сильная своей близостью к верховной власти" (А. Д. Градовский, "Высш. адм. в России", 14).

Таково было положение управления. Всматриваясь в основные черты общественного строя XVII века, мы заметим, что при полном отсутствии воинственных вкусов общество московское тем не менее усвоило себе воинскую организацию. Высшие классы его представляли собой государственное ополчение: каждый дворянин был обязан участвовать в нем. Средние слои общества – посадские люди – несли некоторые военные повинности, но главнее всего – денежную повинность, "тягло", предназначаемое на покрытие военных издержек государства. Низшие классы – крестьянство – частью участвовали в тягле, частью личным трудом обеспечивали экономическое положение Дворянства и тем давали ему возможность нести государственную службу. Каждое сословие, таким образом, определяло свое государственное положение тем или другим видом государственной повинности, а не составом своих прав (отсюда и вопрос о том, можно ли древне-русские общественные классы считать сословиями). Гарантий исправного отбывания повинностей государственная власть искала в целом ряде стеснительных мер по отношению к тому или другому сословию. Эти меры известны под общим термином "крепости", или "прикрепления". Дворянство было прикреплено к службе, а по службе – к тому городу, в уезде которого находилась земля дворянина. Посадское городское население было прикреплено к тяглу (подати), а по тяглу – к той общине, вместе с которой посадскому приходилось платить. Крестьяне были прикреплены к земле, с которой платили подать, и к лицу землевладельца, которому служили личным трудом. Благодаря этому прикреплению к государственным повинностям организация сословий направлена была в государственных интересах. Местные сословные союзы, городские и сельские податные общины имели финансовый характер: весь смысл их существования сводился к разверстке податей между членами общин и к круговой поруке в их уплате. Дворянство же в своих местных городских обществах не имело почти совсем внутренней организации. Лишь изредка, как остатки учреждений XVI в., встречались общины с полным самоуправлением. Таким образом, можно сказать, что в XVII веке в Московском государстве не было самостоятельных общественных союзов, не обусловленных государственными повинностями.

Таковы те отличительные черты, которые выступают при первом знакомстве с Московским государством в XVII веке. Если мы в системе ознакомимся с фактами государственного устройства и управления того времени, то получим такую схему: во главе государства стоит государь, лицо которого является источником всякой власти – законодательной, судебной и исполнительной. Он считается и верховным покровителем церкви. Церковный собор 1666–1667 гг. прямо признал главенство власти государевой над властью патриаршей. Если иногда и кажется, что власть патриарха стоит рядом с верховной, как было при патриархе Филарете и патриархе Никоне , то это историческая случайность и следствие благоволения государя к патриарху. На деле московские государи пользуются безусловным самодержавием, но законодательство еще не определяет существа их власти до самой эпохи Петра.

Рядом с верховной властью до второй половины XVII века стояли Земские соборы , являвшие собой совет представителей всей земли. Исторические условия русской жизни ставили государственную власть в XVII веке в тесное единение с представителями земщины. Патриархальный оттенок государственного строя, сохранявшийся в XVII веке, лишает возможности точно определить юридический характер наших представительных собраний: они одинаково далеки и от ограничительных, и от совещательных собраний на Западе. Авторитет их постановлений вполне сливался с авторитетом верховной власти; их постановления в безгосударное время (начало XVII века) имели силу закона, а при государях получали такую силу согласием государя. Необходимо только заметить, что название Земских соборов "общеземскими" или "всесословными" не всегда точно: они и составом, и деятельностью не отражали в себе всех классов общества. Крестьянство бывало на них чрезвычайно редким гостем, податные классы представлялись менее полно, чем высшие служилые. Деятельность соборов никогда не преследовала узких сословных интересов и не была эгоистична, но силой исторических обстоятельств приводила к лучшему обеспечению интересов средних слоев общества (дворян и посадских), которые составляли в тот момент главную политическую силу страны. Соборы прекратились задолго до Петра (с 1653 г. их не видно; в 1682 г. были две сословных комиссии земских представителей, но они не соединились в собор). Стало быть, нельзя причины их прекращения видеть в Петре, как это делают некоторые писатели.

Земские соборы были случайным, экстренным органом, помогавшим верховной власти в деле управления. Таким же, но постоянным органом была Боярская дума. Историки этого учреждения отмечают несколько моментов в историческом развитии Боярской думы. В XV и XVI вв., как доказывает В. О. Ключевский, дума стала оплотом политических притязаний, возникших в московском боярстве в то время, когда в это боярство вошла масса удельных князей, перешедших на службу к московскому князю. Эти князья полагали, что в силу своего происхождения и прежних прав самостоятельной власти они могут соправительствовать с московскими государями. Однако эти последние не стояли на такой точке зрения и понимали служилых князей, как своих простых слуг. Вследствие этого между боярством и московскими государями произошел в XVI в. ряд недоразумений, завершившихся казнями Ивана Грозного. Однако и при Грозном боярство составляло строго аристократический класс, наполнявший думу почти исключительно своими членами. Но вследствие гонения Ивана IV и последующего смутного времени княжеское боярство вымерло (Мстиславские, Шуйские, Бельские и др.), частью же обеднело и сошло в низшие слои придворной знати (Хованские, отчасти Голицыны, Ростовские и др.). Вместе с тем стали по личным заслугам и качествам возвышаться и неродовитые люди. В XVII веке, таким образом, правящий класс стал более демократическим. И дума Боярская в это время не наполнена только родовитейшими людьми, но состоит, по выражению Ключевского, "из старших членов боярских фамилий и из выслужившихся приказных дельцов". В XVI в. дума была политическим органом притязательного боярства, в XVII веке она стала главным правительственным учреждением, простым советом государя. Этот боярский совет ведал все стороны государственной жизни: вырабатывал законодательные формы, являлся высшей инстанцией судебной и центральным административным учреждением, наконец, ведал все дипломатические сношения. В XVII веке судебная деятельность думы была сосредоточена в особой думской комиссии, которая носила название Расправной палаты и состояла из членов думы. Кроме этой палаты, других постоянных комиссий или департаментов дума не имела, а все дела решала в общих заседаниях. Как ни изменялся сословный состав думы в XVI и XVII вв., ее чиновный состав был неизменен. Члены думы делились на два разряда лиц: более аристократический, или боярство, и более демократический, или думных людей. Боярство делилось на два чина – бояр и окольничьих, думные люди тоже на два – думных дворян и думных дьяков. Эти четыре чина были высшими чинами Московского государства. С таким составом и характером деятельности дума дожила до времени Петра и действовала как главная пружина управления еще в первые годы его царствования.

Думе были подчинены органы центрального управления – приказы. Число их не было постоянным (от 40 до 50), системы в распределении ведомств не соблюдалось, поэтому однородные дела ведались различными приказами, и редкие приказы простирали свою деятельность на все государство. Ведомство каждого приказа создавалось довольно случайно вследствие исторически создавшейся потребности в новом органе. В основании ведомства приказа полагались поэтому разнообразные предметы управления. Одни приказы ведали во всех отношениях известную местность государства (Сибирский приказ, Костромская четь и др.); другие ведали известный разряд лиц (Приказ холопий – холопов, Стрелецкий – стрелецкое войско и т. д.); третьи, наконец, заведовали определенным родом дел (Разбойный – уголовной юстицией, приказ Большой казны – финансами, Разрядный – военными делами, Посольский – дипломатическими сношениями и т. д.). Рядом с крупными приказами (вроде упомянутых) стояли мелкие, вроде Аптекарского – ведавшего придворно-медицинскую часть, Каменного – наблюдавшего за каменными постройками. Наконец, одинаковым устройством с приказами пользовались те дворцовые учреждения, которые носили характер домашних хозяйственных контор государевой семьи (мастерские палаты, панихидный приказ). Вся эта масса разнородных спутанных приказов тяготила уже в XVII веке московское правительство. Оно стремилось упорядочить и упростить свое центральное управление и достигало этого отчасти двумя путями: соединением однородных приказов и подчинением нескольких мелких одному крупному. При этих соединениях отдельные приказы, однако, сохранили свою особую внутреннюю организацию, и соединение имело, таким образом, внешний характер. Организация всех приказов была приблизительно одинакова. Они состояли из присутствия и канцелярии. Присутствие состояло из начальника приказа (часто члена думы) и "товарищей". Они назывались судьями и были подчиненными по отношению к начальнику, поэтому, будучи по форме коллегиальным, приказное присутствие на деле таковым не было: дела решались не большинством присутствующих, а по усмотрению старшего. В мелких приказах не было и коллегиальной формы: дела ведал один начальник, без товарища. Канцелярия состояла из подьячих под начальством дьяков; численность и тех и других зависела от размеров приказной деятельности.

В зависимости от приказов была вся волостная администрация. В XVII веке выработался, наконец, в Московском государстве однообразный тип местного управления – воеводское управление. В городах и их уездах назначаемые из московских приказов (почему местное управление и называлось приказным) воеводы совмещали в своем лице и военную, и гражданскую власть. Они являлись, как гражданская власть, и администраторами, и судьями. Все стороны местной жизни подлежали их ведению.

Воеводы имели свою канцелярию ("Приказная изба") и, если ведали большой город и уезд, то имели "товарищей" в виде "меньших", "вторых" воевод или дьяков. Руководствуясь инструкцией приказа, воевода пользовался большой властью в своем городе и в то же время вполне зависел от приказа. Следя за деятельностью воевод в XVII веке, можно сказать, что к концу века их власть росла по отношению к населению, и круг деятельности увеличивался. Правительственный элемент в областях, таким образом, приобретал все больше значения; установленное же в XVI в. самоуправление суживалось все более и более; но отношения приказного управления и земских властей в течение всего XVII века оставались неупорядоченными, и эта задача внесения порядка выпала на долю уже Петра.

Население принимало участие в местном управлении следующим образом. Во-первых, оно из тяглых слоев своих поставляло выборных людей в полное распоряжение администрации в качестве ее помощников для сбора казенных доходов (голова и целовальники таможенные, кабацкие и др.). Во-вторых, все классы населения известного уезда выбирали "губного старосту" и его помощников для ограждения безопасности и преследования уголовных преступлений в уезде. Выбранный и обеспечиваемый земщиной, губной староста поступал под начальство какого-либо московского приказа, исполнял его инструкции, был обязан отчетом и ответственностью приказу, а не избирателям. Все это делало его из власти земской властью правительственной, сообщало ему одинаковый характер с воеводой. Московское правительство даже заменяло иногда воевод губными старостами, возлагая на них все обязанности воеводы (1661–1679). Институт губных старост распространен был во всем государстве, существуя рядом с воеводским управлением, и дожил до времени Петра. В-третьих, податные общины Московского государства для сбора податей и для заведования своими хозяйственными делами выбирали земских "старост". Это самоуправление существовало во всех общинах на пространстве всего XVII века. Сначала оно соединяло вместе и городских и сельских податных людей, но к концу XVII века заметно отделение городских (посадских) общин от сельских (крестьянских). Это финансовое самоуправление находилось под контролем и воевод, и приказов. В-четвертых, наконец, со времени Ивана IV и до конца XVII века в некоторых местностях (северных, по преимуществу) отсутствовало приказное управление и заменялось полным самоуправлением. Во главе управления в этих местностях стояли "излюбленные головы", иначе "земские судьи" с помощниками (сотскими, пятидесятскими и т. д.); их ведению подлежали суд, администрация и финансы в округе. Таких самоуправляющихся округов в XVII веке было очень немного, а в конце века они стали и совсем редкими архаизмами. Приказное управление вытеснило эту форму самоуправления из уездов и кое-где терпело в мелких общинах на так называемых черных землях.

Сословия в Московском государстве XVII веке

В таком виде представляются нам формы московского управления перед началом реформы Петра. Для того чтобы закончить обзор государственного устройства и управления, следует еще сказать несколько слов о сословиях XVII века.

Дворянство допетровской эпохи представляется обыкновенно как класс лиц, обязанных государству личной (по преимуществу, военной) службой и обеспеченных за это государственной землей в виде больших или малых поместий. Земельное хозяйство дворянина было построено на труде зависимых от него крестьян. Находясь в такой политической и экономической обстановке, дворянство в XVII веке достигает ряда улучшений в своем быте. С одной стороны, с вымиранием и упадком старого боярства верхним слоям дворянства открывается доступ к высшим государственным должностям. Во второй половине XVII века многие первостепенные правительственные лица выходят из рядов простого дворянства (Ордин-Нащокин). С другой стороны, экономическое положение дворянства лучше обеспечивается: законодательным путем крестьянство окончательно прикрепляется к земле и лицу землевладельца. (Уложением крестьяне прикрепляются окончательно к земле; в 60-х годах XVII века побег крестьянина считается преступлением и за него назначается законная кара, а практика в течение всего XVII века развивает обычай, показывающий, что крестьянин прикреплен не только к земле, но и к лицу владельца; этот обычай – продажа крестьян без земли). Вместе с тем права дворян на поместья постоянно растут, расширяется право распоряжения поместьем, поместье делается наследственным владением и очень сближается с наследственной собственностью дворян – вотчиной. Наконец, военная служба перестает быть исключительно повинностью дворян, образуется солдатское войско (рейтарские, драгунские и солдатские полки), состоящие из иностранцев и русских людей низших классов, в этом войске дворяне являются офицерами, и этим войском часто заменяются дворянские ополчения. Петр Великий уже застает дворянство в качестве высшего класса русского общества, из которого выходит весь состав высшей и низшей администрации. Прежний же высший класс – боярство – не дожил до Петра в старом родовитом составе и правительственном значении.

Городское население, в качестве особого замкнутого общественного класса, было сформировано только Уложением. Состоя из торговых и промышленных людей, этот класс возбуждал правительственные заботы во второй половине XVII века. Правительство старалось о развитии русской торговли и промыслов. Идеи меркантилизма, господствовавшие в то время на Западе, появились у нас: Ордин-Нащокин без сомнения был знаком с ними, и это отразилось в Новоторговом уставе 1667 г., который, заключая в себе законодательство о торговле и торговом классе, выказывал высокое понятие о торговле как факторе общественного благосостояния. Но развитию русской внешней торговли мешало отсутствие собственных гаваней, удобных сухопутных дорог и конкуренция иностранных купцов, которой не могли выдерживать русские. Промышленность же и внутренняя торговля в русских городах не могла развиваться успешно, потому что главные потребители – достаточные дворянские классы – или группировались в центре государства, в Москве, или были рассеяны по своим усадьбам и там сами производили все необходимое трудом и умением своих крестьян и холопов. Поэтому городская жизнь не могла быть развита, городское население не могло быть многочисленно. Только на севере государства (на Волге и на дороге к Архангельскому порту) встречаем богатые города как исключение.

Крестьянство, как уже было сказано, к концу XVII века стало в полную зависимость от лица землевладельца. По отношению к последним оно мало чем отличалось от холопов в смысле подчиненности, но государство продолжало видеть в крестьянах общественный класс и облагало их податью. В то же время государство стремилось и холопов ввести в государственное тягло и на некоторые их разряды налагало государственные платежи. А владельцы холопов стали устраивать своих холопов на пашне и давали им во владение дворы. На деле в конце XVII века и крестьяне владельческие, и холопы представляли из себя зависимость землевладельцев, обложенных государственной податью. Разница была только в юридической форме зависимости тех и других от их владельцев. Так, еще до Петра произошло полное сближение крестьянства с холопством. Но крестьяне, жившие на дворцовых (государевых) и черных (государственных) землях, были далеки от такого сближения: они составляли класс полноправных граждан, хотя и у них каждый был прикреплен к своей общине.

План

1 Смутное время: гражданская война в начале XVII в.

2 Социально - политическое развитие страны при первых Романовых.

3 Церковь и государство.

4 Социально – политическая борьба в XVIIв.

5 Внешняя политика России в XVIIв.

Литература

1 Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989.

2 Бушуев С.В. История государства Российского: историко-библиографические очерки. Кн. 2. М., 1994.

3 Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

4 Морозова Л.Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. 1992. №1.

5 Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 2002.

6 Сорокин Ю.А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992.
№ 4-5.

7 Преображенский А.А., Морозова Л.Е., Демидова Н.Ф. Первые Романовы на Российском престоле. М., 2000.

Одним из самых трудных в истории России был период конца XVI - начала XVII в., известный под названием «Смутного времени». Смута всколыхнула все русское общество снизу доверху. Осмысливая этот противоречивый период русской истории, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов и др. достаточно подробно и исчерпывающе исследовали фактическую последовательность событий, их экономические и социальные корни.

Начало Смуты было во многом связано с тем, что прервалась ди­настия московского князя Ивана Калиты и российский престол стал ареной борьбы за власть многочисленных законных и незаконных пре­тендентов - за 15 лет их было больше 10. Социально-политическая, а затем гражданская война «обескровили» молодое, бурно растущее Русское государство. Страна оказалась ввергнутой в череду кровавых внутренних потрясений, которые едва не подвели черту под ее существованием. Общество разделилось на несколько враждующих группировок, часть русских территорий оказалась захваченной врагами, центральной власти не было, возникла реальная угроза потери независимости.

Смута - это порождение сложного социального кризиса, а поводом к ней было пресечение династии Ивана Калиты. Но подлинные причины, по мнению В.О.Ключевского, были в неравномерном распре­делении государственных повинностей, порождавшем социальную рознь.

Историки советского периода, рассматривая данные события, выдвигали на первый план фактор классовой борьбы. Ряд современных исследователей называют Смуту первой гражданской войной в России. Есть и другое объяснение содержания Смуты - это мощный кризис, охвативший экономическую, социально-политическую сферу, мораль. Это период фактического безвластия, хаоса, небывалых общественных потрясений.

Предпосылки Смуты зарождались еще в период правления Ивана Грозного, который резким укреплением деспотического всевластия за­ложил основы данного кризиса.

Ухудшению ситуации способствовало поражение в Ливонской войне (1558 - 1583), которое привело к огромным людским и материальным потерям. Эти потери значительно увеличились после разгрома Москвы крымским ханом Девлет-Гиреем в 1571г.

В качестве важной предпосылки, приведшей к Смуте, историки называют и последствия «тиранического» правления Ивана Грозного. Опричнина, репрессии против реформаторов потрясли все общество, нанесли удар по экономике страны, общественной нравственности.

В исторической литературе отмечается, что с 1588г. Б.Ф.Годунов стал реальным правителем в стране. Он сумел укрепить свое положение еще при дворе Ивана IV, женившись на дочери любимого царского опричника - Малюты Скуратова. Еще более прочные позиции он занял в Москве, когда царь Федор женился на его сестре Ирине. Именно в этот период времени официальным решением Боярской думы ему было дано право самостоятельно принимать иностранных государей. В этой деятельности он проявил себя как дальновидный и опытный политик.

В 1598г. умер царь Федор. С его смертью прекратилась династия Рюрика на московском престоле. Государство стало ничьим, так как наследников царской династии не осталось. В этих условиях высшая московская аристократия возобновляет борьбу за власть.

В развитии Смуты выделяют три периода:

- династический период борьбы за престол;

- социальный - период, который характеризуется междоусобной борьбой различных слоев русского общества и вмешательством в эту борьбу интервентов;

- национальный - период, в течение которого разворачивается борьба народа с иноземным господством, период, завершившийся созданием национального правительства во главе с М.Ф.Романовым.

По определению С.Г.Пушкарева, начавшаяся борьба за власть в 1598г. привела к полному крушению государственного порядка, к междоусобной борьбе «всех против всех».

В начале 1598г. Земский собор избрал царем Б.Ф.Годунова (1598 - 1695). Он был первым в истории России выборным царем. Историки по-разному оценивают Бориса Годунова и период его царского правления. В.Н.Татищев называл Годунова творцом крепостного режима в России. Н.М.Карамзин полагал, что Б.Ф.Годунов мог заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он был законным царем. В.О.Ключевский отмечал значительный ум, талант Б.Ф.Годунова, хотя и подозревал его в двуличии и коварстве.

В современной историографии эти противоположные мнения о Борисе Годунове сохранились. Одни историки изображают его как временщика, политика, неуверенного в себе и боявшегося открытых действий. Другие исследователи, напротив, изображают Б.Ф.Годунова как очень мудрого государя. Р.Г.Скрынников писал, что у Б.Ф.Годунова было множество великих замыслов, но неблагоприятные обстоятельства помешали ему их осуществить.

В начале XVII в. на Россию обрушились стихийные бедствия, а затем началась гражданская война. В 1601 - 1603 гг. всю страну охватил страшный голод. Сильные дожди и ранние морозы истребили все крестьянские посевы. Запасы хлеба быстро исчерпались. Согласно письменным источникам, за три года вымерла треть царства Московского. В годы голода Б.Ф.Годунов дважды (в 1601 и 1602 гг.) издавал указы о временном возобновлении выхода крестьян в Юрьев день. Таким путем он хотел ослабить недовольство народа. Хотя действие указов не распространялось на крестьян с боярских и церковных земель, они вызвали мощное сопротивление со стороны феодальной верхушки. Под их давлением царь отказался возобновить Юрьев день в 1603г.

В стране возникла сложная ситуация, которой воспользовалась польская шляхта. В 1604г. началось вторжение в пределы российского государства войска Лжедмитрия I - человека, выдававшего себя за царевича Дмитрия (последнего сына Ивана IV). Лжедмитрий I получил военную поддержку польских феодалов, которые стремились захватить Смоленск и Черниговские земли. Польская интервенция разворачивалась под предлогом восстановления на российском престоле законного царя - Дмитрия.

15 августа 1604г., собрав разношерстное войско из нескольких тысяч польских авантюристов, двух тысяч российских казаков, Лжедмитрий I начал поход на Россию. В начале 1605г. его войско вошло в Москву с призывами свергнуть Бориса Годунова. Царь послал против самозванца большое войско, которое действовало весьма нерешительно. В это время, 13 апреля 1605г., в Москве внезапно (видимо, от инфаркта) умер царь Борис.

Смерть Б.Ф.Годунова дала толчок к дальнейшему развитию Смуты в Русском государстве. Началась грандиозная гражданская война, которая потрясла страну до основания.

В июне 1605г. на русском престоле появился новый царь Дмитрий I. Он повел себя как энергичный правитель, пытаясь создать союз европейских государств для борьбы с Турцией. Но во внутренней политике у него не все было удачно. Дмитрий не соблюдал старые русские обычаи и традиции; поляки, приехавшие с ним, вели себя высокомерно и заносчиво, обижая московское боярство. После того как Дмитрий обвенчался со своей невестой-католичкой Мариной Мнишек, приехавшей из Польши, и короновал ее как царицу, бояре во главе с Василием Шуйским подняли против него народ. Лжедмитрий I был убит.

На русский престол сел Василий Шуйский (1606 - 1610). Опираясь на высшую московскую знать, он стал первым в русской истории царем, который, вступая на престол, поклялся ограничить свое самодержавие. Хитрый и коварный политик, Василий Шуйский обещал подданным править по закону, сохранить все боярские привилегии, выносить приговоры только после тщательного расследования. Это был первый договор российского царя со своими подданными. В.О.Ключевский писал, что Василий Шуйский превращался из государя холопов в правомерного царя подданных, правящего по законам. Это была робкая попытка создания правового государства в России.

Но никакие попытки договориться с народом не принесли удачи, не успокоили российское общество. Начался социальный этап Смуты. Весной 1606г. начался мятеж, известный под названием восстания И.И. Болотникова. Эти события В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов рассматривали как социальную борьбу масс против наступления крепостного права. Советские историки, подчеркивая социальную сущность этих событий, применяли такие термины, как «крестьянская революция», «казацкая революция», «крестьянская война». В последние годы в отечественной историографии такая оценка крестьянской войны включена как составная часть в концепцию «первой гражданской войны в России».

Социальная база восстания И. Болотникова была очень пестрой: обездоленные, беглые холопы, крестьяне, казаки и даже бояре. Согласно источникам восставшие имели две армии: одну возглавлял И. Болотников с князьями А. Шаховским и Б. Телятевским, другую - помещик из Тулы И. Пашков, к которому позже присоединился дворянин П.Ляпунов. Обе повстанческие армии и их вожди особо не отличались друг от друга по характеру, социальному составу, методам борьбы.

Причины данного восстания достаточно сложны. С одной стороны, глубокий социальный кризис и усиление крепостничества ухуд­шили положение народа и способствовали росту волнений на местах. С другой стороны, к восставшим холопам присоединились казаки, дворяне, бояре. В призывах лидеров восстания не было лозунгов к изменению социального строя. Более того, своим соратникам И.Болотников раздавал конфискованные земли, и они становились помещиками. Поэтому трактовать данное восстание в целом как антифеодальное нельзя.

Обе армии повстанцев дошли до Москвы, где весной 1607г. армия И. Болотникова была разбита. Это событие еще больше усложнило ситуацию: распространялись грабежи, уголовщина, появился Лжедмитрий II. Личность человека, выдававшегося себя за царя Дмитрия, чудом спасшегося в Москве от боярского заговора, до сих пор достоверно не установлена. Под его знаменем собрались угнетенные народы, казаки, часть служилых людей, отряды польских и литовских авантюристов. Лжедмитрий II опирался на силы польских феодалов и на отряды казаков. По мнению В.Б. Кобрина, самозванец унаследовал авантюризм своего предшественника, но не его таланты. Имея почти 100-тысячную армию, он не смог навести в ее рядах порядок, выбить Василия Шуйского из Москвы. Лжедмитрий II в июле 1608г. разбил лагерь неподалеку от столицы. Полтора года в России существовали две равноправные столицы - Москва и Тушино , каждая со своим царем, Думой и патриархом. Страна разделилась: одни были за царя Василия II, другие - за Лжедмитрия II. Борьба между царем и самозванцем шла с переменным успехом, пока не появилась третья сила - сын польского короля Сигиз-мунда III Владислав .

Дело в том, что в 1609г. В.Шуйский призвал себе на помощь шведскую армию . Первое время русско-шведские войска успешно боролись против польских, но вскоре шведы стали захватывать новгородские земли. В результате интервенция расширилась. Присутствие на территории России шведских войск вызвало гнев польского короля Сигизмунда III, так как он враждовал со Швецией. В сентябре 1609г. он со своим войском перешел границу и осадил Смоленск . В это время здравомыслящие люди из разных лагерей пришли к компромиссу: предложили русский престол Владиславу, сыну польского короля. Тушинский лагерь распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где был убит в конце 1610г. Царь Василий был свергнут с престола летом 1610г. и насиль­но пострижен в монахи. У власти оказалась группировка из 7 бояр -«семибоярщина ». В этот момент Сигизмунд неожиданно для всех решил отобрать престол у своего сына. Все планы сторонников разрешения конфликта рухнули. Московский престол снова оказался пустым.

Рост польско-шведской интервенции на русской территории привел к началу третьего - национального этапа Смуты. В это крайне тяжелое время для страны ее патриотические силы сумели объединиться и дать отпор притязаниям захватчиков. В 1611г. земский новгородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский объединили народ в ополчение и сумели освободить русские земли от интервентов. Это было началом борьбы за возрождение Русского государства.

Необходима была сильная центральная власть. В самом начале 1613г. был созван Земский собор для избрания нового царя. Им был избран сын знатного боярина - Михаил Романов (1613 - 1648). Его репутация была чиста, род Романовых не был замешан ни в одной авантюре Смутного времени. И хотя М.Ф.Романову было всего 16 лет и у него не было никакого опыта, за его спиной стоял влиятельный отец - митрополит Филарет .

Перед правительством молодого царя стояли очень сложные задачи: 1) примирить враждующие группировки; 2) отразить атаки интервентов; 3) вернуть некоторые исконно русские земли; 4) заключить мирные договоры с соседними странами; 5) наладить в стране хозяйственную жизнь. За сравнительно небольшой срок эти трудные задачи были решены.

Последствия Смуты для страны были неоднозначны. Россия вы­шла из Смутного времени истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. Резко ухудшилось международное положении страны, ослаб военный потенциал. Вместе с тем Россия сохранила свою независимость и укрепила государственность через усиление самодержавия. Происходили перемены в социальном облике страны. В то время как в европейских государствах происходило медленное стирание различий между сословиями, в России укреплялась сословная иерархия. На первые роли в системе управления страной постепенно стала выходить не земельная аристократия (боярство), а служилое дворянство. Положение основной массы населения (крестьянства) ухудшилось в связи с наступлением крепостничества. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную и цивилизационную замкнутость.

В XVII в. наше государство, по выражению В.О. Ключевского, представляло из себя «вооруженную Великороссию». Оно было окружено врагами и вело борьбу на три фронта: восточный, южный и западный. Вследствие этого государство должно было находиться в состоянии полной боевой готовности. Отсюда главной задачей московского правителя была организация вооруженных сил страны. Мощная внешняя опасность создавала предпосылки для еще большего усиления центральной, то есть царской, власти. Отныне в руках царя сосредоточилась законодательная, исполнительная и судебная власть. Все правительственные действия совершались от имени государя и по его указу.

Михаил Романов (1613 - 1645) был третьим выборным царем в истории России, но обстоятельства прихода его к власти были значительно сложнее, чем у Б.Годунова и В.Шуйского. Ему досталась совершенно разоренная страна, окруженная врагами и раздираемая внутренний распрями. Вступив на престол, Михаил оставил на своих местах всех должностных лиц, не отправив никого в опалу, что способствовало к всеобщему примирению. Правительство нового царя было достаточно представительным. В него вошли: И.Б.Черкасский, Б.М. Лыков-Оболенский, Д.М.Пожарский, И.Ф. Троекуров и др. В той сложной об­становке, в которой началось царствование Михаила Романова, было невозможно управлять страной в одиночку, авторитарная власть была обречена на провал, поэтому молодой государь активно привлекает Боярскую думу и Земские соборы к решению важных государственных дел. Некоторые исследовали (В.Н.Татищев, Г.К.Котошихин) считают эти меры царя проявлением слабости его власти; другие историки: В.О.Ключевский, Л.Е.Морозова), напротив, полагают, что в этом отразилось понимание Михаилом новой ситуации в стране.

Боярская дума составляла круг ближайших советников царя, в который входили самые видные и представительные бояре того времени и хокольничие», получившие боярский титул от царя. Число членов Боярской думы было невелико: оно редко превышало 50 чел. Полномочия данного органа не определялись какими-либо специальными законами, а ограничивались старыми традициями, обычаями или волей царя. В.О. Ключевский писал, что «Дума ведала очень обширным кругом судебных и административных вопросов». Это подтверждает Соборное уложение 1649г., где указано, что Дума является высшей судебной инстанцией. В течение XVII в. из состава Боярской думы, по мере надобности, выделялись специальные комиссии: уложенная судная, ответная и др.

Таким образом, в рассматриваемый период Боярская дума - это постоянно действующий орган управления, который обладал совеща­тельными функциями.

Земские соборы были другим органом политической системы того периода. В состав соборов входили представители четырех категорий общества: духовенства, боярства, дворянства, служилого посадского населения. Обычно состав насчитывал 300 - 400 чел.

Земские соборы в XVII в. созывались нерегулярно. Первые десятилетие после Смуты их роль была велика, они заседали почти беспрерывно, менялись составы участников. По мере усиления царской власти ах роль при решении вопросов внешней, финансовой, налоговой политики постоянно падает. Они все больше становятся информационными совещаниями. Правительству Михаила Романова были необходимы справки о хозяйственном положении, о финансовых возможностях страны в случае ведения войны, информация о положении дел в провинции. В последний раз в полном составе Земский собор собирался в 1653г.

Со второй половины XVII в. проявляется другая функция земских соборов. Алексей Михайлович Романов (1645 - 1676) стал использовать их как инструмент внутренней политики в форме декларативного совещания. Это было время в истории нашего государства, когда проявились первые признаки абсолютизма , поэтому земские соборы служили правительству в основном местом для деклараций.

К концу XVII в. земские соборы исчезли. Главная причина этого явления - отсутствие третьего сословия, гражданства. В течение всего XVII в. по стране шел процесс неуклонного развития товарно-денежных отношений, усиления городов, постепенного складывания всероссийского рынка. Но вместе с тем укреплялась традиция союза между царской властью и боярством, которая строилась на дальнейшем разорении населения. В этих условиях центральная власть довольно бесцеремонно обращалась с купечеством, которое никогда не было полноправным частным собственником, занимая приниженное положение. Эту ситуа­цию пытались изменить городские бунты середины XVII в., но союз царской власти и боярства был еще раз зафиксирован в Соборном Уложении 1649г., по которому на города накладывался еще более жесткий налоговый и законодательный гнет, в это же время происходило сближение дворянского поместья и боярской вотчины.

Таким образом, XVII век связан с усилением частной собственно­сти в ее феодальной форме, что явилось одной из причин падения роли земских соборов.

Органами центрального управления в Московском государстве были приказы. Первые приказы создавались еще в XVI в., в XVII в. они получили еще большее распространение. Как отмечается в исторической литературе, приказы возникали постепенно, по мере усложнения административных задач, т. е. не создавались по единому плану, поэтому распределение функций между ними было сложным и запутанным. Некоторые приказы занимались делами на всей территории страны, другие - только в отдельных регионах, третьи - в дворцовом хозяйстве, четвертые - на небольших предприятиях. Численность служащих в приказах неуклонно возрастала, и в конечном итоге они превратились в широкую бюрократическую систему управления.

Местное управление в России в XV - первой половине XVI в. находилось, как уже упоминалось, в руках наместников и волостелей, чьи должности назывались «кормлениями», а они - «кормленщиками». Чтобы оградить население от произвола и злоупотреблений в этой области, новое правительство в XVII в. ввело воеводское правление . Наместники были заменены выборными земскими властями. В городах появились должности воевод , которые сосредоточили в своих руках гражданскую и военную власть. Они подчинялись приказам.

Воеводское правление значительно уменьшило злоупотребления при сборе налогов, а главное, еще больше централизовало управление страной.

Анализ органов управления на этом этапе развития страны позволяет сделать вывод, что в первой половине XVII в. Московское государство продолжает оставаться сословно -представительной монархией , Власть российского государя далеко не всегда являлась неограниченной. Кроме этого, даже утратив исключительно аристократический характер, Боярская дума отстаивала свои права, и царь вынужден был с этим считаться.

Со второй половины XVII в. характер государства становится самодержавно -бюрократическим . Это был период падения земского начала, роста бюрократизации в органах центрального и местного самоуправления. В середине 50-х годов XVII в. формально было восстановлено самодержавие: Алексей Михайлович принял титул «Царя, Государя, Великого князя и Великия и Малыя и Белыя России». При этом он резко отзывался о волоките в приказной системе, пытался наводить порядок, пресекая подкупы, корысть.

Алексей Михайлович опирался на умных, надежных людей, поэтому в период его царствования выдвинулась плеяда талантливых государственных деятелей: Ф.М.Ртищев, А.Л.Ордин-Нащокин, А.С.Матвеев, Л.Д.Лопухин и др.

Кроме этого, царь Алексей пытался решать многие проблемы минуя приказную систему. На его имя поступало огромное количество жалоб на волокиту и несправедливый суд, поэтому царь учредил Приказ тайных дел , со значительными функциями и широкими полномочиями. Тайный приказ действовал от имени царя, не был стеснен законами. Его деятельность позволяла царю сосредоточить в своих руках основные нити управления государством. По мнению А.Е.Преснякова, Тайный приказ Алексея Михайловича играл ту же роль, что и Кабинет его величества в XVIII в.

Со стремлением сконцентрировать в своих руках основные рычаги управления была связана новая социальная роль Алексея Михайловича, обусловленная началом перехода к абсолютной монархии. В исторической литературе отмечается, что царь Алексей своими реформами и делами подготовил и заложил фундамент для будущих преобразований Петра I.

Итак, в XVII в. при первых Романовых сложились те основные черты государственного и социального строя, которые господствовали в России с незначительными изменениями до буржуазных реформ 60 – 70-х годов XIXв.

К середине XVII в. коренные изменения, происходя­щие в русском обществе и государстве, вызванные стремлением укрепить централизацию русской церкви и усилить ее роль в деле объединения с православными церквами Украины и балканских народов, настоятельно требовали проведения церковной реформы. Непосредственным же поводом для церковных преобразований являлась необходимость исправления богослужебных книг, в которых в ходе переписывания накопилось много искажений, и унификация церковных обрядов. Однако, когда речь зашла о выборе образцов для исправления книг и изменения обрядов, в среде духовенства возникли распри. Одни утверждали, что за основу необходимо взять решения Стоглавого собора 1551г., провозгласившего незыблемость древнерусских обрядов. А другие предлагали использовать для «справления» только греческие оригиналы, с которых некогда и делались русские переводы богослужебных книг. По мнению последних, в том числе правщиков московского Печатного двора, эта работа могла быть поручена только высокопрофессиональным переводчикам-богословам. В связи с этим по решению царя Алексея Михайловича и патриарха Иосифа в Москву были приглашены ученые монахи Киевской Могилянской коллегии (училища) Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский и Дамаскин Утицкий.

Толчком для проведения реформы явилась также де­ятельность сложившегося в конце 1640-х гг. в придвор­ной среде кружка «ревнителей древнего благочестия», который возглавил протопоп Благовещенского собора, духовник царя Алексея Михайловича Стефан Вонифатьев. В него входили протопоп московского Казанского собора Иван Неронов, царский любимец окольничий Федор Ртищев, дьякон Благовещенского собора Федор, архимандрит московского Новоспасского монастыря Никон и его будущий противник протопоп Аввакум из Юрьевца-Поволжского, а также ряд других местных протопопов. Главной задачей этого кружка стала разработка программы церковной реформы, в основу которой в соответствии с цар­ским решением были все-таки положены греческие образцы. Данное решение и стало впоследствии формаль­ной причиной раскола в среде русского духовенства.

Всю работу по реализации новшеств, вводимых в соответствии с церковной реформой, возглавил избранный на патриарший престол в 1652г. талантливый администратор, но властный и честолюбивый архиерей Никон, сделавший при поддержке царя Алексея Михайловича стремительную карьеру. Став патриархом, Никон вскоре порвал со своими недавними соратниками по кружку «ревнителей благочестия», сохранявшими приверженность «старине», а сам начал решительно внедрять новые церковные обряды по киевскому и греческому образцам. Так, обычай креститься двумя пальцами был заменен троеперстием, слово «аллилуйя» во время молитвы должно было произноситься не дважды, а трижды, двигаться вокруг аналоя следовало теперь не по солнцу, а против него. Он также внес изменения на греческий лад и в облачение русского духовенства (архиерейский посох, клобуки и мантии). Все эти нововведения были одобрены церковным собором, состоявшимся весной 1654г. в Москве с участием восточных патриархов. Однако это еще более обострило противостояние между патриархом Никоном и «ревнителями», среди которых особенно выделялся протопоп Аввакум, ставший признанным лидером движения старообрядчества. На созванном по инициативе патриарха очередном соборе в 1656г. при участии антиохийского патриарха и сербскогр митрополита введенные новшества в церковным обрядах получили одобрение, а сторонники двоеперстия были преданы анафеме и подверглись ссылке и заточению.

Однако победа патриарха Никона над «ревнителями древнего благочестия» одновременно способствовала перерастанию дискуссии о церковных преобразованиях из чисто богословских споров в более широкое общественно-политическое движение. Этому способствовал и личностный фактор - характер самого Никона, который в силу своих представлений о том, что «священство» выше «царства», вступил вскоре в конфликт не только с оппозиционными ему церковными иерархами, но и влиятельными придворными вельможами, а затем и с самим царем.

Открытое противостояние Алексея Михайловича и Ни-. кона произошло летом 1658г., когда царь стал демонстративно избегать общения с патриархом, перестал приглашать его на придворные приемы и посещать патриаршие службы. В ответ Никон решил отказаться от выполнения патриарших обязанностей и уехал из Москвы в построенный им неподалеку от столицы пышный Новоиерусалимский Воскресенский монастырь, рассчитывая на то, что царь смирит свою гордыню и будет умолять его вернуться на патриарший престол. Однако правительство Алексея Михайловича не намеривалось вступать в переговоры с мятежным патриархом. Начавшаяся церковная реформа продолжала проводиться в стране и без его участия. Правда, с формальным отстранением Никона от патри­аршества возникли серьезные проблемы. Хотя он и уехал из Москвы, но сан с себя не сложил. Это весьма щекотливое положение продолжалось долгие восемь лет. Только в 1666г. был созван новый церковный собор с участием двух восточных патриархов. Никона силой привезли в Москву. Над ним состоялся суд, по решению которого Никон был официально лишен патриаршего сана за самовольное оставление кафедры. После этого его сослали на север в Ферапонтов монастырь, а затем он был заточен в Кирилло-Белозерском монастыре, где и скончался в 1681г.

Церковный собор 1666-1667 гг. своими решениями подтвердил необходимость продолжения реформ Русской православной церкви, которые проводились теперь уже под личным контролем царя. Этими же решениями борьба со сторонниками протопопа Аввакума была еще более ужесточена. Теперь раскольники предавались суду «градских властей», т. е. представителей светской власти, и на них распространялись уголовные наказания согласно нормам Соборного уложения 1649 г. Сам же идейный вдохновитель старообрядчества, талантливый церковный писатель протопоп Аввакум, оставивший после себя большое литературное наследие, после длительного заключения в Пустозерске в «земляной тюрьме» по решению церковного собора 1681-1682 гг. был заживо сожжен в срубе вместе со своими ближайшими соратниками. По царскому указу 1685г. раскольники подвергались наказанию кнутом, а в случае, обращения в старообрядчество сжигались.

Несмотря на жесточайшие репрессии, старообрядческое движение в России и после казни над его духовными вождями не прекратилось, а наоборот, принимало все более широкий размах, зачастую, как в XVII в., так и в последующие столетия становясь идейным обоснованием порой весьма острых форм социального протеста в самых разных слоях русского общества. Догматы старообрядчества поддерживали не только наиболее угнетаемые социальные низы крепостного крестьянства, но и представители знати (например, боярыня Ф. П. Морозова и ее сестра княгиня Е. П. Урусова), а также немалая часть российского купечества и казачества. Раскольники, стремясь уклониться от выполнения церковных обрядов «никонианства», зачастую спасались бегством на окраинные земли России, уходили в Заволжье и Сибирь, в глухие районы Севера и Прикамья, -а также на вольный Дон. В этих местах раскольники основывали свои скиты и пустыни, вносили существенный вклад в хозяйственное освоение ранее не обжитых земель. Уже в XVIII в. царское правительство было вынуждено официально признать существование раскольничества. В ряде крупных городов, в том числе и столичных, было разрешено открывать старообрядческие церкви, кладбища и даже монастыри.

Развитие экономики страны сопровождалось крупными социальными движениями. XVII столетие не случайно получило у современников название «бунташного века».

В середине столетия произошли две крестьянских «смуты» и ряд городских восстаний, а также соловецкий бунт и два стрелецких восстания в последней четверти века.

Историю городских восстаний открывает Соляной бунт 1648г. в Москве. Участие в нем приняли различные слои населения столицы: посадские люди, стрельцы, дворяне, недовольные пробоярской политикой правительства Б. И. Морозова. Поводом для выступления послужил разгон стрельцами 1 июня делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на произвол приказных чиновников. Начались погромы дворов влиятельных сановников. Был убит думный дьяк Назарий Чистой, на растерзание толпе отдан начальник Земского приказа Леонтий Плещеев, казнен на глазах народа окольничий П. Т. Траханиотов. Царю удалось спасти лишь своего «дядьку» Морозова, срочно отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь.

Восстание в Москве получило широкий резонанс - волна движений летом 1648г. охватила многие города: Козлов, Соль Вычегодскую, Курск, Устюг Великий и др. Самые упорные и продолжительные восстания были в 1650г. в Пскове и Новгороде , они были вызваны резким повышением цен на хлеб в результате обязательства правительства поставить Швеции зерно. В обоих городах власть перешла в руки земских старост. Новгородские выборные власти не проявили ни стойкости, ни решительности и открыли ворота карательному отряду князя И. Н. Хованского. Псков же оказал успешное вооруженное сопротивление правительственным войскам в ходе трехмесячной осады города (июнь-август 1650г.). Полновластным хозяином города стала Земская изба во главе с Гавриилом Демидовым, распределявшая среди горожан хлеб и имущество, конфискованное у богатеев. На экстренном Земском соборе был утвержден состав делегации для уговора псковичей. Сопротивление прекратилось после того, как все участники восстания были прощены.

В 1662г. в Москве произошел так называемый Медный бунт, вызванный затянувшейся русско-польской войной и финансовым кризисом. Денежная реформа (чеканка обесцененных медных денег) привела к резкому падению курса рубля, что прежде всего отразилось на получавших денежное жалованье солдатах и стрельцах, а также ремесленниках и мелких торговцах. 25 июля по городу были разбросаны «воровские письма» с воззванием к выступлению. Возбужденная толпа двинулась искать справедливость в Коломенское, где находился царь. В самой Москве восставшие громили дворы бояр и богатых купцов. Пока царь уговаривал толпу, а бояре отсиживались в дальних покоях царского дворца, к Коломенскому подошли верные правительству стрелецкие и «иноземного строя» полки. В результате, жестокой расправы погибло несколько сотен человек, к 18 - публично повешены.

Кульминацией народных выступлений в XVII в. стало восстание казаков и крестьян под предводительством С. Т. Разина. Движение это зародилось в станицах дон­ского казачества. Донская вольница всегда привлекала беглых из южных и центральных областей Российского государства. Здесь они были защищены действием неписаного закона - «с Дона выдачи нет». Правительство, нуждаясь в услугах казаков для обороны южных границ, платило им жалованье и мирилось с существовавшим там самоуправлением.

Степан Тимофеевич Разин , уроженец станицы Зимо-вейской, принадлежал к домовитому казачеству, пользовался большим авторитетом. В 1667г. он возглавил отряд в тысячу человек, который отправился в поход «за зипунами» на Волгу, а затем на р. Яик, где с боем был занят Яицкий городок. Летом 1668г. уже почти 2-тысячное разинское войско успешно действовало во владениях Персии (Ирана) на Каспийском побережье. Захваченные ценности разинцы обменивали на. русских пленных, пополнявших их ряды. Летом 1669г. казаки разгромили у Свиного острова (южнее Баку) флот, снаряженный против них персидским шахом. Это сильно осложнило русско-иранские отношения и обострило позицию правительства по отношению к казакам.

В начале октября Разин через Астрахань вернулся на Дон, где был встречен с триумфом. Окрыленный удачей, он занялся подготовкой нового похода, на этот раз «за доброго царя» против «изменников-бояр». Очередной поход казаков по Волге на север вылился в крестьянскую смуту. Военным ядром оставались казаки, а с притоком в состав отряда огромного количества беглых крестьян, народов Поволжья - мордвы, татар, чувашей - социальная направленность движения резко изменилась. В мае 1670г. 7-тысячный отряд С. Т. Разина овладел городом Царицыном, в это же время были разгромлены посланные из Москвы и Астрахани отряды стрельцов. Утвердив в Царицыне и Астрахани казачье управление, Разин двинулся на север - Саратов и Самара добровольно перешли на его сторону. Разин обратился к населению Поволжья с «прелестными письмами», в которых призывал примкнуть к восстанию и изводить «изменников», т.е.бояр, дворян, воевод, приказных людей. Восстание охватило огромную территорию, на которой действовали многочисленные отряды во главе с атаманами М. Осиповым, М. Харитоновым, В. Федоровым, монахиней Аленой и др.

В сентябре 1670г. войско Разина подступило к Симбирску и месяц упорно осаждало е

Россия в эпоху правления Ивана IV Грозного. Царствование Ивана IV Васильевича продолжалось более полувека (1533 - 1584) и было отмечено многими важными событиями. Этот период российской истории, как и личность самого монарха, всегда вызывали дискуссии. По мнению Н.М. Карамзина, "эта эпоха хуже монгольского ига". Н.А. Бердяев писал, что "в атмосфере XVI в. задыхалось все самое святое".

а) внутренняя политика и реформы Ивана Грозного . Годы жизни Ивана IV - 1530 - 1584 . Ему было 3 года, когда умер его отец - Василий III (1533). Регентшей при малолетнем великом князе стала мать, Елена Васильевна Глинская, (из князей Глинских, выходцев из Литвы). Между боярскими группировками вспыхивает борьба за власть. Дяди Ивана по отцовской линии, Юрий и Андрей Ивановичи, посажены в тюрьму и умерли "страдальческой смертью" (поскольку претендовали на престол). В 1538 г. Елена умирает (возможно, была отравлена боярами). Начинается эпоха боярского правления - смуты, борьба за влияние на малолетнего великого князя, особенно при этом усердствовали князья Шуйские и Бельские.

Ивана бояре плохо кормили и одевали, всячески унижали, однако на официальных приемах оказывали ему знаки почтения. Отсюда с детства у него возникло недоверие, подозрительность, ненависть к боярам, но в то же время - пренебрежение к человеческой личности и человеческому достоинству вообще.

Иван обладал природным пытливым умом, и хотя никто не заботился о его образовании, он много читал, знал все книги, которые были во дворце. Единственный его друг и духовный наставник - митрополит Макарий (с 1542 глава русской церкви), составитель Четьих Миней, сборника всей церковной литературы, известной на Руси. Из Священного Писания, византийских сочинений Иван вынес высокое представление о монархической власти и ее божественной природе - "царь - наместник Бога". Сам он позднее тоже занимался сочинительством, сохранились его знаменитые "Послания" князю А. Курбскому, английской королеве Елизавете, польскому королю Стефану Баторию и др.

Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, что в конце 40-х гг. вызвало недовольство в ряде городов. К тому же, в Москве весной - летом 1547 разгорелись страшные пожары, и "черные люди града Москвы от великие скорби всколебашася". Глинских обвинили в поджогах, многих бояр, в т.ч. родственников Ивана, "побиша". Иван был напуган, каялся в грехах и обещал искупить их своей преобразовательной деятельностью. В том же 1547 г. он достиг совершеннолетия и по совету Макария венчался "шапкой Мономаха" на царствование, официально приняв титул "царя и великого князя всея Руси". Начинается самостоятельное правление молодого царя. Тогда же Иван женился на боярыне Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой, прожив с ней 13 лет. Анастасия, вероятно, была единственной из жен Ивана, которую он по-настоящему любил, она оказывала на него благотворное влияние.

Правление Ивана IV принято делить на два периода: первый - внутренние реформы и внешнеполитические успехи ; второй - опричнина .

Первый период - 1547 - 1560 гг. - связан с деятельностью Избранной Рады , в которую входили митрополит Макарий, дьяк Иван Висковатый, протопоп Сильвестр, Алексей Адашев (глава Челобитного приказа, что давало ему знание реального положения дел в стране), князь Андрей Курбский. Они составляли ближайшее окружение царя, который стремился при проведении реформ опираться на доверенных людей.

В 1549 г. - созван первый Земский собор , в состав которого входили Боярская дума, духовенство, дворянство, верхушка городов. На соборах решали вопросы о реформах, налогах, судебной системе. Иван обличал злоупотребления бояр и обещал, что сам будет "судьей и обороною" для народа. боярский смута грозный

В 1550 г. принят новый Судебник, который ограничивал власть наместников. Подтверждался старый обычай, чтобы в суде наместников и волостелей, назначенных царем, присутствовали старосты и "лучшие люди" из местного населения, которые стали называться "целовальники" (поскольку они приносили присягу, целуя крест). Решено, что "без старосты и без целовальников суда не судити". Судебник также подтвердил Юрьев день и установил единую норму налогообложения - большая соха (400 - 600 га земли в зависимости от плодородия почвы и социального положения владельца земли).

В 1551 г. был созван церковный собор, названный Стоглавым, по числу ответов на сто царских вопросов, изобличающих церковные порядки. Стоглав - кодекс правовых норм внутренней жизни духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством. Основные решения собора : составлен общерусский список святых; унифицированы церковные обряды; для надзора за духовенством учреждены "поповские старосты"; монастырям запрещалось приобретать вотчинные владения "без доклада" царю. Объективно это стало еще одним этапом на пути подчинения церкви государству.

Реформа центрального аппарата управления. Вместо Государева дворца и Казны была создана система специализированных приказов . Первые приказы возникли еще до реформ Ивана IV (приказ, т.е. поручение по управлению отдельными отраслями или территориями); к середине XVI в. их существовало уже два десятка - Посольский, Поместный, Разрядный, Челобитный, Стрелецкий, Разбойный, Холопский и т.д.

Реформа местного управления . В середине 50-х гг. упраздняются наместники, отменяется кормление. Возникли должности губных (из местных дворян) и земских (из зажиточных крестьян) старост , которые стали возглавлять местную администрацию, осуществлять суд и сбор податей.

Военная реформа . Ядро армии составляло дворянское ополчение . В 1550 г. "царь с боярами приговорили" раздать поместья в Москве и соседних уездах "детям боярским, лучшим слугам тысяче человек", которые затем образовали отряд служилых людей "по московскому списку". Было создано стрелецкое войско . В мирное время стрельцы занимались сельским хозяйством, несли охрану Кремля, участвовали в подавлении бунтов, т.е. выполняли и полицейские функции.

В 1556 г. принимается общее Уложение о службе помещиков (дворян) и вотчинников. Специально посланные чиновники "в поместьях землемерие им учиниша, комуждо что достойно, так устроиша, преизлишки же разделиша неимущим". Помещики и вотчинники обязательно и одинаково несли воинскую службу по общей норме: "со ста четвертей добрыя угожей земли человек на коне и в доспехе полном, а в дальний поход - о дву конь" (1 четверть - 1/2 га, 100 четвертей при трехполье - 150 га). В дополнение к поместьям, для достойных и нуждающихся предполагалось "государево денежное жалованье". (Если владения были меньше 150 га, то государство компенсировало недостаток владельцу; если больше, то сам он доплачивал в казну). Таким образом, армия делилась на две части: "служилые люди по отечеству ", (т.е. по происхождению) - бояре и дворяне, входившие в ополчение; "служилые люди по прибору ", (т.е. по набору, призыву) - стрельцы, пушкари, городская стража, казаки.

Реформы середины XVI в. усилили власть царя, упорядочили местное и центральное управление, укрепили военную мощь страны. Однако их результаты не вполне устроили Ивана Грозного.

Второй период правления Ивана IV - 1560 - 1584 гг. Главным его содержанием была опричнина (1560 - 1572). В 1560 г. в опалу попадают Сильвестр и Адашев (последний, в т.ч. обвинен в медленном ходе Ливонской войны), прекращается деятельность Избранной Рады. В августе того же года умерла первая жена Ивана Анастасия, с ее смертью исчез важный сдерживающий фактор в политике и поведении царя. В 1563 г. умер его давний наставник митрополит Макарий. Негодование царя вызывает также предательство князя А. Курбского и его бегство в Литву в 1564 г. Происходит знаменитый обмен посланиями между Иваном Грозным и Курбским: Иван отстаивает принципы самодержавия, а Курбский обвиняет его в терроре. Все эти обстоятельства обостряют подозрительность царя, являются для него подтверждением боярской "измены".

3 декабря 1564 г. Иван вместе с семьей, избранными боярами и дворянами отправился в село Коломенское на празднование Николина дня (6 декабря). Он увозит с собой "московскую святость" (главные иконы и кресты московских церквей), "всю свою казну", одежду, драгоценности. Две недели он пробыл в Коломенском из-за распутицы, затем обосновался в Александровской слободе (сейчас это город Александров Владимирской области, около 150 км. северо-восточнее Москвы).

Через месяц, 3 января 1565 г., Иван отправил в Москву два послания. Первое было адресовано митрополиту, где он обвинял бояр и приказных людей в "изменах" и нанесении государству ущерба до достижения своего совершеннолетия. Второе - посадским людям о том, что против них "гнева и опалы никоторые нет". Московская чернь еще помнила о боярском произволе, поэтому попросила царя вернуться и править "как ему государю годно", выражая готовность самим уничтожать "изменников". В феврале 1565 г. Иван вернулся в Москву и объявил свои условия: "на изменников опалы класть, иных и казнить", а имущество их забирать в казну.

Таким образом, Иван Грозный учредил опричнин у. Это слово было заимствовано из терминологии периода феодальной раздробленности ("опричь" - "кроме"). В XIV - XV вв. так называлось земельное владение княгинь-вдов, которое давалось им в полную собственность, помимо "прожитков " - пожизненного пользования землей мужа. Иван создал для себя особый двор с боярами, дьяками, придворными, все здесь - "учинити себе особно". Из служилых людей отобрал тысячу человек (затем их число увеличилось до 5 тысяч). По характеристике Курбского, это "люди скверные и всякими злостьми исполненные". Им были отведены для проживания особые улицы в Москве, а прежние их обитатели выселены.

Все опричники приносили клятву верности царю - "ни с кем не знаться". В черной одежде, на черных конях, к шее которых привязывали собачьи головы, а на кнутовище - пакля (имитация метлы), они как собаки должны были "выгрызать измену" и выметать ее метлой. Во главе опричников стоял Малюта Скуратов .

На содержание опричного двора Иван выделил около 20 городов с уездами. Земли там были розданы опричникам, прежние владельцы переселялись на окраины. В опричную часть вошли наиболее экономически развитые районы страны, торговые центры вдоль судоходных рек, важные пограничные форпосты. Остальная часть государства - земщина - формально управлялась Боярской думой и приказами. Они докладывали царю лишь о важнейших делах.

Учредив опричнину, Иван принялся на изменников "опалы класть". Начал он с ближайших сторонников Курбского, шестеро бояр были обезглавлены, еще один посажен на кол. Начался опричный террор , который сразу вызвал сопротивление как отдельных влиятельных лиц (боярин Репнин), так и в целом оппозицию со стороны земщины, бояр и дворян. В 1566 г. Земский собор, созванный для решения вопроса о финансировании Ливонской войны, вместо этого потребовал отменить опричнину.

Московский митрополит Филипп в 1568 г., публично, во время службы в Успенском соборе, потребовал отменить казни. Он был свергнут с митрополичьего престола, сослан в один из тверских монастырей и вскоре убит. В 1570 г. был учинен страшный разгром Новгорода по ложному навету о его измене в пользу Литвы. Это вызывало всеобщее возмущение.

Царь понял, что опричнину пора отменять. Отчасти она достигла своих целей, отчасти он сам испугался того, что совершил. Однако решающую роль сыграл здесь внешнеполитический фактор - нападения крымских татар. В 1571 г. хан Девлет-Гирей захватывает и сжигает Москву, опричники не сумели оказать ему сопротивления, но в следующем 1572 г. он терпит сокрушительное поражение, причем главную роль в его разгроме сыграли стрельцы. Это показало неэффективность опричного войска, которое было распущено. По указу 1572 г. запрещено было даже употреблять слово "опричнина". Массовый террор прекратился, однако некоторые историки (С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и др.) считали, что фактически опричнина сохранялась до конца правления Ивана Грозного, т.к. продолжались беззакония, "переборы людишек".

Итоги опричного правления : 1) усиление централизации ; после казни князя В. Старицкого исчезло последнее удельное княжество;

• 2) экономический кризис; в т.ч. сокращение посевных площадей, что вызывало массовый голод; в целом были подорваны хозяйственные ресурсы страны (напр., в 1565 г. Иван взял с земщины себе "на подъем" 100 тыс. рублей, на эти деньги можно было купить 100 тыс. рабочих лошадей);
• 3) сокращение численности населения ; потери от террора, чумы и голода составили ок. 500 тыс. (все население России насчитывало примерно 7 - 9 млн.); террору подвергались все социальные слои, на одного казненного боярина приходилось 3 - 4 дворянина, а на одного "служилого по отечеству" - десяток простолюдинов (В.Б. Кобрин); кроме того, крестьяне бежали в новые восточные земли, на Дон, что вызвало введение в 1581 г. заповедных лет, когда переход крестьян запрещался и в Юрьев день.

В целом опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, целью которой было укрепление личной власти царя, а основным методом стал массовый террор. Российская монархия при Иване IV приобретает характер деспотии .

б) внешняя политика Ивана Грозного. Основные задачи внешней политики России в середине XVI в.: на западе - борьба за выход в Балтийское море; на востоке - борьба с Казанским и Астраханским ханствами, освоение Сибири; на юге - защита от набегов крымских татар.

В 1552 г. завоевано Казанское ханство , затем покорены подвластные Казани народы (мордва, чуваши, башкиры, удмурты, татары). Присоединение южных удмуртов к Русскому государству произошло в 1558 г. В 1556 г. завоевана Астрахань . Все Среднее и Нижнее Поволжье, Прикамье включены в состав России. В 80-е гг. возникают новые города - Самара, Царицын, Саратов, Уфа.

Начинается колонизация Сибири . Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту на освоение земель к востоку от Урала, наняли большой отряд казаков во главе с Ермаком для борьбы с Сибирским ханством. В 1581 г. Ермак нанес поражение хану Кучуму и занял его столицу Кашлык. Борьба с Кучумом завершилась в 1598 г. присоединением к России Западной Сибири, которая одновременно стала вотчиной Строгановых.

На Западе разворачивается борьба за выход к Балтийскому морю, в т.ч. за прибалтийские земли, ранее принадлежавшие Великому Новгороду и захваченные Ливонским орденом. В 1558 г. началась Ливонская война , которая началась успешно, были взяты Нарва, Юрьев, 20 ливонских городов. Однако затем магистр Ливонского ордена Кеплер отдался под покровительство Великого князя Литовского, а Ревель с Эстляндией признали власть шведского короля, что означало войну с Литвой и Швецией. В 1563 г. Иван опустошил литовские владения и взял Полоцк, это стало последним военным успехом России.

В 1582 г. было заключено Ям-Запольское перемирие с Речью Посполитой (образовалась в 1569 г. в результате объединения Польши и Литвы), а Плюсское перемирие со шведами 1583 г. завершило Ливонскую войну. Россия потеряла завоеванные земли и не получила выхода к Балтийскому морю.

На южных рубежах Московского государства удалось создать оборонительную черту против Крымского ханства . Таким образом, итоги внешней политики неоднозначны. Наибольших успехов Россия достигла на востоке, уничтожив остатки Золотой Орды и присоединив Поволжье, было положено начало освоению Сибири.

В 1581 г. царь в припадке гнева убил своего старшего сына Ивана. Наследником престола стал слабый, болезненный Федор Иванович.

• 18 марта 1584 г. Иван Грозный скоропостижно умер. Итоги его царствования - противоречивы. С одной стороны - важные реформы (в первый период правления), расширение территории государства. Однако неудачи в Ливонской войне, опричнина привели к разрушению страны и фактически подготовили "Смутное время ".
• в) особенности политического развития Московского государства в XVI в. Вопрос о форме российского государства в XVI в. является дискуссионным. Ряд историков считает, что в результате реформ Ивана Грозного складывается сословно-представительная монархия. Однако, при внешнем сходстве с сословно-представительными учреждениями Западной Европы (английский парламент, Генеральные штаты во Франции, кортесы в Испании, германские рейхстаги), Земские соборы отличались от них по способу формирования (созывались царем, а не избирались), по составу (в них входили назначаемые правительством высшие должностные лица), по функциям (они не имели права законодательной инициативы, не защищали интересы сословий).

Таким образом, Земские соборы не ограничивали власть государя, а скорее служили ее укреплению. По мнению ряда историков (В.Ф. Петраков), на Западе утверждается идея разделения властей, а в России - идея соборности власти и общества. Российское государство приобрело особую политическую форму - самодержавие, - когда единственным носителем власти являлся царь.

Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смутное время. После смерти Ивана Грозного царем становится Федор Иоаннович (1584 - 1598). Начинается борьба за влияние на слабого, "полоумного" (по оценке современников) царя. На первое место выдвигается царский шурин Борис Годунов (его сестра Ирина - жена Федора). Годунов фактически становится правителем государства. Происходил он из второстепенного боярского рода, поэтому относились к нему как к выскочке.

Главную опасность для Годунова представляет царевич Дмитрий , сын пятой жены Ивана Грозного Марии Нагой, - последний наследник престола из династии Рюриковичей. Он вместе с матерью жил в Угличе и в 1591 г. погиб при невыясненных обстоятельствах, причем молва сразу обвинила Бориса в его смерти. В действительности причины гибели царевича неизвестны, однако за Годуновым потянулся шлейф убийцы законного наследника. Это стало одной из психологических предпосылок Смуты.

В 1598 г. умирает царь Федор. Прерывается московская ветвь Рюриковичей, что вызвало династический кризис и борьбу за власть, т.к. государство - "ничье ". В 1598 г. Земский Собор при содействии патриарха Иова (патриаршество в России было учреждено в 1589 г. именно по инициативе Годунова) избирает на престол Бориса. Начинается период "Смутного времени ".

Причины Смуты 1598 - 1613 гг.: 1) Стремление крупного боярства захватить власть, использовав прекращение законной династии, и компенсировать для себя потери и унижения в правление Ивана Грозного, особенно во время опричнины.

• 2) Тяжелый социально-экономический кризис рубежа XVI - XVII вв. как результат Ливонской войны и опричнины. В Среднее и Нижнее Поволжье устремился поток людей из центральных областей; возникшую нехватку рабочей силы помещики стремились компенсировать увеличением повинностей и еще большим закрепощением крестьян. В конце XVI в. издается указ о том, что все вольные слуги и работники, которые прослужили у господ более полугода, становятся кабальными холопами.
• 3) Последствия опричнины. Разрушение старых обычаев, раскол общества, деморализация - пренебрежение к чужой жизни и имуществу.
• 4) Прекращение старой династии - одновременно и повод и причина для Смуты. Пока были Рюриковичи, все, несмотря на проблемы и трудности, в основном подчинялись "природным государям". Но когда государство - "ничье", то все начинают преследовать собственные интересы. Бояре были недовольны неограниченной властью царя; столичное дворянство выступало против усиления боярства; провинциальное дворянство хотело иметь свою долю в управлении страной; тяглое население , крестьянство боролись против гнета государства и помещиков в целом и т.д. Каждая группа выдвигала своего претендента на престол. Возникает феномен самозванства . "Самозванец испечен в польской печке, но заквашен в Москве" (В.О. Ключевский).
• 5) Политика самого Годунова, который испытывал недоверие к боярам-соперникам, поощрял шпионаж, доносы. В 1601 г. в опалу попали несколько бояр, обвиненных в измене, в т.ч. - братья Романовы, самый способный из них - Федор Никитич (отец будущего царя Михаила Федоровича) - был насильственно пострижен в монахи под именем Филарета.
• 6) Природные бедствия - в 1601 г. случился неурожай, повторявшийся следующие два года. В результате - "глад великий и мор ". Множество людей пошло по миру, богатые люди отпускали "на волю" свою челядь, чтобы не кормить ее и, тем самым, увеличивали число бездомных, бродяг и разбойников. В 1604 г. происходит восстание под предводительством Хлопка Косолапа .

В этот момент в Польше появляется cамозванец , выдававший себя за "чудом спасшегося" царевича Дмитрия. До сих пор точно не известно, кто он. Официальная пропаганда Годунова утверждала, что это боярский сын Григорий Отрепьев , ставший монахом Чудова монастыря Московского Кремля и бежавший затем в Литву. Помощь самозванцу - Лжедмитрию I - оказали некоторые польские магнаты, в т.ч. воевода Юрий Мнишек (за обещание жениться на его дочери Марине), король Сигизмунд III (в обмен на часть западнорусских земель), папа римский (в надежде на распространение католичества в России).

В октябре 1604 г. Лжедмитрий I вступает в пределы России, издает воззвания к народу, обещает всем свободу и привилегии. На его сторону переходят один за другим города, днепровские и донские казаки. В апреле 1605 г. Борис скоропостижно умирает, его сына Федора бояре не признают царем. Московское войско переходит на сторону Лжедмитрия, и в июне 1605 г. Москва торжественно встречает самозванца.

Однако вскоре возникает недовольство москвичей новым правителем, т.к. он не соблюдал старых обычаев (редко мылся в бане, не спал после обеда), а пришедшие с ним поляки вели себя высокомерно. Кульминацией недовольства стал приезд Марины Мнишек. Лжедмитрий обвенчался с ней, короновал как царицу, однако она отказалась перейти в православие.

В.И. Шуйский вместе с боярами организует заговор и 17 мая 1606 г. созывает набатом народ. Лжедмитрий I был схвачен и убит, труп его сожгли, пепел смешали с порохом, зарядили этой смесью пушку и выстрелили в ту сторону, откуда он пришел, т.е. в направлении Речи Посполитой.

Так завершился первый, династический , этап Смуты (классификация С.Ф. Платонова), когда шла верхушечная борьба за престол. Затем начался второй этап - социальный, - когда происходят массовые волнения, в т.ч. восстание под руководством Ивана Болотникова (1606 - 1607). По сути это - гражданская война .

Она начинается с избрания царем Василия Шуйского, что стало сигналом к всеобщему беспорядку и хаосу. Он, как и Годунов, не имел законных прав на престол. Строго говоря, Шуйский был не избран, а "выкрикнут " царем своими сторонниками на Красной площади.

Вскоре появился Лжедмитрий II . Все понимали, что это самозванец, однако никого уже не интересовало его происхождение. Главное то, что он объединял всех недовольных против боярского царя, обещал "беструдное богатство". К новому самозванцу примкнули социальные низы, казаки, служилые люди, польские и литовские авантюристы. Марина Мнишек согласилась стать его женой. Подступив к Москве, Лжедмитрий II остановился в Тушино, отсюда его прозвище - "тушинский вор ".

Для борьбы с Лжедмитрием II Василий Шуйский обращается за помощью к шведам. Во главе объединенного войска - племянник Василия, князь Михаил Скопин-Шуйский . Он очистил от тушинцев север России и двинулся к Москве. Тушинский вор бежал в Калугу. Скопин-Шуйский вступает в Москву, но в апреле внезапно заболел и умер (возможно, был отравлен завистниками).

Вмешательство шведов вызвало интервенцию со стороны Польши, враждебной Швеции. В.И. Шуйский окончательно потерял всякий авторитет. 17 июля 1610 г. он свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи. После этого правят "князь Ф.И. Мстиславский со товарищи" ("семибоярщина "). Для того чтобы избавиться от "тушинского вора", они предпочли меньшее зло - выдвинуть на царство королевича Владислава, сына польского короля Сигизмунда III Ваза. 27 августа Москва присягнула Владиславу и, одновременно, была занята поляками, которые вызывали всеобщее недовольство, но их терпели из-за страха перед "тушинским вором". Однако, когда в декабре 1610 г. "вор" был убит в Калуге в результате междоусобных стычек, у россиян остался один главный враг - иноземцы .

Начинается последний период Смуты - борьба с иностранной интервенцией . Во главе национально-религиозного сопротивления - патриарх Гермоген . В своих грамотах он призывает русских людей подняться на борьбу против общего врага - поляков, за что был ими отправлен в заключение и умер от голода.

Ответом на призыв патриарха стали два земских ополчения . Первое - во главе с Прокопием Ляпуновым - весной 1611 г. осаждает Москву. Однако между его участниками возникают разногласия, Ляпунов по ложному навету был убит казаками, а примкнувшие к ополчению дворяне разошлись по домам.

Второе ополчение создают Кузьма Минин-Сухорук (земский староста из Нижнего Новгорода) и воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский . В сентябре 1612 г. второе ополчение и остатки первого решили "действовать во всем заодно" (возникло своеобразное "временное правительство"). 22 октября казаки взяли Китай-город, а 26 октября (4 ноября по новому стилю) сдался польский гарнизон в Кремле. Оба ополчения торжественно вступили в Москву.

По инициативе князя Д.М. Пожарского созывается Земский собор (январь- февраль 1613 г.). Это был самый полный собор по представительству (присутствовали все сословия, включая государственных крестьян, не было лишь холопов и помещичьих крестьян). Решался вопрос о новом царе. После долгих споров решили выбрать 16-летнего Михаила Федоровича Романова . Он - компромиссная фигура, не был участником Смуты, не запятнан связями с интервентами. Важнейшим обстоятельством было его родство с прежней династией. Отец Михаила, Федор Никитич Романов - двоюродный брат царя Федора Ивановича со стороны Анастасии Захарьиной-Юрьевой, первой жены Ивана Грозного, таким образом, Михаил - внучатый племянник Ивана Грозного. Он был признан "природным царем", что обеспечивало законность и преемственность власти. Была еще причина избрания Михаила, которую откровенно сформулировал боярин Шереметев в письме князю Голицыну в знаменитой фразе: "Миша Романов молод и разумом еще не дошел, будет нам поваден" (т.е. удобен).

Смута в целом заканчивается подписанием Столбовского мира со Швецией (1617) и Деулинского перемирия с Речью Посполитой (1618). В результате Россия потеряла многие западнорусские земли, в т.ч. Смоленск, Чернигов, а также окончательно - выход к Балтийскому морю.

Последствия Смуты : 1) дальнейшее ослабление боярства, позиции которого были подорваны еще во время опричнины; 2) возвышение дворянства, получившего новые земли; 3) тяжелый урон для экономики, повсюду царили "смерть и запустение". Однако, в отличие от многих гражданских войн, Смута не завершилась установлением нового общественно-политического строя, происходит реставрация прежней государственности: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

В 1584 г. умер Иван IV, и на престол взошел его сын Федор Иванович. При нем в качестве правителя выдвинулся «средородный» и «средочинный» боярин Борис Годунов. После смерти Федора (1598) наступил династический кризис. Единственный брат Федора -- царевич Дмитрий, живший в Угличе, погиб в 1591 г. при невыясненных обстоятельствах (то ли «самозаклался» при игре «в ножички», то ли был убит людьми, подосланными Годуновым). Впервые Россия получила выборного царя, которым и стал правитель Борис Годунов, официально возведенный на царство Земским собором в 1598 г. Еще будучи правителем, он проводил удачную внутреннюю и внешнюю политику. Так, в 1589 г. в России учреждено патриаршество; в результате войны со Швецией в 1590-1593 гг. был заключен в 1595 г. удачный Тявзинский мир, по которому к России отходили прибалтийские города: Иван-город, Ям и Копорье. С его именем связана и победа над крымским ханом под Серпуховым.

Во внутренней жизни страны Годунов провел ряд реформ: упорядочил торговлю, активно пресекал взяточничество, радел правосудию. Современники высоко оценивали его государственный ум. Так, Дьяк Иван Тимофеев, знаменитый писатель XVII в., написал о нем: «-.были у нас до него и другие умные цари, но их ум -- лишь тень Ума его». Однако Годунова преследовали неудачи. В 1601-1602 гг. в России разразился страшный голод (люди ели «злейшие скотские пищи» и древесную кору), что вызвало массовые переселения из центральных уездов и Поволжья на Дон, Урал и в Сибирь. Для того чтобы спасти от разорения мелкопоместные хозяйства, Годунов разрешил временно переход крестьян от одного помещика к другому, но не в крупные вотчины и не в монастырские хозяйства, однако этот указ пользы почти не принес.

В 1601-1602 гг. по стране прокатились народные волнения, а с 1603 г. стали распространяться слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия. Наиболее аргументированной версией до настоящего вре

Михаил Скопин-Шуйский вместе с этим отрядом освободил ряд городов и преградил полякам путь на север. Но осенью 1609 г. польский король Сигизмунд III Август осадил Смоленск и провозгласил сбор всех польских войск под осажденный город. Тушинский лагерь в связи с массовым отъездом поляков распался. Самозванец бежал в Калугу. Тушинские бояре решили добиться мира с Сигизмундом л сделали ему предложение о приглашении на русский престол его сына королевича Владислава. 4 февраля 1610 г. в Смоленске был заключен договор о призвании королевича Владислава на русский трон. В нем оговаривались компетенция верховной власти и права высших сословий русского общества. Однако осада Смоленска не была прекращена, а, напротив, приняла более ожесточенные формы, шедшее же под Смоленск русское войско было разбито под селом Клушиным. Самозванец воспользовался поражением русских войск и вновь подступил к Москве. Бояре и дворяне выразили недовольство беспомощностью правительства Шуйского и свергли его. Русское государство стало «безгосударным», правление в нем перешло к «Семибоярщине» («седьмочисленные бояре»). Остро встал вопрос о потере Россией самостоятельности.

После свержения Василия Шуйского шведы нарушили условия договора 1609 г. и оккупировали Новгородскую землю и Новгород, посадив там своих наместников. Польские и шведские войска хозяйничали в России, переговоры с Владиславом затянулись (он не хотел принимать православие), между тем Москва уже присягнула ему. 6 ноября 1610 г. патриарх Гермоген выступил с призывом ко всем россиянам начать серьезную борьбу с интервенцией за освобождение русского государства. В Центральной России хозяйничали польские отряды под командованием Сапеги, Лисовского, Хоткевича и др. Отряд Жолкевского вступил в Москву и занял Кремль. Положение русского государства было крайне тяжелым. Сигизмунд не снимал осаду Смоленска, не присылал Владислава, и вскоре стало известно, что русскую корону хочет получить сам Сигизмунд III Август.

Во многих городах Русской земли началось движение, направленное на освобождение страны от интервентов. Города вели между собой переписку и договаривались о совместных действиях против захватчиков. Многие люди «подавались в шиши», т.е. в партизаны. Патриарх Гермоген призывал всех россиян «единомысленно» стоять за свободу отечества. Первое ополчение сформировалось на рязанской земле, и его вождем стал дворянин Прокопий Ляпунов. В него влились казаки во главе с атаманом И. Заруцким и остатки тушинских войск под командованием Трубецкого. Ляпунов обещал всем боярам и дворянам, которые примут участие в ополчении, прощение, а также «волю и жалованье». Ополчение вступило в Москву и осадило Кремль Китай-город. Особенно отважно сражался на Лубянке князь Дмитрий Пожарский, но одержать победу над поляками этому ополчению не удалось. Кроме того, между казаками, дворянами и крестьянами начались разногласия. Ополчение имело свой план восстановления государственности. Был составлен «Приговор всей земли», согласно которому права казаков по сравнению с дворянами были урезаны (они, например, не получали права занимать государственные должности), а крестьянам предписывалось возвращение в неволю: «а по сыску крестьян и беглых людей отдавать назад старым помещикам». Кроме того, дворяне начали занимать земли, населенные государственными крестьянами, и жестоко расправлялись с казаками, выражавшими недовольство по каким-либо поводам. Казаки вызвали Ляпунова на круг и убили. Ополчение распалось. Оборону в столице держали казачьи таборы во главе с Трубецким и Заруцким, общим числом приблизительно в 10 тысяч воинов. А в это время сопротивлявшийся 642 дня Смоленск пал, и Сигизмунд открыто заявил свои претензии на российский трон, шведы захватили Новгород и Псков и со своей стороны предложили на русский трон принца Карла-Филиппа. В Новгороде и его окрестностях установилась власть шведской администрации.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде стало формироваться второе народное ополчение. Его инициатором стал посадский человек -- земский староста (излюбленный голова) «говядарь» Козьма Минин-Сухорук. Посадские люди постановили собрать «третью деньгу», г.е. одну треть дохода, и пригласить искусных в ратном деле служилых людей. По предложению Минина обратились к князю Дмитрию Пожарскому, который отличился еще в боях первого ополчения. В это время он залечивал раны в своем Суздальском имении. Таким образом, Нижегородское ополчение возглавили два человека: Дмитрий Пожарский, который командовал войском, и Козьма Минин, заведовавший деньгами и снабжением. Летописец по этому поводу записал: : В Московском государстве собрались последние люди и пошли против безбожных латин и своих изменников». Для руководства ополчением был создан «Совет всей земли» из выборных людей (от каждого города по два или три человека), затем сформированы правительство и приказы как органы управления -- в Нижегородском ополчении была повторена схема управления Московского государства, которая была до Смуты. Весной 1612 г. ополчение двинулось к Москве через Ярославль. В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского подошло к Москве и соединилось с остатками первого ополчения отрядами Трубецкого и частью дворянского ополчения. К Москве это же время подошли польские отряды Ходкевича, но были отбиты. Минин в этих сражениях показал себя талантливым организатором и храбрым воином. 26 октября 1612 г. Москва была освобождена.

В январе 1613 г. состоялся Земский собор расширенного состава, который принял решение о том, чтобы никаких иноземных претендентов на русский трон не приглашать. Было названо имя Михаила Романова, происходившего из старинного боярского старомосковского рода, связанного родством с угасшей династией Рюриковичей. Михаил Романов, несмотря на юношеский возраст и тяжелую обстановку, в которой он оказался на престоле, руководил страной умело. Царь Михаил Федорович принял срочные меры к ликвидации военной опасности. Дипломатическим путем, благодаря посредничеству Англии, были урегулированы отношения со Швецией и в 1617 г. подписан Столбовский мир. По этому миру Россия вновь утратила побережье (Ям, Копорье, Орешек), но вернула оккупированные шведами исконно русские новгородские земли.

Переговоры с Польшей затянулись, и Владислав отправился в поход на Москву «добывать себе трон». На помощь ему двинулся с Украины гетман Сагайдачный. Но оборона Москвы была организована удачно, и под Москвой в селе Рубцове польские войска были разбиты наголову, 1 декабря 1618 г. заключили мир в селе Деулино неподалеку от Троице-Сергиева монастыря. Домой вернулись пленные, и среди них -- отец царя -- митрополит Филарет, который был торжественно возведен в сан патриарха. По условиям Деулинского мира с Польшей Россия отдавала Смоленские (кроме Вязьмы), Черниговские и Новгород-Северские земли. К Польше отходил и город Смоленск.

Потеря Смоленска тяжело переживалась в России, и в 1632 г, когда умер Сигизмунд III Август и в Польше возникло «бескоролевье», царь Михаил Федорович предъявил Польше «ее вины» в отношении Русского государства (бесчинства во время Смуты, разграбление русских земель). Русские войска под командованием Михаила Шеина начали поход на Смоленск. В это время польским королем был избран Владислав -- сын Сигизмунда, который возглавил армию, сумел окружить войска Шеина и захватить вооружение, обоз и провиант. В результате этих действий в 1634 г. был заключен Поляновский мир, по которому Россия так и не получила Смоленск и Чернигов, но Владислав официально отказался от притязаний на русский трон.

В 1637 г. казаки без согласования с правительством Михаила Федоровича захватили Азов и после долгого «сидения» запросили царя помощи. Правительство оказалось в двойственном положений с одной стороны, приобретение Азова входило в российские внешнеполитические планы, так как обеспечило бы выход России к Черному морю, а с другой -- Россия, измотанная Смутой, была не готова к войне с могущественной Османской империей. Земский собор 1641 года решил казаков отозвать и войну с турками не начинать. В 1642 г. казаки покинули Азов.

При царе Михаиле Федоровиче активно продолжалось освоение и заселение Сибири. В 1618 г. русские люди дошли до Енисея и основали там г. Красноярск. В 1619 г. -- Енисейский, в 1631 г. -- Братский и в 1632 г. -- Якутский остроги. В 1622 г. в Тобольске учрежден епископат.

Царь всячески способствовал освоению плодородных земель Сибири, направляя в эти земли не только служилых людей, но и пашенных крестьян.

В целом правительство Михаила Федоровича (1613-1645) придерживалось мирной ориентации в своей внешней политике.

Итог: В период Смутного времени имели место попытки осуществления реформ как в политической (коллективное руководство, выборы царя, создание временных правительств и т.п.), так и в экономической сферах (налоговые преобразования, либерализация порядка крестьянских переходов и т.п.). Во время борьбы с интервенцией произошла национальная консолидация (народные ополчения), однако неразрешенные экономические проблемы постоянно приводили к обострению социальной борьбы, принимавшей разные формы -- от дворцовых переворотов до крестьянской войны.

В 1613 г. на русский престол был избран царем Михаил Федорович, положивший начало династии Романовых, правивших Россией до марта 1917 года

Во второй половине XVII в. после смерти Михаила Федоровича Россией правил его сын -- царь Алексей Михайлович (1645-1676).

Социальный состав общества оставался прежним. Неподатное население (служилые люди) было представлено боярами, дворянами, казаками и стрельцами. Верхушку этой группы составляли придворные чины: думные бояре и окольничьи. Среди дворян самым высоким чином считался думный дворянин. Военная служба для них была обязательной. Служили дворяне «по отечеству», за что награждались поместьями и жалованьем.

Стрелецкая служба строилась, как и в XVI в., «по прибору», т.е. приглашению вольных «охочих» людей на «выбылые места». Количество стрелецких полков в XVII в. значительно возросло, и уже к середине XVII в. в них насчитывалось 70 тыс. человек. В 30-е гг. XVII в. возникли «полки нового строя» -- первый опыт создания регулярной армии. Они находились на полном обеспечении государства и формировались из даточных (зависимых) людей, призванных на пожизненную службу. Офицерский состав был дворянским и пополнялся иностранными специалистами. Общее военное управление в стране осуществлял воевода. Воеводства значительно укрепились в царствование Михаила Федоровича (1613-1645).

Военные реформы позволяли центральной власти стать независимой от дворянства при формировании вооруженных сил и одновременно использовать обязательность службы дворян при создании офицерских кадров.

Город был представлен торгово-ремесленным населением и традиционно делился на: «лутших, средних, молодших» и черных людей.

Крестьяне составляли две основные группы: черносошные и частновладельческие.

Середина XVII в. связана с развитием мелкотоварного производства, изделия которого поставляются на рынок. Возникает и развивается разделение труда, прежде всего по географическому признаку: железоделательное производство -- Павлово на Оке, Тула, Липецк и Кашира; текстиль -- Ярославль, Кострома, Владимир, Вологда, Лысково; полотна -- города в верховьях Волги; кожеделательные промыслы -- Кимры. Специализация приводит к увеличению объема производства. Во второй половине XVII в. в России возникают мануфактуры, представляющие собой крупные специализированные производства, использующие, как правило, наемный труд. Первые мануфактуры образовались в России в железоделательном производстве (Туло-Каширский регион). Развитие производства привело к формированию общероссийского рынка. Появляется прослойка людей, занятых только сбытом продукции -- купцы. В формировании рыночной структуры играют роль мануфактуры и мелкотоварное производство, которое было широко распространено в России, особенно в нечерноземных губерниях. Межрегиональные связи привели к созданию крупных ярмарок: Макарьевская, Ирбитская, Свенская и ряд других, менее значимых. Москва также была крупным промышленным и сельскохозяйственным торговым центром. Оптовая торговля сосредотачивалась в руках именитых купцов, самая привилегированная группа которых -- гости -- имела право вести зарубежную торговлю; розничной торговлей занимались мелкие торговцы. Получает развитие и зарубежная торговля, которая ведется с Востоком через Астрахань, а с западными странами -- через Архангельск и Холмогоры.

Правительство оказывало покровительство торговле и в целях ее дальнейшего развития приняло два протекционистских торговых устава: Торговый устав 1653 г. (по челобитной Строганова) и Новоторговый устав 1667 г., представленный Ординым-Нащокиным, не только оказывавший поддержку русским купцам, но и дававший определенную свободу городам в вопросах торговли.

В финансовой области конец XVII в. отмечен интенсивным преобразованием податной и налоговой систем. Оставаясь основным видом обложения, «соха» (хозяйственная территориальная единица) облагается длинным рядом дополнительных налогов: таможенным сбором, стрелецкими, ямскими сборами, соляным и табачным акцизами.

В конце века «соха» как единица обложения уступает место «Двору». Обложение начинает приобретать все более персональный характер. В 1646 г. проводится подворная перепись, а в 1678 г. составляются переписные книги. В 1679-1681 гг. произошел окончательный переход от посошного к подворному налогообложению. Вся работа по налогообложению с 1680 г. была сосредоточена в Приказе Большой казны.

Система судов делилась на центральные (царь, Боярская дума и приказы) и местные (губные и земские органы самоуправления и воеводы).

Составление Уложения «был сложный процесс, в котором можно различить моменты кодификации, совещания, ревизии, законодательного решения и заручной скрепы» (В.О. Ключевский).

В Соборном Уложении нашел свое завершение длительный процесс юридического оформления крепостного права.

Уже в период Киевской Руси осуществлялись меры по экономическому и внеэкономическому закабалению крестьян феодалами. Установление зависимости крестьян от землевладельцев являлось основным признаком всей системы феодальных отношений.

Формы внеэкономической зависимости сводились, главным образом, к разным формам холопства (рабства). Холопство в Древней Руси носило особый, отличный от восточного и европейского (греческого, римского) рабовладения, характер. Его можно охарактеризовать как патриархальное.

Довольно скоро (в XIV в.) проявились признаки общего сокращения холопства как формы зависимости. Место внеэкономического принуждения стали занимать формы экономической, кабальной, имущественной зависимости. Сокращаются источники холопства, появляется кабальное холопство.

Сокращение холопства осуществлялось разными путями. Исчезали некоторые традиционные формы, такие, как холопство по «городскому ключу» (поступление в услужение к господину без договора), запрещалось холопить «детей боярских» (дворян). Учащались случаи отпуска холопов на волю.

Развитие кабального холопства (в отличие от полного, кабальный холоп не мог передаваться по завещанию, его дети не становились автоматически холопами) привело к уравнению положения холопов с крепостными.

Выделялась особая категория «больших», или «докладных», холопов, которые являлись княжескими или боярскими слугами, ведавшими отдельными отраслями хозяйства, -- ключники, тиуны, огнищане, старосты. Они выполняли в имениях своих господ административные, судебные и полицейские функции.

Значительная часть «больших» холопов переходила в разряд свободных людей, а в конце XVI в., в период опричнины, некоторые из них садились на прежние земли бояр, получив наименование «новых худородных господ».

С конца XV в. кабальное холопство вытесняет холопство полное. Вместе с тем кабальное холопство превращалось в форму зависимости, которая с XVI в. стала распространяться на новые слои свободного населения, попадавшего в экономическую зависимость (дворяне, духовенство, служилые люди вообще и т.д.). Для этого требовалось заключение особого договора.

Формы экономической зависимости крестьян также имеют древнее происхождение. Уже закупы, упоминаемые в Русской Правде, представляли собой категорию крестьян, попавших в кабальную зависимость. В хозяйстве господина они вынуждены были выполнять разную работу в счет процентов за их долг.

Полусвободное положение закупа, наличие у господина прав на его личность и имущество приближало закупа к статусу холопа. В некоторых случаях (побег, совершение преступления) закуп мог превратиться в полного раба.

Прикрепление крестьян к земле начинается достаточно рано. Уже в XIV в. в междукняжеских договорах записывалось обязательство не переманивать друг у друга чернотяглых (податных) крестьян.

С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в которых устанавливается единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. Там же указывалось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенные денежные суммы («пожилое»).

Прикрепление развивалось двумя путями -- внеэкономическим и экономическим (кабальным). В XV в. существовали две основные категории крестьян -- старожильцы и новоприходцы. Первые вели свое хозяйство и в полном объеме несли повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить их переход к другому хозяину. Вторые, как вновь прибывшие и только что осевшие на своей земле, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты).

Первым юридическим актом, направленным на прикрепление крестьян, был Судебник 1497 г., установивший правило о «Юрьеве дне» (определенный и очень короткий срок перехода крестьян от одного феодала к другому, необходимость уплаты «пожилого»). Эти положения были развиты в Судебнике 1550 г., увеличившем размер «пожилого».

С 1581 г. вводятся так называемые заповедные годы, в течение которых крестьянам временно запрещалось переходить даже в Юрьев день. Запрет распространялся на владельческих, государственных (чернотяглых), дворцовых крестьян и посадское население.

К 1592 г. заканчивается составление «писцовых книг», в которые заносились имена всех владельцев дворов. Книги явились документальной основой для последующего прикрепления крестьян, п 0 ним контролировались их отходы, организовывались розыск и возвращение.

В 1597 г. в царском указе устанавливается пятилетний срок сыска беглых крестьян, в 1607 г. этот срок продлевается до 15 лет. Годы розыска беглых назывались «урочными годами».

Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменившее «урочные года» и установившее бессрочность сыска беглых крестьян, распространявшуюся на все категории крестьянства.

К середине XVII в. в руках феодалов были почти все «черные» (государственные) волости в центральных районах страны, а жившие на них крестьяне превратились в крепостных.

В отличие от черносошных, владельческие крестьяне (на землях, принадлежащих вотчинникам, помещикам, монастырям и дворцу) все повинности несли непосредственно в пользу владельца.

Соборное Уложение запрещало землевладельцам принимать крестьян, записанных в писцовые книги, и членов их семей. Крепостное состояние стало наследственным.

Крестьяне были подсудны своим землевладельцам по широкому кругу дел, несли имущественную ответственность по долгам своих господ.

На землях государства, дворца и феодалов после установления крепостной зависимости продолжала существовать традиционная крестьянская община. Община осуществляла передел (обмен) земельных наделов, распределяла подати и повинности (главными были отработочная барщина и натуральный или денежный оброк), контролировала договорные отношения своих членов. Крестьянские наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины.

В XV в. церковь играла важную роль в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и укрепления централизованного государства. В новой системе власти она заняла соответствующее место.

Сложилась система органов церковного управления -- епископаты, епархии, приходы.

В 1589 г. в России было учреждено патриаршество, что усилило притязания церкви на политическую власть, которые вылились в конфликты патриарха Никона с царем Алексеем Михайловичем (середина XVII в.), а на более широком уровне -- в раскол, столкновение старых и новых политических и идеологических позиций церкви.

Духовенство как особое сословие наделялось рядом привилегий и льгот: освобождением от податей, повинностей и телесных наказаний.

По вопросу о земельной собственности церкви уже с XVI в. велся серьезный спор. С 1580 г. монастырям запрещалось покупать вотчины у служилых людей, принимать их в заклад и «на помин души». Наиболее ощутимым ограничением стала закрепленная в Соборном Уложении 1649 г. ликвидация «белых» монастырских, патриарших, митрополичьих и архиерейских слобод в городах.

Власть патриарха опиралась на подчиненных церковным организациям людей, особый статус монастырей, являвшихся крупными землевладельцами, представителей церкви в сословно-представительных органах власти и управления.

Свои судебные полномочия церковь осуществляла через епископов, своих наместников и монастырские суды во главе с игуменом. Епископ назначался митрополитом или царем.

С середины XVI в. церковные органы своими предписаниями запрещают светские развлечения, скоморошество, азартные игры, волхвование, чернокнижие и т.п.

Идея о «двух властях» (духовной и светской) делала церковную организацию сильным конкурентом для государственных органов.

В 1653 г. под руководством патриарха Никона началась церковная реформа, направленная на унификацию обрядов православной церкви. Основы православного вероучения не были затронуты реформой. Церковный Собор утвердил некоторые обрядовые новшества и внес изменения в текст богослужебных книг, устранив накопившиеся за длительный срок разночтения. Ответом на реформы стал мощный протест сторонников «старой веры», позже оформившийся в виде отдельных направлений и толков, главным из которых стало старообрядчество. В целом это движение приобрело массовый оппозиционный характер по отношению не только к церкви, но и к государству.

По своему социальному составу старообрядчество было довольно разнообразным, но главную его движущую силу составляли крестьяне, посадские люди и тесно связанное с ними низшее белое духовенство, а также местные служилые люди. Черное духовенство в ряде мест также активно поддерживало приверженцев старой веры; так, например, эти настроения были весьма сильны в одном из авторитетнейших на Руси монастыре - Соловецком. В течение восьми лет (1668-1676) монахи монастыря оказывали вооруженное сопротивление правительственным войскам Алексея Михайловича, осаждавшим монастырь, который отказался принять новые богослужебные книги, исправленные по реформе.

Многие старообрядческие толки (направления) отстаивали идеалы общей собственности и рассматривали труд как единственный источник честного и добропорядочного существования. В старообрядческой литературе часто встречается обращение к идеалам равенства всех людей на земле.

Особенно сильной стороной раскольничества была критика, которой подвергались иерархи церкви и высшие чины государственной власти. Виднейший борец за «старую веру» протопоп Аввакум открыто осуждал порядки, при которых «смиренные и маленькие» безнаказанно угнетавшиеся «большими». Равенство всех людей на земле Аввакум считал единственно угодным Богу состоянием.

Сторонники официальной церковной доктрины в борьбе со старообрядчеством использовали государственный аппарат и репрессивные органы и армию.

Произошло своеобразное «огосударствление» церкви. С этим связан тот факт, что Соборное Уложение 1649 г. впервые включает преступления против религии (гл.1) в состав светской кодификации (до этого подобные деяния регламентировались церковными уставами).

Сближение церкви с государством подготовило реформу начала XVIII в., в результате которой церковь была окончательно включена в систему государственных организаций, потеряв свою независимость.

После смерти Алексея Михайловича в 1676 г. престол перешел к его старшему сыну от первого брака с Марьей Ильиничной Милославской, Федору Алексеевичу (1676-1682). Во время его царствования была осуществлена важная реформа -- отмена местничества в 1682 г., повлиявшая на организацию военного дела.

Для обсуждения вопроса о военных реформах в государстве (проведение их давно назрело) были созваны служилые люди, предложившие царю назначать военачальников «без мест и без подбора, в каком чине великий государь укажет». Специальная комиссия предложила, чтобы дворяне служили в постоянных войсках, а устаревший обычай местничества был бы совершенно отменен как наносящий вред дисциплине и порядку.

Для решения этого вопроса царь созвал Земский собор, но не в полном составе, а только Верхнюю палату как наиболее заинтересованную в решении данной проблемы. Собор осудил обычай местничества, назвав его «враждотворным» и «братоненавистным», и отменил его, указав при этом, чтобы «разрядные книги», в которых записывали местнические дела, были бы сожжены у дворца. Было приказано также составить новые родословные книги для всего потомственного дворянства. Смерть Федора Алексеевича прервала военные преобразования.

После кончины Федора Алексеевича в 1682 г. обострилась борьба за трон между двумя группировками бояр: Милославскими (родня Алексея Михайловича по первому браку) и Нарышкиными (родственниками второй жены Алексея Михайловича -- Натальи Кирилловны Нарышкиной). Милославские настаивали на возведении на престол сына царя от первого брака -- царевича Ивана, а Нарышкины, указывая на слабое здоровье Ивана, требовали передачи престола младшему сыну царя от брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной -- Петру. На стороне Нарышкиных выступал и влиятельный патриарх Иоаким. Однако предпочтением Петру явно нарушались права старшего сына Ивана. Милославские, воспользовавшись недовольством стрельцов, которым давно не платили жалованья, подняли их на бунт. Опираясь на поддержку стрельцов, власть хотела захватить старшая дочь Алексея Михайловича по браку с Милославской -- царевна Софья, получившая прекрасное образование под руководством поэта и просветителя Симеона Полоцкого. Восстание, которым руководил новый начальник Стрелецкого приказа князь Хованский, началось 15 мая 1682 г. и приняло широкий размах и кровавый характер. Многочисленные родственники царицы Натальи Нарышкиной, в том числе ее родные братья, были жестоко убиты. По требованию стрельцов приняли беспрецедентное решение: на престол возводились два брата -- Иван и Петр (даже был сооружен царский трон на две персоны). «По неспособности Ивана» и «малолетству Петра» Софья объявлялась правительницей, правление ее продолжалось в течение семи лет (1682-1689).

Петр с матерью обосновались в подмосковном селе Преображенском, где и прошли детство и юность будущего царя. Летом 1689 г. между Петром и Софьей произошел открытый конфликт: Петр обвинил правительницу в намерении присвоить власть. В результате вооруженного противостояния Софья была отправлена в Новодевичий монастырь, где впоследствии приняла постриг под именем Сусанны.

Петр особым посланием пригласил брата Ивана «царствие править самим». Однако управлением страной фактически занималось правительство, сформированное Нарышкиными и состоящее из их сторонников.

В 1696 г. после смерти Ивана Петр единолично утвердился на престоле. В 1697 г. он отправился в составе «Великого посольства» за границу, но, получив известие о стрелецком бунте, прервал пребывание за границей и вернулся в Москву. Восстание было подавлено с большой жестокостью, стрелецкое войско расформировано, стрельцы постепенно вливались в состав полков «нового строя» (прообраз будущей регулярной армии). Окончательно стрелецкие полки были упразднены в 1713 г.

Петр стал самостоятельно управлять страной.

Внешняя политика. В соответствии со статьями «вечного мира», заключенного с Речью Посполитой в 1686 г., Россия предприняла несколько военных походов против Крымского ханства (1687 и 1689). Русские войска под командованием В. Голицына потерпели неудачу.

В 1695 г. был предпринят первый поход против турецкой крепости Азов. Блокада крепости не удалась из-за отсутствия у русских необходимого флота. Турецкие же суда постоянно доставляли в Азов продовольствие и вооружение.

В 1696 г. состоялся второй Азовский поход. К Азову подошла русская флотилия (построенная в Воронеже) с 40-тысячным войском. После штурма с суши и моря Азов пал. Петр сам принимал участие в обоих походах в звании бомбардира Михайлова.

В 1697 г. из России в Европу отправилось «Великое посольство», в составе которого был Петр I. В задачи посольства входило ознакомление с политической ситуацией в Европе, выявление потенциальных союзников и противников России.

Выяснилось, что реальными союзниками России могли стать Речь Посполитая, Дания и Саксония. Заключив в 1699 г. антишведский Северный союз и перемирие с Турцией в 1700 г., Россия решила выступить против Швеции.

В 1700 г. против Швеции начинается война, вошедшая в историю под названием Северной. С самого начала она складывается неудачно для Северного союза. Карл XII высадил десант под Копенгагеном и вывел Данию из войны. Освободившуюся 12-тысячную армию он двинул под Нарву. В ноябре 1700 г. русские потерпели поражение. Шведская армия численно превосходила русскую, кроме того, была хорошо вооружена и обучена. К тому же она применяла более совершенную артиллерию -- гаубичную, а Россия имела в основном только мортирную. Потерпев поражение, Петр срочно занялся переустройством армии. Он построил на Урале четыре казенных металлургических завода (чугун, ядра, пушки) и пять -- на Олонецких и Белозерских рудах. За восемь лет он построил 30 казенных мануфактур, которые одели и снарядили армию (до этого в течение целого столетия было построено не более 15 мануфактур). Было создано первоклассное стрелковое оружие, многоствольные пушки, оснащена конная артиллерия.

В 1701 г. под Дерптом была одержана первая победа русскими войсками под командованием Шереметьева, была взята также крепость Ниешанц. 17 мая 1703 г. в устье р. Невы был основан новый город -- будущая столица Санкт-Петербург, строительство которой началось с закладки Петропавловской крепости. Продвигаясь дальше, русские войска взяли Ям, Копорье, Корелу и Орешек. Петр I отметил, что «правда зело жесток сей орех был, однако же слава Богу счастливо разгрызен».

В 1704 г. Нарва и Дерпт капитулировали. Карл XII изменил тактику ведения войны и начал военные действия против Польши. В 1706 г. он овладел Варшавой, сверг Августа II и возвел на престол познанского воеводу Станислава Лещинского. Таким образом, Польша и Саксония (поскольку Август II был и курфюрстом саксонским) были также выведены из войны. Россия осталась со Швецией один на один. Карл решил начать наступление на Москву с западных рубежей, через Смоленск, но затянувшаяся его осада вынудила направиться к Киеву, где он заручился поддержкой гетмана Мазепы. Кочубей и полковник Искра предупредили Петра о готовящейся измене, но Петр доверял Мазепе и посчитал Кочубея и Искру клеветниками. На этом направлении первая битва русских со шведами произошла 28 сентября 1708 г. у деревни Лесная. Корпус генерала Левенгаупта потерпел поражение, и Петр назвал эту битву «матерью полтавской баталии».

27 июня 1709 г. началась осада Полтавы, которая продолжалась около трех месяцев. 27 июня 1709 г. разразилось Полтавское сражение, в котором принимал участие и сам Петр. Шведа были разгромлены, Карл и Мазепа бежали в Бендеры (Турция). Шведы потеряли 9 тыс. убитыми, 3 тыс. сдались в плен, при отступлении остатки армии настиг А. Меншиков и взял в плен еще 16 250 шведов. Первоклассной армии Карла XII более не существовало. Польский трон занял Август II, и восстановился Северный союз: Дания, Речь Посполитая и Саксония опять стали союзниками России.

В 1710 г. Турция в нарушение мирного константинопольского договора объявила России войну. Русская армия потерпела поражение на р. Прут, где и был заключен мирный договор. Усилиями дипломата Шафирова условия Прутского договора 1711 г. были не особенно тяжелы для России: Россия теряла Азов, обязалась не вмешиваться во внутренние дела Речи Посполитой.

Следующим этапом Северной войны были действия в Прибалтике. Русские войска в 1710 г. взяли Ригу, Ревель, Выборг и Кексгольм, в 1714 г. -- Штеттин и Гельсингфорс. 27 июля 1714 г. у мыса Гангут произошло крупнейшее морское сражение, в котором русский флот разбил шведскую эскадру. В 1718 г. на Аландских островах был заключен мирный договор, однако недовольная его условиями Англия продолжала подстрекать Швецию к продолжению войны, обещая помощь. В 1720 г. у острова Гренгам в гавани на Аландских островах шведская эскадра вновь терпит поражение. В это время умирает Карл XII, и новая королева Ульрика-Элеонора просит о заключении мира. Мирный договор был подписан 30 августа 1721 г. в Ништадт (Финляндия). По нему России отошла часть Карелии, Эстония с Ревелем, Восточная Латвия с Ригой. Финские земли возвращались Швеции, но за Россией оставалась Выборгская губерния. Берега Балтики на большом протяжении стали русскими. По Ништадтскому миру население этих провинций сохраняло за собой прежние права и привилегии. В 1727 г. Лифляндия получила особый сейм. Немецкое дворянство, владевшее основным массивом земель в этих краях, постепенно проникало в состав высшей русской знати.

Преобразования. Еще при Алексее Михайловиче наметилась тенденция к сосредоточению власти в руках монарха. Значение Земского собора стало падать. С учреждением Приказа тайных дел, контролировавшего всю приказную систему, управление страной сосредоточилось в руках царя. На местах все большее значение приобретали воеводы, окончательно подчинившие себе земские и губные выборные самоуправления. Юридическое оформление абсолютизм как форма правления (абсолютная монархия) получил уже при Петре I. Все условия, необходимые для установления такой власти, сложились в его царствование: сильная регулярная армия, разветвленный государственный аппарат, финансовая самостоятельность государственной власти, подчинение церкви государству.

Абсолютистские тенденции в утверждении статуса верховной власти в государстве нашли свое выражение в Артикуле воинском (1716), в котором подтверждалась неограниченность власти царя. Так, в ст. 120 Артикула воинского значилось: «Его Величество есть самостоятельный монарх, который никому на свете в делах своих отчету давать не должен».

После победы в Северной войне в 1721 г. Сенат и Синод провозгласили Петра императором всероссийским. Петр принял титул императора и стал именоваться Великим.

В Духовном регламенте, определявшем положение и формы деятельности Синода, также утверждалось, что «император российский есть монарх самодержавный и неограниченный, повиноваться его власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Архиепископ Феофан Прокопович, поддерживавший реформы Петра I. написал в своем трактате «Правда воли монаршей», что царская власть является неприкосновенной «в силу ее Богоустановленности» (1722)

Таким образом, термин «самодержавие» поменял свое значение и стал употребляться не для обозначения суверенности и независимости власти, как это было в XIV-XVI вв. (в смысле «сам держу свой стол»), а для определения ее неограниченности.

Российскому абсолютизму были присущи отличительные черты. Если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно крепостного права), то абсолютизм в России совпал с максимальным развитием крепостничества.

Если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в основном на дворян-крепостников и служилое сословие.

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни.

Экономика. Областью зарождения капиталистических элементов (без появления которых невозможно установление абсолютизма) в России стали мануфактурное производство (государственное и частное) и барщинное помещичье производство, отхожие промыслы и крестьянская торговля. Сферой накопления капитала оставалась купеческая торговля. Число мануфактур возросло, однако отсутствие свободного рынка труда (на мануфактурах были заняты приписные крестьяне, отходники и беглые) затрудняло промышленное развитие.

В XVIII в. начинает складываться общероссийский рынок, центром торговых связей остается Москва.

Экономическая деятельность крестьян наталкивалась на сопротивление дворянства и бюрократии. Крепостной труд превалировал над свободным. Этому способствовало и то, что в государственной промышленности использовался труд крепостных.

Крестьянские повинности (барщинные дни) не были регламентированы законом, что усиливало феодальный произвол. Частновладельческие крестьяне XVIII в. составляли большинство населения, а раздача государственных (черносошных) земель помещикам увеличивала их численность.

В первой четверти XVIII в. купцам и заводчикам было разрешено приобретать населенные деревни, чтобы обеспечивать рабочими руками создаваемые предприятия. Было разрешено также приписывать к фабрикам и заводам работающих на них беглых и пришлых людей. Позже к приписным стали приравниваться работающие на предприятиях незаконнорожденные и «шатающиеся разночинцы». Приписанных к предприятиям крестьян нельзя было продавать отдельно от фабрики, переводить с завода на завод, отпускать на волю или закладывать.

В 1718 г. была проведена подушная перепись населения, и финансовые службы перешли к подушному обложению. В результате этой акции были выделены группы неподатных сословий (дворянство и духовенство) и фактически уравнены в податном отношении различные группы крестьянского населения (государственные, владельческие, посессионные, холопы).

Правящим классом оставалось дворянство. В период формирования абсолютной монархии происходило объединение различных категорий феодалов. Их экономическую консолидацию завершал указ «О единонаследии» (1714), ликвидировавший различия между вотчиной и поместьем и объединивший эти понятия в единое -- «недвижимость». С ликвидацией Боярской думы боярство и дворянство было объединено в одно сословие -- «шляхетство» (термин не прижился, и это сословие стало традиционно называться дворянством).

Дворянство становится единственным служилым сословием, а служба -- главной сферой приложения его сил и энергии. Установленный порядок передачи недвижимости по наследству одному из сыновей заставлял других идти на службу (военную или гражданскую) государству, заниматься торговлей и т.д.

В 1722 г. новые принципы формирования правящего слоя (выслуга, квалификация, преданность государю) были закреплены в «Табели о рангах». Этот документ фактически перевернул старую идею местничества: титул и звание превращались из основания для получения должности в госаппарате в результат продвижения по службе. Достигнув определенного чина, можно было стать дворянином, т.е. получить личное или потомственное дворянство. К концу 20-х гг. XVIII в. число дослужившихся до дворянского звания составило треть всего дворянского сословия.

«Табель о рангах» впервые разделила службу на военную и гражданскую, а последнюю -- на статскую и придворную.

С 1714 г. для дворянских детей устанавливается обязательное начальное образование. Создаются специальные военные и морские школы, для обучения навигационному делу молодых дворян отправляют за границу.

Дворяне были монополистами в области землевладения и составляли значительную часть бюрократического аппарата, а также весь офицерский корпус.

Административные реформы первой четверти XVIII в. (при Петре I) затронули все сферы государственного управления.

С прекращением существования Боярской думы высшим правительственным органом стал Сенат (1711). Сенату были предоставлены особые полномочия («всяк да указу их будет послушен, как нам самому»). Он стал высшим исполнительным, распорядительным и судебным органом, для заседаний которого в Москве была учреждена Сенатская контора. Сенат издавал указы и разъяснения, следил за действиями правительственных и судебных учреждений, а за его работой наблюдал обер-прокурор («око государево»), который докладывал обо всем лично царю. Кроме того, на заседаниях Сената присутствовали специально выделенные гвардейцы, следившие за поведением сенаторов.

В 1718 г. была создана общая и политическая полиция; во главе общей был поставлен генерал-губернатор Санкт-Петербурга, а органами политической полиции стали Преображенский приказ и Тайная канцелярия.

В 1717-1720 гг. Петром I созданы новые органы отраслевого управления -- коллегии, которые заменили устаревшие приказы.

Три из них считались главными: Адмиралтейская, или Морская, Военная и Иностранных дел, кроме того, были еще Бергколлегия, Мануфактур-коллегия, Юстиц-коллегия и др. Работу коллегий определяли генеральный и отраслевой регламенты, в составлении которых участвовали иностранные специалисты. Во главе коллегии стояли президент и вице-президент, а работали в них асессоры и советники.

Было преобразовано и местное управление. В 1702 г. были окончательно ликвидированы органы сословного представительства -- губные и земские избы -- и их функции переданы воеводам. Вводилось новое территориальное деление государства: учреждалось восемь губерний, по которым были расписаны все уезды и города. В 1713-- 1714 гг. число губерний возросло до 11.

Во главе губернии был поставлен губернатор, сосредоточивший в своих руках всю административную, судебную и военную власть.

Вторая территориальная реформа была проведена в 1719 г. (после введения подушной подати). Содержание ее заключалось в разделении губерний на провинции. Новое административное деление окончательно разрушило старую допетровскую систему территориальных связей, сохранившуюся еще со времен Московской Руси.

Для более успешного развития торговли и промышленности Петр I создал органы городского самоуправления. В 1699 г. была учреждена Бургомистерская палата в Москве и земские избы в других городах. В 1720-1721 гг. Петр унифицировал городское управление: был создан Главный магистрат в Петербурге и городовые магистраты на местах с административными, финансовыми и судебными функциями.

Военная реформа была одним из важнейших звеньев в цепи государственных преобразований начала XVIII в.

Образцом для преобразования военных частей стали полки личной охраны Петра I -- Преображенский, Семеновский и Лефортовский.

Стрелецкое восстание 1698 г. ускорило ликвидацию старых стрелецких подразделений и их расформирование (однако их отдельные части еще участвовали во взятии Нарвы в 1704 г. и Полтавской битве 1709 г.). Московские стрельцы были расформированы в 1713 г.

С 1699 г. начинается формирование рекрутской системы набора в армию. 20 февраля 1705 г. был принят закон «О наборе рекрут с 20 дворов по одному человеку», которым вводилась рекрутская повинность для крестьян и мещан. Срок службы определялся в 20-25 лет, комплектование производилось по родам войск: пехота, кавалерия, артиллерия. Армия стала регулярной.

Из числа владельческих крестьян, дворовых людей и посадского населения были сформированы 27 пехотных и два драгунских полка. К 1708 г. в составе армии было 52 пехотных полка, набор осуществлялся по установленным рекрутским округам. Для обучения солдат и офицеров был подготовлен Воинский устав и многочисленные наставления. В 1716 г. вводится Воинский, а в 1720 г. -- Морской устав (к этому времени в России был построен сильный флот). Главнокомандующим армией являлся сам царь, при нем действовал Военный совет. В начале XVIII в. возникает и Генеральный штаб.

Реформаторская деятельность Петра I затронула и церковь. В 1700 г. решением Петра I Патриарший разряд был упразднен, а его функции переданы Монастырскому приказу. В 1721 г. принятием Духовного регламента было упразднено патриаршество, для управления церковью была учреждена Духовная коллегия, преобразованная вскоре в Святейший Синод. Сам монарх превратился в главу церкви (формально во главе Синода стоял обер-прокурор), он решал вопросы организации церковной жизни, назначения иерархов. Церковь потеряла свою самостоятельность, ее земли и имущество переходили под государственный контроль.

В связи с ведением Северной войны правительство Петра I увеличило размер прямых и косвенных налогов, распространившихся на городское население, и общую сумму повинностей для посадских и служилых людей. Ухудшение условий жизни вызвало ряд восстаний, особенно на окраинах Русского государства.

В 1705 г. вспыхнуло восстание в Астрахани против произвола воеводы Ржевского, который самостоятельно повысил налоги и установил акцизы на некоторые товары. Обложению подлежали все виды торговли, причем часто сумма налогов превышала сумму, вырученную от торговли. Кроме того, воевода Тимофей Ржевский жестко применял указ Петра I о брадобритии и коротких кафтанах. Налоги и акцизы прежде всего отразились на положении неимущих слоев населения и служилых людях, живущих на жалованье (стрельцов). Жалованье стрельцам не платили, а цены на продовольствие повышались. Ночью 30 июля 1705 г. началось восстание стрельцов и низших социальных групп городского населения Астрахани, в результате которого воевода и «начальные люди» были перебиты. К восставшим присоединились жители городов Красный и Черный Яр, Гурьев и Терский городок. Посланный правительством отряд фельдмаршала Шереметьева разбил их и овладел Астраханью. Восставших не поддержали ни донские казаки, ни волжские посады. Следствие по Астраханскому восстанию производилось в Москве, несколько сот человек погибло от пыток, многих сослали в Сибирь, других казнили на Красной площади.

Вскоре после усмирения Астраханского восстания на юге России началось другое, более мощное движение (1707-1708) на Дону под руководством Кондратия Булавина. После взятия Азова (1696) русскими войсками казаки были привлечены правительством для несения пограничной службы. Правительство стало стеснять казачье самоуправление и ограничивать его численность, так как большое и самостоятельное войско представляло опасность. На Дону же, особенно с конца XVII в., скопилось большое число крестьян из различных уездов России. Помещики этих уездов жаловались правительству на отток крестьян из их поместий. Правительство несколько раз направляло на Дон карательные отряды, которые ловили беглых и возвращали их помещикам. С подобными же задачами был послан на Дон и отряд под командой князя Юрия Долгорукова. Этот отряд действовал с исключительной жестокостью, не останавливаясь перед сожжением селений. Бывший бахмутский атаман Кондратий Булавин собрал казацкий отряд и осенью 1707 г. на р. Айдаре ночью уничтожил отряд Долгорукого. Булавин двинулся вверх по Дону и везде распространял «прелестные письма» с призывами уничтожать офицеров и солдат, пытавшихся возвращать беглых (нарушая известное правило: «С Дона выдачи нет»), расправляться с боярами и воеводами. Восстание перекинулось на «работных людей» воронежских верфей, захватило Тамбовский и Козловский уезды, в которых крестьяне громили помещиков и уходили к казакам. Против Булавина объединилась казацкая старшина под руководством атамана Лукьяна Максимова. В сражении с ним Булавин потерпел поражение и ушел в Запорожье, надеясь поднять украинских казаков. Но запорожский гетман запретил украинским казакам присоединяться к Булавину. С небольшим отрядом украинских «гультяев» Булавин в 1708 г. вернулся в верховья Дона, где Пристанский городок на р. Хопер стал центром восстания. С Хопра Булавин двинулся к центру войска Донского -- Черкасску -- и взял его. Население станиц встречало его хлебом и солью. В Черкасске Булавин был избран войсковым атаманом, а атаман Лукьян Максимов казнен. Восстание охватывало все большие территории. Булавинские отряды заняли Царицын и овладели рядом городов на Волге. Среди соратников Булавина отличились Никита Голый, атаман Некрасов и Семен Драный. Сам Булавин в это время направился к Азову, где потерпел неудачу, причиной которой была разобщенность его войск и действия на разных направлениях. Царское правительство направило на Дон 30-тысячное войско под командованием Василия Долгорукого. Домовитые казаки составили заговор против Булавина, окружили его дом в Черкасске, он отстреливался, но был либо убит, либо застрелился. Отряды булавинцев продолжали вести борьбу на Дону, в Поволжье и на Украине. Движение в этот период охватывало около 60 уездов. Остатки булавинских отрядов были разбиты у станицы Решетовской.

Только в конце 1708 г. правительственным войскам удалось окончательно подавить восстание. Вслед за этим последовали расправы. Для устрашения казаков по Дону плыли плоты с виселицами казненных. Только часть казаков во главе с атаманом Некрасовым спаслась и переселилась в Турцию. В результате этого восстания вольности казаков были урезаны, а земли в верховьях Дона (верховские казаки наиболее активно участвовали в восстании) включены в состав Воронежской губернии. На Дону появились помещичьи усадьбы с переселенными сюда крепостными.

С 1705 г. по 1711 г. продолжалось восстание в Башкирии, центром которого стала Уфа. Первопричиной восстания было непосильное для населения налогообложение и жесткие формы его взыскания. Но здесь руководство восстанием оказалось в руках башкирских феодалов, которые направили его против России и русских, проживавших на территории Башкирии. Они захватывали и жгли русские селения, а русских крестьян обращали в рабов или продавали в рабство. Руководители восстания отправляли посольства в Османскую империю и Крымское ханство для переговоров о переходе Башкирии под власть турецкого султана или крымского хана как единоверных властителей. Это восстание было подавлено в 1711 г.

Создание в России гражданского образования связано с деятельностью Петра I. Единственное учебное заведение Греко-славяно-латинская Академия после ухода из нее братьев Лихудов находилась в упадке. Гражданских училищ в России не было.

В 1700 г. по инициативе Петра I было введено летосчисление от Рождества Христова, как это было принято в европейских странах (а не от сотворения мира). Новый год стал начинаться с первого января, а не с 1 сентября, как раньше. В 1702 г. была построена деревянная «комедиальная хоромина», в которой выступала приезжая труппа во главе с Иоганном Кунштом. В этом театре по желанию Петра была показана «Триумфальная комедия на взятие Орешка». В 1703 г. вышла первая русская газета «Ведомости о военных и иных делах». В 1704 г. были изданы правила градостроения, согласно которым города стали строиться по плану, улицы в них мостились и освещались.

Открылись новые учебные заведения: в 1701 г. -- Навигацкая школа, разместившаяся в Москве в Сухаревской башне. Одним из учителей этой школы был Леонтий Магницкий, автор первого русского учебника арифметики. В 1715 г. Навигацкая школа была переведена в Петербург и преобразована в Морскую Академию. В 1707 г. в Москве открылось Медицинское училище, в 1710 г. -- инженерная школа.

Широко распространилось школьное обучение. Возникли 42 цифирных школы, а под надзором архиереев сформировалась сеть духовных школ. Школьное образование стало охватывать широкие круги русского общества. Распространилась и практика отправления молодых людей за границу.

В 1710 г. при непосредственном участии Петра был введен гражданский шрифт. В Москве образовывались новые типографии, переводилось большое количество книг, особенно научных, по царскому указу устраивались ассамблеи -- увеселительные собрания. В целях воспитания юношества и привития манер хорошего тона появилось особое руководство -- «Юности честное зерцало». В 1713 г. столица была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург. Для украшения города были призваны иностранные архитекторы и художники. Кирпича не хватало, и каменное строительство в других городах было временно запрещено. Важнейшими архитектурными памятниками того времени стали: Летний дворец Петра (архитектор Д. Трезини); здание Двенадцати коллегий (Трезини совместно с И.К. Коробовым), Адмиралтейство (Коробов). Летний сад украсился скульптурами. Старая долгополая одежда заменялась новой по модному западному образцу. В живописи наряду с иконописанием стало уделяться внимание портрету и жанровым сценам. В литературе большую известность получают трактаты Феофана Прокоповича («Правда воли монаршей» и «Духовной регламент»). И.Т. Посошков написал «Книгу о скудости и богатстве», В.Н. Татищев -- «Историю российскую с древнейших времен».

XVIII в. ознаменован и рядом научных открытий. И.К. Кирилловым составлен первый географический атлас. В развитие горного дела и металлургии серьезный научный вклад внесли работы В.Н. Татищева и В.Г. де Геннина; М. Сердюков придумал проект реконструкции Вышневолоцкого канала, соединявшего Волгу с бассейном озера Ильмень и рекой Волхов, после осуществления которого канал стал бы судоходным.

Петр I подготовил проект создания российской Академии наук, осуществленный на следующий год после его смерти. При жизни императора готовилась и знаменитая экспедиция Беринга, открывшая пролив между Азией и Америкой.

Петр I умер, не оставив завещания. В число наследников входили внук Петра -- сын царевича Алексея, и две дочери -- Анна (замужем за гольштинским принцем) и Елизавета (к тому времени еще несовершеннолетняя). Сенат провозгласил императрицей жену Петра, Екатерину I (Марта Скавронская). При ней был создан высший правительственный орган -- Верховный тайный совет (1726), в состав которого вошли крупнейшие сановники государства во главе с А.Д. Меншиковым. Решение всех важнейших дел в государстве перешло к этому совету.

Екатерина умерла через два года, и престол по ее завещанию перешел к внуку Петра I -- Петру II (1727-1730). Поскольку ему было всего 12 лет, то дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нем произошли перестановки: Меншиков был отстранен и сослан в г. Березов, а в совет вошел воспитатель царевича А. Остерман и князья Долгорукие и Голицыны. В 1730 г. Петр II умирает от оспы, и вновь встает вопрос о замещении престола. Своим указом «О престолонаследии» (1722) Петр I расширил круг наследников, предоставив возможность выбора. Воспользовавшись этим правом, члены Верховного тайного совета пригласили на престол курляндскую герцогиню (племянницу Петра) Анну Иоанновну (1730-- 1740). Приглашение было обусловлено подписанием «кондиций» (условий), ограничивающих самодержавную власть, причем в случае их нарушения императрица лишалась российской короны. Согласно данным условиям императрица не имела права самостоятельно начинать войну и заключать мир; вводить новые налоги и подати; назначать на высшие должности; осуждать дворянство без суда, конфисковывать имения и жаловать новые, а также выходить замуж и назначать себе преемника.

Однако внутри господствующего класса мнения по поводу этих кондиций разделились, и основная масса дворянства (служилого) не согласилась с их содержанием. От имени всего дворянства императрице было подано прошение об отмене кондиций и восстановлении традиционного самодержавия. Опираясь на поддержку Преображенского полка (императрица объявила себя полковником этого полка), Анна Иоанновна разорвала кондиции и «учинилась в суверенстве». Верховный тайный совет был упразднен. Для управления государством образовался Кабинет, в который входили кабинет-министры. Особое значение получила Канцелярия тайных розыскных дел, наводившая ужас на население внезапными арестами и пытками при проведении расследования. Всеми делами в государстве вершили приглашенные Анной Иоанновной немцы, среди которых особенно выделялся ее фаворит Бирон и бывший член Верховного тайного совета Остерман. Ее правительство удовлетворило ряд требований дворянства: в 1731 г. был создан Сухопутный шляхетский корпус; дворянин записывался в него с рождения и по окончании получал офицерский чин, освобождавший его от службы в качестве простого солдата или матроса. В 1736 г. был изменен петровский указ «О единонаследии» (1714), отменена бессрочная служба дворян. В целях лучшего использования и содержания дворянских имений один из дворянских сыновей вообще освобождался от службы для управления имением, а срок службы для других ограничивался 25 годами, по истечении которых предоставлялась возможность выйти в отставку. Многие дворяне, пользуясь этими льготами (особенно записью с рождения в военные училища), рано уходили со службы. В результате в 1740 г. был издан указ, по которому увольнению подлежали только те офицеры, которые действительно отслужили 25 лет.

По завещанию Анны Иоанновны ее наследником был назначен внучатый племянник -- младенец Иван Антонович Брауншвейгский (1740-1741), а регентом при нем определен Бирон. Регентство его продолжалось всего несколько недель. Ненавистного всем Бирона отстранили, лишили всех должностей и сослали.

Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче провозгласили его мать Анну Леопольдовну. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. Последовал новый переворот в 1741 г., который совершила дочь Петра Елизавета (1741-1761), пользуясь поддержкой гвардейского Преображенского полка. «Брауншвейгская фамилия» (Анна Леопольдовна с мужем и детьми) была арестована и сослана в Холмогоры, а Ивана Антоновича через несколько лет заточили в Шлиссельбургскую крепость, бывших кабинет-министров Миниха и Остермана отправили в ссылку; Сенат восстановили в правах, а Кабинет расформировали. Были расширены привилегии дворян, а также подтверждено их исключительное право на владение землями, населенными крестьянами. Сенат разъяснил, что дворянами считаются только те лица, которые способны доказать свое дворянское происхождение. Дворянство можно унаследовать или приобрести благодаря царскому пожалованию. Дворяне освобождались от всех видов телесных наказаний. В Петербурге открылся Дворянский банк, предоставлявший кредиты только дворянам.

По завещанию Елизаветы наследником престола назначался Гольштинский принц Петр III (сын старшей дочери Петра I -- Анны), которого в целях продолжения династии женили на Ангальт-Цербстской принцессе -- Софии Августе Фредерике, принявшей в православном крещении имя Екатерины Алексеевны.

Петр III (1761-1762) за время своего короткого царствования успел упразднить Тайную канцелярию и принять манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству (1762). Дворяне получили право беспрепятственно выходить в отставку с военной или гражданской службы и даже не служить вовсе, проживать в отечестве или за границей по своему усмотрению.

В 1762 г. был произведен новый дворцовый переворот в пользу жены Петра III Екатерины Алексеевны -- Екатерины II (1762-1796), после смерти которой царствовал ее сын Павел (1796-1801). Он издал Манифест о престолонаследии, вводивший строгий и определенный порядок наследования престола. По смерти императора престол должен переходить к старшему сыну, а затем к потомству этого сына по мужской линии, если же потомства у царя не оказывалось, то наследовать должен его старший брат.

Недовольство внутренней и внешней политикой Павла I привело к новому перевороту, совершившемуся в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. Престол занял его старший сын Александр I (1801-1825).

Это был последний дворцовый переворот в России.

Территория России к концу XVIII в. достигла значительных размеров. Земли европейской части территории России делились на черноземные и нечерноземные. В нечерноземных преобладала оброчная система феодальной повинности, предоставлявшая большую свободу производителю. В этих местах получили развитие различные промыслы. В черноземных (в основном сельскохозяйственного назначения) была распространена барщина.

В ближних к Москве губерниях складывается наиболее крупный промышленный регион страны. Москва, Ярославль, Тула, Калуга, Владимир обладали развитым и разнообразным мануфактурным производством. Вторым промышленным районом стал Урал. Расширение внутренней торговли приводило к углублению специализации в производстве товаров и изделий всякого рода, что в свою очередь обуславливало дальнейшее развитие всероссийского рынка. Росту торгового оборота по стране в целом способствовала отмена внутренних таможенных пошлин, произведенная Елизаветой в 1753 г. Активизировало торгово-промышленное развитие и объявление свободы торговли и предпринимательской деятельности Указом 1755 г., по которому крестьянам разрешалось беспрепятственно заниматься полезным рукоделием и продавать свои изделия.

В конце XVIII в. во внутренней торговле большую роль играли русские ярмарки, которых насчитывалось около 800. Крупнейшими из них была Нижегородская, Ирбитская и Свенская. Во внешней торговле главными партнерами России выступали Англия, Швеция, Дания, а на Востоке -- Турция, Иран, Индия и Китай.

В начале XVII в. главными северными портами были Архангельск и Холмогоры но после Северной войны (1700-1721) большая часть торгового оборота пошла через Ригу и Ревель. На юге основными торговыми воротами была Астрахань.

Мануфактурная промышленность вступает в полосу интенсивного развития во второй половине XVIII в. В этот период наблюдается значительной (увеличение общего числа мануфактур и расширение производства иа прежних. Многие из них стали крупными предприятиями с сотнями, а иногда и тысячами работников, но преобладающей формой являлась небольшая мануфактура с 15-20 работниками. Машины и механизмы почти не применялись. Наиболее развитыми отраслями промышленного производства были металлургическая и металлообрабатывающая (Тула, Урал). Суконные и писчебумажные мануфактуры сосредотачивались в центральных областях, а производство текстиля получило преимущественное развитие в Московской, Владимирской и Ярославской губерниях.

Крупнейшие горные предприятия Урала, а также Олонецкий и Кирилловский; рудодобывающие заводы принадлежали казне, дворянам и купцам. Среди них приобрели известность Строгановы и Демидовы, которым было пожаловано дворянское звание.

Работали промышленные предприятия в основном на подневольном труде «приписанных» к заводам и фабрикам крестьян. «Посессионные» мануфактуры могли принадлежать как казне, так и частным лицам, но крестьяне приписывались непосредственно к мануфактуре и не могли быть проданы отдельно от нее. На вотчинных предприятиях работали крепостные крестьяне, труд которых был своеобразной формой барщины. На купеческих мануфактурах в основном применялся вольнонаемный труд.

Увеличение числа мануфактур стимулировало использование вольнонаемного труда. В 1762 г. была отменена приписка крестьян к заводам. С 1775 г. крестьянам официально разрешено заниматься промышленной деятельностью. Началось формирование рынка свободной рабочей силы. С конца XVIII в. отменяются ограничения для лиц, не входящих в купеческое сословие, но желающих заниматься торговлей.

Екатерина II поощряла предпринимательство. Чтобы привлечь к этому процессу наибольшее число дворян, в 1765 г. было открыто Вольное экономическое общество. Оно публиковало труды по агрономии, экономике, объявляло конкурсы для решения насущных экономических вопросов. Многие писатели того времени рассматривали в своих произведениях различные промышленные и экономические проблемы, обсуждали политику цен, выясняли причины дороговизны тех или иных товаров.

«Просвещенный абсолютизм» в России связывается с именем императрицы Екатерины II. Однако следует учитывать, что это была вынужденная попытка самодержавия приспособиться к новым, нарождавшимся буржуазным отношениям в стране, устранить некоторые отжившие институты абсолютной монархии, сохраняя ее основы. В любой момент мог быть осуществлен возврат к прежним приемам и методам управления. Так, либеральный период правления Екатерины II закончился после крестьянской войны Пугачева.

В рамках идеологии «просвещенного абсолютизма» монарх рассматривается не просто как «отец нации», а как блюститель законности: «просвещенный абсолютизм» неразрывно связан с легитимностью (законностью), «правильной организацией» управления и суда. В официальную идеологию начинают проникать идеи всесословного характера власти. Эти идеи проявились в работе Комиссии по подготовке нового Уложения (Уложенная комиссия). Собранные в ней представители различных сословий должны были выработать закон, удовлетворяющий интересы всех подданных. Комиссия была созвана в 1767 г. Главные идеи, которыми она должна была руководствоваться в своей работе, были сформулированы в подготовленном Екатериной II «Наказе». Его основные положения заимствовались из работ французских философов-просветителей.

В «Наказе» определялись принципы устройства государства, общие формы правовой политики и организации сословного строя. Монархия представлялась как лучшая форма правления, монарх объявлялся источником неограниченной самодержавной власти, консолидирующим общество.

Цель всех действий верховной власти -- обеспечение безопасности каждого гражданина, ибо «власть сотворена для народа». Монархия призвана содействовать непрерывному совершенствованию общества. Для достижения этих целей необходимо установление в государстве «наилучших законов». Вместе с тем никаких ограничений (кроме нравственных) «Наказ» для верховной власти не устанавливал.

«Наказ» декларировал общую для всех граждан свободу (вольность) и равные обязанности всех перед лицом государственной власти. Однако далее он обосновывал неравное положение сословий перед властью и законом, давал четкое деление общества на правящих и повинующихся, что связывалось с естественными законами, происхождением и способностями каждого.

В середине XVIII в. сословная структура общества не только сохранялась, но ее дифференциация даже усложнилась, стала еще более формализованной. Права и обязанности каждого сословия были подробно регламентированы, правящим сословием оставалось дворянство, правовое положение которого фиксировалось Жалованными грамотами.

Еще император Петр III в 1762 г. принял Грамоту «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», по которой отменялась обязательная служба дворян как в армии, так и в гражданских учреждениях. Дворяне получили разрешение проживать за границей. В 1785 г. Екатерина II своей «Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» подтвердила привилегии, данные Петром III русскому дворянству, значительно расширив их объем. Дворяне освобождались от податей, обязательной службы, телесных наказаний. Им разрешалось иметь фабрики, заводы, а также торговать произведенной на них продукцией. За дворянами закреплялась не только земля, но и ее недра. Они получили широкое сословное самоуправление: право избирать предводителя уездного и губернского дворянства, иметь свою казну и административные дома, обращаться с прошениями на высочайшее имя непосредственно.

Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была принята Жалованная грамота городам.

Документ закреплял единый сословный статус всего населения городов независимо от профессиональных занятий и родов деятельности -- мещанство. Личные права мещан включали право на охрану чести и достоинства, личности и жизни, право на перемещение и выезд за границу. К имущественным правам относились: право собственности на принадлежавшее мещанину имущество, право владения промышленными предприятиями, промыслами, право на ведение торговли.

Все городское население делилось на шесть разрядов в зависимости от имущественного и социального положения.

В городах создавались общие городские думы, в которые входили представители, избранные от каждого разряда.

Еще ранее, в 1775 г., в ходе губернской реформы (удвоившей число губерний в России) была сформирована строго сословная судебная система.

Для дворян в уездах и губерниях создавались дворянские сословные суды (уездные и верхние земские).

Для горожан судебные функции выполняли городские и губернские магистраты.

Государственные крестьяне судились в уездных нижней и верхней расправах. У владельческих крестьян по большинству дел судьей был помещик.

Сословный строй в XVIII в. базировался на системе крепостного права и институтах абсолютной монархии.

В середине XVIII в. в различных областях страны происходили волнения среди крестьян и горнозаводских рабочих. Распространение помещичьего землевладения на земли Среднего и Нижнего Поволжья, эксплуатация местного населения (башкир, татар, чувашей) также вызывали недовольство в эти краях. В Приуралье волновались посессионные горнозаводские рабочие, а в Заволжье обстановка накалилась в связи с большим оттоком в эти места старообрядцев. Сыграла свою роль и русско-турецкая война 1768-1774 гг., вызвавшая ухудшение экономического положения в стране. В такой обстановке появился человек, способный возглавить недовольные массы.

Емельян Пугачев родился на Дону в станице Зимовейской, участвовал в Семилетней войне, с которой вернулся по болезни, и вскоре стал беглым казаком. Побывал у терского казачества на Северном Кавказе, затем у старообрядцев на Иргызе. Как раз в начале 1770-х гг. яицкие казаки выступили против своей старшины. Они убили генерала Траубенберга и несколько казачьих атаманов. Восстание подавили, ликвидировали казачье самоуправление, а во главе Яицкого городка поставили коменданта с военной командой. В 1773 г. на Яике появился Пугачев, объявивший себя спасшимся императором Петром III. К нему стали стекаться казаки. Он рассылал манифесты с обращением к казакам, работным людям, крестьянам и старообрядцам. Казакам он обещал «закон и волю», а также наделение их лесами, бортями, ловами и прочими угодьями; крестьянам -- «помещичьи дома, все имение их в награждение», а также отмену крепостного права, освобождение от рекрутчины и государственных податей, наделение землей, старообрядцам давал разрешение свободно исповедовать «старую веру».

В сентябре 1773 г. Пугачев вместе со своим отрядом взял крепость Татищевскую (на пути к Оренбургу), после чего к нему примкнуло несколько тысяч повстанцев: крестьяне, работные люди и башкиры во главе с Салаватом Юлаевым. Центром восстания сделался Южный Урал и Башкирия. Зимой 1773-1774 гг. Пугачев начал осаду Оренбурга. В 5 км от города в селе Берды он обосновал свой «двор», в котором была «военная коллегия» и «войсковой суд»; формировались воинские подразделения регулярного строя. Во время осады Оренбурга к восставшим присоединились крестьяне Казанской и Симбирской губерний, однако взять Оренбург восставшие не сумели. Весной 1774 г. войска Пугачева потерпели ряд поражений от правительственных войск. К числу активных помощников Пугачева и командиров его войск следует отнести Зарубина (Чику), Ивана Белобородова, Афанасия Хлопушу. Потерпев поражение под Оренбургом, Пугачев ушел на Каму и, пополнив свои силы, двинулся на Казань, бывшую административным центром всего Поволжья. Пугачевцы вошли в город, но взять хорошо укрепленный кремль, где сидел гарнизон Казани, не смогли. К городу подошел отряд Михельсона, и Пугачев вновь был разбит. Он перешел на правый берег Волги, пополнив свой отряд в густонаселенных районах правобережья, и двинулся на юг, последовательно занимая города Алатырь, Саранск, Пензу, Саратов. Под Царицыным у Черного Яра его настиг отряд Михельсона, и 25 августа 1774 г. Пугачев был окончательно разбит. Он бежал на Яик, где был обнаружен казацкой старшиной и выдан правительству.

10 января 1775 г. Пугачев был публично казнен в Москве. По стране прокатилась волна репрессий против участников восстания, сопровождавшаяся особой жестокостью со стороны правительственных карательных органов.

Итог: Во второй половине XVIII в. происходит дальнейшее оформление сословного строя и развитие крепостнических отношений. Вместе с тем абсолютизм приобретает черты «просвещенности». Осуществляется тщательная регламентация (в том числе правовая) всех сторон общественной и частной жизни. Наряду с бюрократизацией проявляются новые черты сословной, прежде всего дворянской, корпоративности.

В результате Прутского мира с Турцией (1711) Россия потеряла Азов и, следовательно, выход к Черному морю. В царствование Анны Иоанновны Россия предприняла попытку выйти к Черноморскому побережью. В 1735-1739 гг. Россия вступила в войну с Турцией и Крымом при союзничестве со стороны Австрии. Русская армия вторглась в Крым и заняла крепость Очаков, затем разбила турецкую армию у дер. Ставучаны (под г. Хотин), овладела Кинбурном и Яссами, заняла столицу Крымского ханства -- Бахчисарай. Война велась в тяжелых условиях, стоила жизни 100 тыс. русских солдат, но ощутимых результатов не дала. Иран не выполнил своих предварительных обязательств -- начать войну с Турцией, а Австрия заключила с Турцией сепаратный мир. Командующий русской армией генерал Миних не пользовался популярностью из-за приверженности к прусским порядкам, которые он насаждал в русской армии; было плохо поставлено снабжение. В результате в 1739 г. был подписан Белгородский мирный договор. России возвращался Азов, но без права строительства крепости и содержания флота, т.е. выхода к Черному морю она в результате этой войны не получила.

В царствование Анны Иоанновны, в 1731 г., России присягнули на верность правители Малого и Среднего жузов (на территории современного Казахстана).

Наиболее крупным внешнеполитическим событием в жизни России в середине XVII в. была Семилетняя война 1756-1763 гг. Началась она при Елизавете Петровне. К тому времени в Европе сложились две коалиции государств: Франция, Австрия и Россия -- с одной стороны, и Англия и Пруссия -- с другой. Антипрусский союз возник как реакция на захватническую политику Фридриха II. В 1756 г. Пруссия напала на Саксонию и разбила пришедшую ей на помощь австрийскую армию. В 1757 г. Россия вступила в войну. Летом этого же года русская армия под командованием П.А. Румянцева вошла в Восточную Пруссию и нанесла серьезное поражение немецкой армии под Гросс-Егерсдорфом, а затем под Цорндорфом. Особенно внушительную победу русские войска одержали под Кунерсдорфом. Прусская армия была полностью разгромлена, из 45 тысяч ее солдат уцелело только около трех тысяч. В 1760 г. русские войска взяли Берлин.

Фридрих II воспринял свое поражение как полную катастрофу. Но в этот момент умирает Елизавета Петровна, и на престол вступает Петр III (1761-1762), большой поклонник прусского короля. Он заключает с Пруссией мир, невыгодный для России и предусматривающий возвращение всех территорий, завоеванных Россией в этой войне. Россия и Пруссия стали союзниками.

Напряженными оставались отношения России с Турцией и подвластным ей Крымским ханством, которые доминировали на Черном море. Россия, со своей стороны, также стремилась к захвату земель на Черноморском побережье.

Войну России объявила Турция, которая осенью 1768 г. арестовала русского посла и всех членов посольства и вслед за этим начала военные действия против России (1768-1774).

Во главе русской армии был поставлен генерал П.А. Румянцев. Первые победы русскими войсками были одержаны в сражениях на притоках Дуная -- реках Ларга и Кагул. Территория между Днепром и Дунаем была освобождена от турецких войск. За успешный переход русского войска на правый берег Дуная генерал Румянцев был удостоен звания генерал-фельдмаршала и почетной приставки к фамилии -- Задунайский.

Одновременно крупные успехи были достигнуты и в морских сражениях. Русский флот, выйдя из Балтийского моря, обогнул Европу и вошел в Средиземное море, где в июне 1770 г. близ Чесмы уничтожил турецкий флот. Морскими эскадрами командовали адмиралы Г.А. Спиридов и А.Г. Орлов. Орлов за эту победу получил почетную приставку к фамилии -- Чесменский.

В 1770 г. русская армия овладела всем Крымом. В этих боях отличился А.В. Суворов. Но в этот период в России вспыхнул пугачевский бунт, и правительство Екатерины II поспешило заключить мир. В 1774 г. в деревне Кючук-Кайнарджи был заключен мир с Турцией, по которому Крымское ханство было провозглашено независимым; Турция признала двойной протекторат над Молдавией (Турции и России). России было предоставлено право свободного плавания по Черному морю и проход через проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Турция выплатила России контрибуцию.

Крымское ханство, окруженное со всех сторон территорией России, в 1783 г. вошло в ее состав, а крымский хан Шагин-Гирей отрекся от престола.

В том же году в г. Георгиевске Россия и Грузия подписали трактат, согласно положениям которого последняя входила под покровительство России, обеспечивающей ей целостность и безопасность.

В 1787 г. после путешествия Екатерины II в Тавриду и назначения Г. Потемкина генерал-губернатором Крыма, Турция объявила России войну. Турецкая армия осадила крепость Кинбурн, но была отброшена войсками Суворова. На стороне России в войне против Турции решила выступить Австрия. В 1788 г. после долгой осады русскими войсками был взят Очаков. Серьезный перелом в войне произошел в 1789 г., когда Суворов нанес противнику сокрушительные удары при Фокшанах и на р. Рымник (Бессарабия), где он разбил и обратил в бегство 100-тысячную турецкую армию под командованием главного визиря. За эту победу ему был пожалован титул графа Рымникского. Осенью 1790 г. русские войска взяли ряд турецких крепостей, но на левом берегу Дуная оставалась хорошо укрепленная крепость Измаил. Потемкин потерпел здесь неудачу и направил к Измаилу Суворова. Суворов предложил туркам сдать крепость, но получил отказ и 11 декабря 1790 г. приступил к осаде. Измаил был взят к вечеру этого же дня. При штурме крепости отличился Кутузов, назначенный комендантом Измаила.

На Черном море Ф.Ф. Ушаков (у мыса Калиакрия и о. Тендре) разбил турецкий флот.

27 декабря был подписан мир с Турцией в г. Яссы. Мирный договор признавал за Россией право на присоединение Крыма, передавал ей земли между Днестром и Бугом, в результате чего новая граница устанавливалась по Днестру. Таким образом, все Северное Причерноморье отходило к России. Кроме того, Турция обязалась не вмешиваться в русско-грузинские отношения и не покушаться на земли Ираклия II.

Еще одной внешнеполитической проблемой оставалась для России разъединенность территории Украины, так как ее Правобережье оставалось под властью Польши.

Политический кризис и анархия, имевшие место в Речи Посполитой в конце XVIII в., дали возможность ее соседям -- Австрии, Пруссии и России -- осуществить частичные аннексии ее территорий.

В результате первого раздела Польши (1772) к России отошла восточная часть Белоруссии по Верхнему Днепру и Западной Двине.

По второму разделу (1793) Россия присоединила Правобережную Украину и центральную часть Белоруссии (с Минском).

По результатам третьего раздела (1795) в состав России были включены Литва, Западная Белоруссия и Волынь. Юридически была закреплена в составе империи и Курляндия, ранее фактически находившаяся под контролем России.

С началом революции во Франции (1789) Россия оказалась в коалиции европейских монархических государств, выступивших против Франции. В 1792 г. с этой страной были прерваны дипломатические отношения.

С противниками Франции в 1793 г. был заключен финансово-военный союз, однако принять участие в военной интервенции вместе с Англией, Австрией и Пруссией Россия не смогла из-за событий в Польше (национальное восстание) и войны со Швецией (1788-1790).

Активное участие в антинаполеоновской коалиции Россия принимает при Павле I. Коалиция, в которую входили Англия, Австрия, Турция и Неаполитанское королевство, организовала широкомасштабные боевые действия в Италии, Швейцарии и на Средиземном море.

Летом 1799 г. русский флот (командующий Ф.Ф. Ушаков) вошел в Адриатическое море и начал штурм мощной крепости Корфу. Русские десанты овладели Ионическими островами, а позже высадились на Аппенинский полуостров. Французы оставили Неаполь и Рим.

Армия Суворова осуществила успешный итальянский поход, проведя ряд военных операций в районах Северной Италии и Швейцарии. Весной -- летом 1799 г. был одержан ряд блестящих побед, в результате которых русским открывался путь на Милан и Турин.

Швейцарский поход Суворова осенью 1799 г. оказался менее удачным. Проникнув в Швейцарию, русские войска оказались в окружении.

Военные неудачи обострили политические отношения России с союзниками: Павел I заключил союз с Наполеоном (1800) и порвал отношения с Англией.

После подавления восстания Е. Пугачева правительство Екатерины II ужесточило крепостной режим. Были расширены права помещиков в отношении крепостных крестьян: разрешены публичные торги крепостных, продавать которых можно было с разрушением семейных уз; за дворянами закреплялось право личного суда над крепостными крестьянами по некоторым видам правонарушений с применением телесных наказаний. Помещикам предоставлялось право ссылать крестьян в Сибирь за «их предерзостное состояние», а крестьянам, напротив, запрещалось подавать на государево имя челобитные с жалобами на своих помещиков. Причем в тексте этого распоряжения, запрещавшего «помещичьим людям и крестьянам податие челобитен в собственные руки Ее Величества», говорилось, что за ослушание челобитчики, равно как сочинители челобитен, будут наказаны кнутом, «сошлются в вечную работу в Нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты».

Все прогрессивные идеи, с которыми Екатерина II выступала на Уложенной комиссии в отношении изменения состояния крепостных крестьян, были забыты. Под влиянием событий пугачевщины Екатерина II от них отказалась.

Вторым важным событием, заставившим Екатерину резко изменить свою политику, была революция во Франции (1789-1794).

Французская революция, а особенно якобинская диктатура, потрясли Европу. В Петербурге также поняли, что подобные события таят угрозу и для судеб трона в России.

В 1791-1795 гг. Россия приняла участие в коалиции стран (Англия, Австрия, Пруссия) против Франции. Помочь коалиции войсками Екатерина не могла, так как они были заняты в военных действиях против Османской империи, но деньги, обеспечивающие противостояние революционной Франции, русское правительство выделило (два миллиона рублей). Екатерина II твердо считала, что «дело Французского короля касается всех государей». Она весьма опасалась распространения влияния революционных идей Франции в России. После казни Людовика XVI Екатерина прерывает все отношения с Францией, все французские подданные, проживающие в России и принявшие законность революционного правительства Франции, высылаются из России. Все прежние «заигрывания» с деятелями Французского Просвещения прекращаются и, напротив, на головы прогрессивных российских писателей обрушиваются всевозможные кары. А.Н. Радищев за книгу «Путешествие из Петербурга в Москву, был (первоначально) приговорен к смертной казни, писатель В.С. Кречетов брошен в тюрьму, издатель Н.И. Новиков -- в Шлиссельбургскую крепость. Были закрыты масонские ложи, деятельность которых носила чисто просветительский характер. Введена строгая цезура гражданских и духовных книг, подверглись закрытию все частные типографии. Таким образом, политика просвещенного абсолютизма в России исчерпала себя. Самодержавие показало истинное лицо. Несмотря на некоторые либеральные тенденции в начале царствования, Екатерина II, тем не менее, немало сделала во второй его половине для укрепления крепостничества и абсолютной монархии как формы правления.

Именно с этими явлениями в русской политической и общественной жизни боролся А.Н. Радищев.

А.H. Радищев (1749-1802) родился в дворянской семье в Саратовской губернии. Получил хорошее домашнее воспитание, затем окончил юридический факультет Лейпцигского университета. Успешно продвигался по службе, но увлекся литературной деятельностью, результатом которой и стала его знаменитая книга «Путешествие из Петербурга в Москву», начинавшаяся словами, которые впоследствии повторили почти все участники декабрьского восстания (14 декабря 1825 г.): «Я взглянул окрест себя и душа моя страданиями человечества уязвлена стала».

На творчество Радищева большое впечатление оказали труды Французских просветителей и утопических социалистов. Особенное влияние на него имели произведения Вольтера и труд Ж. Ж. Руссо «Oб общественном договоре». В своих работах Радищев подверг жестокий критике крепостничество и самодержавие. Крепостничество он считал неправомерным с юридической точки зрения, безнравственным, по моральным критериям и невыгодным экономически. Радищев отмечал вопиющую нищету крестьян и их полное бесправие. Они не имеют никаких юридических прав («крестьянин в законе мертв») и целиком находятся во власти помещиков, которые обращаются с ними подобно «алчным зверям».

В оде «Вольность» Радищев осудил тиранство самодержцев, не имеющих в своей власти никаких пределов и преград, и выразил надежду на скорое повсеместное свержение подобных форм власти. Народ поднимется и свергнет престол «чугунный». Основной чертой тиранического правления он называл беззаконие. Идеалом государственного устройства была для Радищева Новгородская республика. В оде «Вольность» он выражает надежду, что в результате победоносного восстания в России будет установлена республика с центром в Нижнем Новгороде, в которой преобладающим будет класс мелких собственников («себе всяк сеет, себе жнет»). По форме правления это должно быть народовластие в республиканской форме, а по государственному устройству -- федерация.

Екатерина II, прочитав труды Радищева, характеризовала его как бунтовщика, который даже «хуже Пугачева» и «клонится к возмущению крестьян против помещиков». Писатель был арестован, судим и приговорен к смертной казни, замененной на 10-летнюю ссылку в Усть-Илимский острог в Сибири. В Петербург он вернулся уже при Александре I и был привлечен к деятельности Комиссии по составлению законов (он написал в этот период «Проект гражданского уложения» и «Опыт о законодательстве»). Однако проекты его были слишком радикальны, и председатель Комиссии граф Завадовский напомнил ему о Сибири. Придя домой, Радищев отравился, оставив записку: «Потомство отомстит за меня».

В XVIII в. говорили: «Петр дал россиянам тело, а Екатерина II -- душу». В этом суждении отражалась оценка современниками тех культурных процессов, которые происходили в стране в середине и второй половине XVIII в. Идеи просвещения оказали в XVIII в. большое влияние на все сферы культурной жизни.

Еще при Елизавете Петровне был открыт Московский Университет (1755) в составе трех факультетов: юридического, медицинского и философского; Академия художеств (1757) и театр в Ярославле (1756). Екатерина II старалась широко распространить просвещение в России. В 1764 г. в Петербурге был открыт Смольный институт для образования дворянских девушек. Впоследствии там было учреждено и отделение для девушек из купеческого и мещанского сословий. При Екатерине (по проектам И.И. Бецкого) были открыты Горное и Землемерное училища; две медицинские школы; Коммерческое училище в Петербурге. Но главным в деле образования был план учреждения во всех губерниях единой системы подготовки учителей в будущие школы. В его исполнение в Петербурге было открыто в 1783 г. Главное училище для подготовки учителей. В конце века такие училища были открыты в 25 губернских городах. Для духовенства во всех губерниях были созданы духовные семинарии и три Духовные академии.

В развитии науки в XVIII в. большую роль сыграл М.В. Ломоносов (1711-1765). Его научная деятельность многообразна. Он открыл закон сохранения материи (известный в науке как закон Ломоносова-Лавуазье), который он сам назвал «всеобщим законом природы»; написал ряд работ по физике, химии (создал в Университете первую химическую лабораторию), геологии, минералогии, металлургии. Его труды по астрономии привели к открытию атмосферы на Венере. Ломоносов много работал над созданием научной терминологии. Он первым начал читать студентам лекции на русском языке. Его перу принадлежат литературные и исторические труды и, в частности, «Древняя история российская».

Выдающимися историками XVIII в. были В.Н. Татищев («История российская с самых древнейших времен») и М.М. Щербатов («История России с древнейших времен» и «Путешествие в землю Офирскую»). Я.П. Козельский написал проекты реформ государственных преобразований.

Довольно активно развивалась и техническая мысль: сын солдата И.И. Ползунов, работавший на горных заводах Алтая, создал проект и по нему построил первую паровую машину. Она была приведена в действие после его смерти и, несмотря на успешную работу, заброшена после первой поломки. Кулибин И.П. -- механик-самоучка, сын нижегородского купца, создал ряд выдающихся механизмов: повозка-самокат, протезы инвалидам для замены рук и ног, судно-водоход, веялка, прообраз велосипеда и многое другое. Особый интерес представлял его проект одноарочного моста через Неву, модель которого прошла испытания, получила высокую оценку у математика Л. Эйлера, но не была реализована. В конце жизни Кулибин получил место механика в Академии наук, но его изобретения не были использованы.

В литературе в XVIII в. господствовал классицизм. К его сторонникам относятся такие писатели и поэты, как Кантемир, Тредиаковский, Ломоносов, Державин, Фонвизин, Сумароков. В конце XVIII в. появляется новый литературный стиль -- сентиментализм, родоначальником которого принято считать Н.М. Карамзина.

В живописи большее распространение получает пейзаж, особенно виды Италии. Программная живопись представлена библейскими сюжетами. Именно она и дала начало так называемой академической манере письма. Серьезное место стал занимать портрет. Среди портретистов большую известность приобрел мастер парадного портрета Д.Г. Левицкий. Его кисти принадлежит картина «Екатерина-законодательница», где царица запечатлена в образе богини Минервы -- покровительницы наук, ремесел, просвещения, искусства, а также ряд других работ (портреты Н.И. Новикова, Д. Дидро и др.). Крепостной художник Шереметевых -- Аргунов написал портреты актрисы Параши Жемчуговой и ряда представителей рода Шереметевых, С.Ф. Рокотов -- портреты Майкова, Новосильцевой, Суровцевой и др. В.Л. Боровиковский -- портрет дипломата князя Куракина. Художник Угрюмов работал в историческом жанре, большую известность получило его полотно «Взятие Казани».

Приобретают распространение и популярность скульптурные памятники. Еще со времен Петра I скульптура становится неотъемлемой принадлежностью дворцово-парковых ансамблей. Во второй половине XVIII в. внимание стала привлекать монументальная скульптура, были созданы выдающиеся работы: памятник Суворову (в образе бога войны Марса), автор Фальконе; памятник Минину и Пожарскому, автор И.П. Мартос; статуя Самсона для каскада фонтанов в Петергофе М.И. Козловского. Ф.И. Шубин выполнил скульптурные портреты Павла I и Ломоносова.

В архитектуре стиль барокко, отличавшийся пышностью, асимметричностью форм и богатым декором, уступает место классицизму, отличавшемуся строгостью линий. Архитектурным ядром таких зданий были портик или ротонда с колоннадой, а главным их украшением -- античные ордера: коринфский, дорический и ионический. Стиль классицизм имел свои особенности в Москве и Петербурге. В России он представлен такими именами, как Растрелли, Кварнеги, Камерон, Казаков, Баженов и др.). Архитектурный классицизм оказал большое влияние на строительство усадеб в России.

Деятельность Павла I

В ноябре 1796 г. после смерти Екатерины II на российский престол взошел император Павел I. Началось короткое, но чрезвычайно важное и насыщенное событиями царствование одной из самых загадочных и противоречивых фигур русской истории. Чтобы понять и правильно оценить происходившее в течение четырех с половиной лет павловского царствования, необходимо помнить, что к моменту восшествия на престол императору было уже 42 года, т. е. он был зрелым человеком со сложившимся характером, устоявшимися политическими убеждениями и представлениями о нуждах России и наилучших способах управления ею. Характер же и политические взгляды императора складывались в весьма непростых и необычных условиях.

Рождение Павла в 1754 г. было встречено при дворе его бабки Елизаветы Петровны как долгожданное событие, поскольку императрица крайне тревожилась о продолжении династии. Сразу после рождения ребенок был унесен в покои Елизаветы, куда его родителей допускали лишь по ее специальному разрешению. Фактически вплоть до переворота 1762 г. Павел воспитывался без участия родителей, не зная толком ни матери, ни отца. Последний и вовсе был к нему равнодушен. Показательно, что в манифесте о восшествии Петра III на престол ни Павел, ни Екатерина даже не упоминались. С 1761 г. главным воспитателем Павла был назначен Н. И. Панин.

Панин не только выполнил указание Елизаветы, но и искренне привязался к своему воспитаннику. Сам сторонник Просвещения, он мечтал воспитать из Павла идеального государя для России. И действительно, по воспоминаниям современников, молодой Павел был хорошо образованным романтическим юношей, верившим в идеалы просвещенного абсолютизма. Его готовили к государственному поприщу, и он рос с сознанием, что ему предстоит управлять Россией.

В 1773 г. Павел женился на принцессе Вильгельмине Гессен-Дармштадтской, которую при крещении в православие назвали Натальей Алексеевной. Только что вышедший из-под опеки учителей и воспитателей юноша без памяти влюбился в молодую жену, но счастье было недолгим -- спустя три года Наталья Алексеевна умерла родами. Через несколько месяцев Павел женился вновь на принцессе Софии Доротее Вюртембергской, получившей в православии имя Марии Федоровны. В 1777 г. родился их первенец -- будущий император Александр I, а в 1779 г. -- второй сын Константин. Их обоих забрали у родителей и воспитывали под присмотром бабки. В 1781--1782 гг. Павел и Мария Федоровна совершили путешествие по Европе, где произвели благоприятное впечатление на европейские дворы. Но во время поездки Павел вел себя неосторожно, открыто критикуя политику Екатерины и ее фаворитов. По-видимому, это стало известно императрице, которая по возвращении сына постаралась удалить его от двора, подарив мызу Гатчина, где Павел и проводил отныне большую часть времени. Как когда-то Петр I в Преображенском и Петр III в Ораниенбауме, Павел создал в Гатчине собственную небольшую армию и с увлечением занялся муштрой, взяв за образец прусскую военную систему. Дисциплина, порядок, определенный аскетизм как бы противопоставлялись им роскоши и беспорядочной жизни петербургского двора. Он наслаждался беспрекословным подчинением своих солдат, мечтая о времени, когда вот так же ему будет подчиняться вся Россия. Он считал, что для истинного самодержца Екатерина была слишком, по-женски, мягка и либеральна. Пагубность такого правления увеличивалась в его глазах революционной опасностью, особенно после крушения монархии во Франции. В этих условиях спасение России Павел видел только в усилении власти.

Намерение Павла расправляться с восставшими при помощи пушек не следует, однако, считать лишь проявлением беспощадности или политической близорукости. За этим стояла определенная система взглядов, согласно которой, дабы избежать революции, следовало при помощи военной дисциплины и полицейских мер на возможно более долгое время сохранить (законсервировать) существующий режим, удалив из него все разлагающие элементы. По мнению Павла, это прежде всего касалось различных проявлений личной и общественной свободы и выражалось в образе жизни и поведении дворян, в пренебрежении государственной службой, в элементах самоуправления, в излишней роскоши двора, в относительной свободе мысли и самовыражения. Причины разложения Павел видел в ошибках политики Екатерины. Как отмечает современный английский историк Р. Мак-Грю, «ко времени смерти Екатерины он (Павел) был совершенно слеп к ее достижениям и равнодушен к ее целям... Его намерение было совершить революцию, дабы предотвратить еще худшую» (McGrew R. Е. Paul I of Rissia. Oxford, 1992. P. 206).

Просвещенческим идеалам гражданской вольности Павел противопоставлял идеалы средневекового рыцарства с его представлениями о благородстве, верности, чести, храбрости, служении государю. Это была «рыцарская консервативная идея наперекор "свободе, равенству, братству,... Рыцарство против якобинства... т. е. облагороженное неравенство против "злого равенства,» (Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986. С. 71).

И наконец 6 ноября 1796 г., когда умерла императрица, Павел получил долгожданную корону и власть. Очевидцы событий единодушны в их описании.

Уже первые шаги Павла-императора продемонстрировали его намерение действовать во всем наперекор политике матери. Этим стремлением окрашено, по сути, все его царствование, в результате чего «самые лучшие по идее предприятия испорчены были положенной на них печатью личной вражды». Так, конечно же совсем не либеральными симпатиями объясняются освобождение Павлом Новикова, Радищева, Т. Костюшко, а с ним и других поляков, смена многих высших должностных лиц по обвинению в коррупции. Новый император пытался, как бы зачеркнуть предшествующие 34 года русской истории, объявить их сплошной ошибкой.

Во внутренней политике Павла выделяется несколько взаимосвязанных направлений -- реформа государственного управления, изменения в сословной политике и военная реформа. На первый взгляд, осуществленная Павлом реформа государственного управления, так же как и политика Екатерины, имела целью дальнейшую централизацию власти, однако решалась эта задача иначе. Так, если при Екатерине особенно усилилось значение генерал-прокурора Сената, в ведении которого оказались многие государственные дела, в том числе вся финансовая политика, то при Павле генерал-прокурор превратился как бы в премьер-министра, сосредоточившего в своих руках функции министров внутренних дел, юстиции и частично финансов. Не случайно своему генерал-прокурору А. А. Беклешову Павел однажды заявил: «Ты да я, я да ты -- мы одни будем дела делать».

Дальнейшее изменение функций Сената в целом, которому Екатерина в своих позднейших проектах готовила по существу роль органа высшего правового надзора, связано с реорганизацией центрального и местного управления. Еще в 80-е годы был ликвидирован ряд коллегий и оставлены лишь три -- Военная, Адмиралтейская и Иностранных дел. Связано это было с тем, что, декларируя свободу предпринимательства, Екатерина полагала возможным передать минимально необходимый контроль за развитием экономики в руки местных властей. Павел восстановил некоторые коллегии, считая, однако, необходимым преобразовать их в министерства, т. е. заменяя принцип коллегиального правления единоличным. Так, в 1797 г. было создано совершенно новое Министерство уделов, ведавшее землями, принадлежавшими непосредственно царской фамилии, а в 1800 г. -- Министерство коммерции.

Еще более решительно разрушил Павел всю систему местного управления, созданную на основе Учреждений 1775 г.

Во-первых, были ликвидированы должности наместников, пользовавшихся, по мнению нового императора, слишком большой самостоятельностью. Во-вторых, были закрыты приказы общественного призрения, управы благочиния; городское сословное управление было слито с органами полиции, городские думы ликвидированы. Реформе подверглась и созданная Екатериной судебная система: ряд судебных инстанций был ликвидирован вовсе, а палаты гражданского и уголовного судов слиты в одну. В связи с этим вновь усилилась роль Сената как судебного органа.

Изменил Павел и административно-территориальное деление страны, принципы управления окраинами империи. Так, 50 губерний были преобразованы в 41 губернию и Область Войска Донского. Прибалтийским губерниям, Украине и некоторым другим окраинным территориям были возвращены традиционные органы управления. Все эти преобразования очевидно противоречивы: с одной стороны, они увеличивают централизацию власти в руках царя, ликвидируют элементы самоуправления, с другой -- обнаруживают возврат к разнообразию форм управления на национальных окраинах. Это противоречие происходило прежде всего от слабости нового режима, боязни не удержать в руках всю страну, а также от стремления завоевать популярность в районах, где была угроза вспышек национально-освободительного движения. Ну и, конечно, проявлялось желание переделать все по-новому. Показательно, что содержание судебной реформы Павла и ликвидация органов сословного самоуправления означали для России, по сути, шаг назад. Эта реформа коснулась не только городского населения, но и дворянства.

Наступление на дворянские привилегии, узаконенные Жалованной грамотой 1785 г., началось практически с первых дней павловского царствования. Уже в 1797 г. был объявлен смотр всем числящимся в списках полков офицерам и не явившиеся уволены в отставку. Считается, будто эта мера была связана с тем, что при Екатерине существовал обычай записывать в полк малолетних дворянских детей, чтобы к совершеннолетию они уже имели офицерские чины. На самом же деле число таких «офицеров» было ничтожно мало, а гораздо больше их числилось больными, в отпусках и пр. Кроме того, многие высшие сановники государства наряду с должностями в государственном аппарате имели генеральские чины и числились в различных, как правило гвардейских, полках. Поэтому на первый взгляд предпринятая Павлом мера выглядела вполне разумной и справедливой, но за нею последовало ограничение привилегий и неслуживших дворян. Запросив в августе 1800 г. списки таких дворян, Павел распорядился большую их часть определить в военную службу. До этого с октября 1799 г. был установлен порядок, согласно которому для перехода с военной службы на гражданскую требовалось специальное разрешение Сената. Другим указом императора неслужащим дворянам запрещалось участие в дворянских выборах и занятие выборных должностей.

В 1799 г. были упразднены губернские дворянские собрания, ограничены права уездных и, наоборот, усилено право губернаторов вмешиваться в дворянские выборы. В 1797 г. дворян обязали платить специальный налог на содержание губернской администрации, причем в 1799 г. взимаемая сумма была увеличена. Историкам известны и случаи применения в павловское время отмененных Екатериной для дворянства (как и для некоторых других групп населения) телесных наказаний. Но в целом было бы ошибкой считать политику Павла антидворянской. Скорее в ней прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие -- дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю. Не случайно Павел сделал попытку ограничить и приток в ряды дворянства недворян, запретив производить их в унтер-офицеры. С этих позиций яснее становится и политика императора в отношении крестьянства.

Павловское царствование, как и предыдущее, отмечено массовыми раздачами крестьян в качестве награды за службу, причем за четыре года Павел умудрился раздать почти столько же крестьян, сколько его мать за 34 (около 600 тыс.). Однако разница была не только в количестве. Если Екатерина дарила своим любимцам либо имения, оставшиеся без хозяина, либо поместья на вновь завоеванных территориях, то Павел раздавал прежде всего государственных крестьян, тем самым значительно ухудшая их положение. Объявив в начале царствования, что каждый подданный имеет право подать жалобу лично ему, Павел жестоко пресекал подобные попытки со стороны крестьян. В декабре 1796 г. был издан указ о закреплении крестьян за частными владельцами в Области Войска Донского и в Новороссии, в марте 1798 г. -- о разрешении заводчикам из купцов покупать крестьян к своим предприятиям с землей и без земли. С другой стороны, появился и ряд законодательных актов, объективно способствовавших ослаблению крепостного гнета. Так, в феврале 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных крестьян с молотка, в октябре 1798 г. -- украинских крестьян без земли. Впервые за много лет при вступлении Павла на престол крепостные крестьяне должны были принести присягу новому императору наравне с вольными; в декабре 1797 г. с крестьян и мещан была снята недоимка в подушном сборе, отменен назначенный еще Екатериной рекрутский набор. Наиболее известен так называемый Манифест о трехдневной барщине, изданный Павлом наряду с другими важными документами в день его коронации 5 апреля 1797 г. Манифест гласил:

«Божиею милостию мы, Павел Первый, император и самодержец Всероссийский и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем всем нашим верноподданным.

Закон божий, в десятословии нам преподанный, научает нас седмый день посвящать ему, почему в день настоящий, торжеством веры христианской прославленный, и в который мы удостоилися восприять священное мира помазание и царское на прародительском престоле нашем венчание, почитаем долгом нашим пред творцом и всех благ подателем подтвердить во всей империи нашей о точном и непременном сего закона исполнении, повелевая всем и каждому наблюдать, дабы никто и ни под каким видом не дерзал в воскресные дни принуждать крестьян к работам, тем более что для сельских издельев остающиеся неделе шесть дней по равному числу оных в обще разделяемыя, как для крестьян собственно, так и для работ их, в пользу помещиков следующих, при добром распоряжении достаточны будут на удовлетворение всяким хозяйственным надобностям. Дан в Москве в день святыя пасхи 5-е апреля 1797 года». Цит. по: Российское законодательство X--XX вв. М., 1987. Т. 5. С. 62.

Обращает на себя внимание, что основной смысл манифеста связан с запретом работы в воскресные дни, т. е. подтверждает юридическую норму, существовавшую еще в Соборном уложении 1649 г. Об ограничении же барщины тремя днями в манифесте говорится скорее как о желательном, более рациональном распределении рабочего времени земледельцев. Неясность манифеста повлекла за собой и неоднозначную его трактовку как современниками, так и историками. Крестьяне восприняли манифест как облегчение своего положения и пытались жаловаться на помещиков, не исполнявших его. Известны случаи, когда помещики действительно подвергались за это взысканиям и наказаниям.

Однако факт неисполнения манифеста сбрасывать со счетов все же не следует. Более того, в некоторых районах страны, например на Украине, где барщина ограничивалась двумя днями в неделю, манифест, наоборот, ухудшил положение крестьян. Неясность манифеста, скорее всего, была нарочитой. Во-первых, Павел, опасаясь крестьянских восстаний, пытался предотвратить их популистскими мерами, во-вторых, приобретал еще один инструмент давления на дворян. В-третьих, открыто ослабить крепостной гнет он тоже не мог, поскольку и зависимость трона от дворянства была велика, да и намерений таких у него, скорее всего, не было.

Более определенной выглядела политика Павла в отношении армии, на которую он решил перенести прусские военные порядки, столь успешно применявшиеся им в Гатчине. Реформа началась с введения новой формы, полностью копировавшей прусскую: длинный мундир, чулки и черные лаковые башмаки, напудренная голова с косой определенной длины; офицерам вручили палки с костяными набалдашниками для наказания провинившихся солдат. В декабре 1796 г. был издан новый устав, в котором главное внимание уделялось обучению солдат шагистике. Поскольку основой его послужил прусский устав 1760 г., то никакие новые достижения русской военной мысли, проверенные на полях сражений в период екатерининского царствования, в нем отражения не нашли. Вскоре было издано еще несколько уставов для отдельных родов войск, базировавшихся на представлении об армии как о машине, главное в которой -- механическая слаженность войск, исполнительность. Инициатива же и самостоятельность вредны и недопустимы.

Бесконечные парады, муштра в сочетании с жесткими мерами по отношению к офицерству -- увольнениями в отставку, ссылками и даже арестами -- вызывали в армии большое недовольство, причем не только в столице, но и в провинции. Так, уже в 1796--1798 гг. в Смоленской губернии существовал антиправительственный кружок, в который входили офицеры нескольких расквартированных там полков, чиновники местных учреждений, а также ряд отставных военных.

Говоря о внутренней политике Павла I, следует упомянуть о некоторых его нововведениях, связанных со статусом государя и царской семьи. В день коронации Павел опубликовал указ о престолонаследии, устанавливавший передачу престола по наследству строго по мужской линии. Указ продолжал действовать в России вплоть до 1917 г. Новым было и создание уже упоминавшегося Министерства уделов, что означало фактическое включение личного хозяйства царской семьи в сферу государственного ведения. Будучи убежден в божественном происхождении царской власти, Павел немало сделал для организации внешних проявлений монархической идеи. Он был большим любителем различных церемоний и обрядов, которые проводились скрупулезно, с соблюдением мельчайших деталей, отличались необыкновенной пышностью и длились по многу часов. Всей жизни двора была придана строго регламентированная обрядность, еще более усилившаяся с провозглашением Павла в 1798 г. великим магистром Мальтийского ордена. Надо, однако, заметить, что вся эта европеизированная обрядность была чужеродной для России, да и в самой Европе уже воспринималась как архаичная, а потому у большинства современников вызывала лишь усмешки, никак не способствуя целям прославления монархии, которые ставил перед собой император. «Все это невольно принимало характер театрального маскарада, вызывало улыбки и у публики, и у самих действующих лиц, исключая только императора, вполне входившего в свою роль» (цит. по: Перминов П. Под сенью восьмиконечного креста: Мальтийский орден и его связи с Россией. М., 1991. С. 111).

Мелочная регламентация распространилась и на повседневную жизнь подданных. В частности, специальными указами предписывались определенные фасоны и размеры одежды, запрещалось носить круглые шляпы, башмаки с лентами вместо пряжек и пр. Некоторые запреты касались внешности (нельзя носить бакенбарды и широкие букли) и поведения на балу (нельзя танцевать вальс). Характерно, что все эти ограничения касались не только российских подданных, но и иностранцев. Так, поверенный в делах Сардинии в России был выслан из Петербурга за ношение круглой шляпы.

В политике Павла явно прослеживается стремление к унификации всех сфер жизни, к исключению многообразия мнений, суждений, возможности выбора образа жизни, стиля поведения, одежды и пр. В самой этой возможности Павел видел революционную опасность. На борьбу с проникновением революционных идей было направлено и введение цензуры, и запрет на ввоз книг из-за границы.

Вполне возможно, что если бы преобразования Павла касались лишь сферы административно-полицейского управления и проводились осторожно и последовательно, его судьба сложилась бы иначе. Но общество, уже вкусившее плодов «просвещенного абсолютизма», не желало расставаться с той, пусть минимальной, свободой, которую оно обрело в екатерининское царствование. К тому же порывистый, вспыльчивый, непостоянный и непредсказуемый характер императора создавал обстановку неуверенности в завтрашнем дне, когда судьба русского дворянина оказывалась зависимой от случайной прихоти или смены настроения того, в ком видели лишь самодура на троне. Причем если в подготовке предшествующих переворотов XVIII в. решающая роль принадлежала гвардии, то теперь недовольство охватило фактически всю армию. Обрести опору в каком-либо социальном слое Павлу не удалось.

Судьба Павла была, таким образом, предрешена. Заговор созревал фактически с самого начала его царствования, и замешаны в нем (или по крайней мере осведомлены о нем) были многие сановники, придворные, высшие офицеры и даже наследник престола великий князь Александр Павлович. Роковой для Павла стала ночь на 11 марта 1801 г., когда несколько десятков заговорщиков ворвались в покои императора в недавно выстроенном Михайловском замке и убили его. Императором всероссийским был провозглашен Александр I.

Историки, как уже упоминалось, оценивают павловское царствование по-разному. Одни называют его «непросвещенным абсолютизмом» (Н. Я. Эйдельман), другие «военно-полицейской диктатурой» (М. М. Сафонов), равно сходясь во мнении, что продолжение существования павловского режима задержало бы социально-политическое развитие России. Есть и точка зрения (Ю. А. Сорокин), согласно которой политика Павла соответствовала интересам абсолютной монархии, а избранные им средства -- поставленной цели. Новейший биограф Павла I американский историк Родерик Мак-Грю пишет:

«Хотя многие русские, особенно при дворе и в армии, имели все основания забыть о Павле, фактически то, что Павел совершил за четыре года и три месяца своего правления, оказалось основополагающим для России в первой половине XIX в. Его реформы создали строго централизованную систему управления, сфокусированную на царе, военизировали нарождающуюся бюрократию, изменили армию и военное управление, урегулировали проблему престолонаследия, формально узаконили статус царской семьи и нанесли смертельный удар екатерининским новациям в местной системе управления».

Справедливость такой оценки во многом подтверждается событиями начала XIX в., царствования Александра I, ставшего новой эпохой в истории России. Ибо с убийством Павла завершилась отечественная история XVIII столетия.

Освобождение от монголо-татарского ига (1480 г.) ускорило объединение северо-восточных княжеств бывшей Киевской Руси вокруг Московского княжества и образования Русского государства (до середины XVII в. Россия имела официальное название Московское государство).

Иван III (1440-1505) провозглашает себя "государем Всея Руси", а Москву - Третьим Римом, то есть наследницей Византии и центром православия. В этой форме, помимо прочего, концентрировалось и стремление московских правителей до независимого статуса русской церкви, который отвечал бы суверенному статусу и политической мощи Московского государства.

В начале XVI ст. Россия начала войну с Лівонією (1500 - 1503), результатом которой стало присоединение к Московскому государству территории верхнего течения рек Днепр и Ока и Чернигово-Северской земли. В течение 1510-1521 гг. в состав государства вошли Псковская республика и Рязанское княжество. Этим присоединением завершился в основном процесс сбора большинства русских земель в единое государство.

Однако, несмотря на успехи в объединительной политике, часть русских земель оставалась в составе других государств (Литовского княжества, Прибалтийских орденов, татарских ханств), которые не только владели этими землями, но и закрывали выход Московском государстве до балтийских и черноморских торговых путей. К этому следует добавить, что на Московское государство продолжались постоянные грабительские набеги волжских ханств, крымских татар Ногайской орды. Естественно, что такое положение определяло и внешнюю политику Москвы.

в Течение XVI ст. российские князья (с 1547 г. - цари) вели активную борьбу на Востоке против татар, на Западе - за выход к Балтийскому морю, которое для России было жизненно необходимым, поскольку открывало выгодное морскую беспошлинную торговлю со странами Западной Европы.

В свою очередь и европейские страны были заинтересованы в экономических связях с Россией, поскольку она была для них надежным рынком сбыта товара и приобретения сырья, особенно для тех государств, в которых начали зарождаться капиталистические отношения.

Решая эти важные для государства проблемы, Иван IV Грозный (1533-1584 гг.) прежде всего повел активную восточную политику и в 1552 и 1556 гг. ликвидировал Казанское и Астраханское ханства, присоединив тем самым к России Поволжье, Урал, Северный Кавказ, вплотную подойдя к Азовского и Каспийского морей, Западной Сибири, степей Казахстана.

До 1580-х годов в этих неосвоенных землях было построено много русских поселений, особенно на Урале купцами Строгая-новыми. В 1582 г. волжские и уральские казаки во главе с Ермаком организовали торгово-военную экспедицию вглубь Сибири. Они преодолели сопротивление хана Кучума (1598 г.) и присоединили к России Западная Сибирь, вышли впоследствии до Байкала, Алтая, а затем и до Дальнего Востока.

На Западе политика России была не такая удачная, как на Востоке. Начатая Иваном IV Грозным война против Ливонии (1558-1583 гг.) за выход к Балтийскому морю сначала проходила успешно. Территорию ордена от Финского залива до верховья р. Западная Двина с выходом к г. Либава заняли московские войска. Ливонский орден с 1561 г. перестал существовать. Но в войну вмешались Польша, Швеция, Дания, Литва, Крымское ханство. Затяжная 25-летняя война против сильных государств Европы, внутренняя боярская оппозиция, борьба на востоке против остатков татарских орд обескровили военные силы Московского государства, и она в 1582 г. вынуждена была заключить мир с Польшей, а в 1583 г. - со Швецией. В результате этих договоров Россия потеряла Ливонию, получив лишь узкий выход к Балтийскому морю у устья Невы.

После смерти царя Ивана IV Грозного в России началась длительная борьба за власть между различными династійними ветвями. На царствовании Федора (1584-1598), сына Ивана Грозного, заканчивается династия Рюриковичей, и царями по очереди становятся представители разных дворянских родов: Борис Годунов (1598 - 1605), Лжедмитрий i (1605-1606), Василий Шуйский (1606 - 1610). Претендовал на российский престол и польский король Владислав. Этот период вошел в историю под названием "унылых лет". Изнурительная борьба за власть дополнилась крестьянскими восстаниями во главе с Хлопком (1603 г.), Иваном Болотниковим (1606-1607 гг.), неурожаями, захватом поляками Москвы. Россия стояла на грани полной катастрофы. Спасло государство от полного развала и нового иностранного порабощения народное ополчение (его возглавили посадский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский), которое в 1612 г. освободило Москву от поляков.

В 1613 г. Земский собор посадил на царский престол сына митрополита Филарета, 16-летнего Михаила Романова (1613 - 1645 гг.). Он основал династию Романовых, которая правила Россией до марта 1917 г.

С избранием нового царя завершились "смутные годы", наметилось экономическое оживление. Началось интенсивное освоение Поволжья, Урала, Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока. Расширились торговые связи с Англией, Данией, Голландией и другими странами Западной Европы.

Налаживание с этими государствами экономических связей обусловило и соответствующие экономические отношения с ними в Тридцатилетней войне. Россия выступила на стороне "Антигабсбургской коалиции" и в 1632 г. начала военные действия против Польши. Эта война завершилась поражением Речи Посполитой, которая в 1634 г. заключила с Россией Поляновский мир, вернув ей часть земель Чернигово-Сиверщины, Смоленск, Великие Луки.

Но затишье в российско-польских отношениях длилось недолго. В 1620-1630-х годах в Речи Посполитой проходила полоса антипольских, антифеодальных украинских крестьянско-казацких восстаний, которым активную помощь оказывала Россия. С началом Освободительной войны Б. Хмельницкого (1648-1654 гг.) Россия продолжала политику поддержки украинского и белорусского населения в их национально-освободительной и антифеодальній борьбе. Эти отношения завершились заключением в марте 1654 г. Московского долговременного военно-политического союза между Украинской казацко-гетманской государством и Россией. За ним,

Россия признала Украину как автономное государство и вступила на ее стороне в войну против Речи Посполитой и ее союзников.

Совместная российско-украинская антипольская борьба, в ходе которой украинские гетманы переходили то на сторону Польши, то крымских татар, Турции и даже Швеции (этот период вошел в историю Украины под названием Руина), завершилась заключением между Россией и Речью Посполитой в 1686 г. "Вечного мира". По этому договору Россия получила часть земель в районе Смоленска, Восточной Белоруссии, Чернигово-Сиверщину. Польша отказалась от претензий на Левобережную Украину с Киевом, которая сохранила свое автономное управление, однако в последующие годы постепенно перешла под протекторат Российского государства. Запорожская Сечь попала под российско-польское влияние. Остальные территории Украинской гетьмансько-казацкого государства отошла к Речи Посполитой. Последняя вскоре ликвидировала здесь все признаки украинской государственности и начала нещадно эксплуатировать и уничтожать украинский народ.

Частью договора было также обязательства России вступить в войну против крымских татар и Турции на стороне антитурецької "Священной лиги" (Австрия, Венеция, Польша). Русско-украинские войска в 1687 и 1689 гг. совершили походы в Крым, которые закончились неудачно. Это привело к отстранению от власти царицы Софии и восшествия на престол Петра i (1689-1725 гг.). Он начал в России новые экономические и политические реформы, которые за короткий исторический отрезок времени превратили Российскую империю (с 1721 г.) в одно из сильнейших государств мира.

Таким образом, на протяжении XVI-XVII вв. в политическом плане Российское государство прошло путь от княжо-боярской власти к формированию абсолютизма. Что касается экономического развития, то в России за этот период произошло полное закрепощение крестьян, зародились первичные формы капиталистического производства в промышленности, осваивались гигантские территории государства, границы которой простирались от берегов Днепра до Тихого океана, у западных берегов Америки, Аляски. Из размельченных феодальных удельных княжеств Россия превратилась в огромную и достаточно крепкой экономически и военно государство, которая играла большую, а периодами и ключевую роль в европейской и мировой политике в последующие века.